tag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post4251756343661909668..comments2024-03-28T10:36:58.258+01:00Comments on 歐洲動態(國際): 法國僅「微微左轉」 右派面臨大重組示芒http://www.blogger.com/profile/01948183143069212182noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-92008060920721987742012-05-25T20:00:14.234+02:002012-05-25T20:00:14.234+02:00我大學時讀歐洲研究,此後養成了經常看歐洲/歐盟新聞的習慣,僅此而已我大學時讀歐洲研究,此後養成了經常看歐洲/歐盟新聞的習慣,僅此而已示芒https://www.blogger.com/profile/01948183143069212182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-71783975659376015872012-05-25T18:24:57.126+02:002012-05-25T18:24:57.126+02:00謝謝你的答覆,好佩服你對這些歐洲事務的了解
請問你是曾住在歐洲或者是擔任相關的職務
所以對歐洲的政經...謝謝你的答覆,好佩服你對這些歐洲事務的了解<br />請問你是曾住在歐洲或者是擔任相關的職務<br />所以對歐洲的政經情況這麼了解嗎!!?疑惑者noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-58892829454479488082012-05-23T22:24:55.975+02:002012-05-23T22:24:55.975+02:00我查過後,如果部長下崗,原有議席仍屬替補人士擁有,而拉法蘭當年情況是,替補人選辭職,啟動補選,再由拉...我查過後,如果部長下崗,原有議席仍屬替補人士擁有,而拉法蘭當年情況是,替補人選辭職,啟動補選,再由拉法蘭去參選。<br /><br />我原本的是意思,有民意在手,法國政客仍有認受性在政壇發言;而除了議員,他們會同時在地方政府/議會多撈一、兩個民選職位,鎮長也好、市議員或大區議員也好,總之要有「地盤」,若在中央政府失意,也可「回鄉」找個臨時棲身之所。示芒https://www.blogger.com/profile/01948183143069212182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-47373309703768497952012-05-23T14:50:11.308+02:002012-05-23T14:50:11.308+02:00非常謝謝你詳盡的解說:因為透過"替任者"的設計,而使得部長閣員可以參選議員,但又...非常謝謝你詳盡的解說:因為透過"替任者"的設計,而使得部長閣員可以參選議員,但又不兼任議員。<br />但請問你說的"(部長)萬一真的被撤換,仍有後路",此"後路"是指什麼意思?<br />是指原本接替部長擔任議員的替任者要下來,由下台後的部長再來擔任議員嗎?<br />還是指下台部長可以在國會選舉中再參選時,較有勝選的機會(因為他在上屆國會中曾經選上?)疑惑者noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-27233386554126819782012-05-22T20:38:31.409+02:002012-05-22T20:38:31.409+02:00"如果六月國會大選後右派仍掌握國民議會,則奧朗德就需要任命右派的人為總理!” -->..."如果六月國會大選後右派仍掌握國民議會,則奧朗德就需要任命右派的人為總理!” --> 如果左派這麼抵死的話, 情況是這樣的<br /><br />至於閣員不能兼任議員的規定, 跟在任部長選國會, 是沒有衝突的, 例如上任總理菲永, 在2002年已任部長, 以及2007年已任總理時, 都分別立即再角逐「連任」國民議會議員, 或者他的上上任總理拉法蘭, 2004年仍角逐「連任」參議員. 法國國會選舉是, 候選人參選時, 要同時向政府及選民公佈, 萬一他有任何原因而要離任時, 由誰頂替, 沒有補選. 因此菲永及拉法蘭連任成功後, 便立即放棄議席, 由替任者接任議會的職務.<br /><br />畢竟部長是委任, 去留命運一切掌握在總統及/或總理手上, 除非是專業人士(例如前財長、現任IMF總裁拉加德), 否則沒有幾個民選職銜在手, 對內很難向總統/總理/黨友叫價, 對外很難顯示自己有民意基礎. 而且萬一真的被撤換, 仍有後路, 有曝光的舞台, 否則「身無長物」, 政治實力很容易消失.示芒https://www.blogger.com/profile/01948183143069212182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-59673101933550589132012-05-22T20:27:12.516+02:002012-05-22T20:27:12.516+02:00法國總統仍擁有解散國會的權力, 因此, 你說的國會及總統大選不在同一年進行的情況, 仍有可能發生.
...法國總統仍擁有解散國會的權力, 因此, 你說的國會及總統大選不在同一年進行的情況, 仍有可能發生.<br /><br />我查看維基百科時, 他們所說、最有可能令國會總統大選不同一年進行的因素, 反而是總統在任內逝世/辭職, 因為跟美國/台灣不同, 現任總統任期前離任, 是重新選過, 新總統任期由頭開始計算.<br /><br />至於修憲是不會徒勞的. 因為根據密特朗兩次當選便解散國會的經驗, 法國社會是接受, 如果總統一上台, 便要面對一個仍有一段時間任期、但與自己不同意見的國會, 總統可以立即解散國會, 不會被視為浪費社會時間及公帑 (但總統每年只有一次解散國會的機會)示芒https://www.blogger.com/profile/01948183143069212182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-36980536255111469202012-05-22T10:44:44.513+02:002012-05-22T10:44:44.513+02:00非常謝謝你的回答,所以目前我的理解就是: ”現在新總統奧朗德可以根據自己的喜好任命社會黨的人為總理,...非常謝謝你的回答,所以目前我的理解就是: ”現在新總統奧朗德可以根據自己的喜好任命社會黨的人為總理,但如果六月國會大選後右派仍掌握國民議會,則奧朗德就需要任命右派的人為總理!” <br />請問是這樣的意思嗎?<br /><br />另外,我對於你的這一段描述不太了解:” 上一屆2007年, 原屬內閣第二號人物的朱佩因為在國會選舉落敗, 不能厚面皮到霸著高官職位, 因此選後立即辭職, 令內閣要小型改組. 因此大家已預算了內閣在6月要改組一次, 無論是左派還是右派掌控國會”。<br />我之前的認知是法國的內閣閣員不能兼任議員,但上述那段話好像是說: “朱佩原本是內閣閣員,但因為參加2007年的國會選舉落敗,所以辭掉了閣員的身分”請問是這樣的意思嗎? 那會不會跟法國”閣員不能兼任議員”的概念有衝突?<br />非常謝謝你的解惑!!疑惑者noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-65381903855562018642012-05-18T20:33:08.558+02:002012-05-18T20:33:08.558+02:00順道一問。一般在議會制國家中,議會的選舉沒有特定年期,往往只規定最長的任期,故議會可以隨時改選。我想...順道一問。一般在議會制國家中,議會的選舉沒有特定年期,往往只規定最長的任期,故議會可以隨時改選。我想問一下,在法國中也有這安排嗎?也就是說,國會可以提前大選嗎?還是只能像總統制的國家般,一定會做足五年才會大選?<br /><br />我這樣問,是因為法國行半總統制,所以國會和總理的安排跟議會制的國家有點相像。但若國會可以提前大選,那麼國會的任期不就可能不會跟總統選舉同年舉行?若然如此,則以前常出現的cohabitaion也就會變得有可能?上次修憲不就變得徒勞無功?鹽noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-66770820895255689572012-05-17T20:22:06.128+02:002012-05-17T20:22:06.128+02:00因為大概2000年左右,法國修憲,把總統任期縮短至跟國會一樣是5年,因此由2002年起, 遊戲規則改...因為大概2000年左右,法國修憲,把總統任期縮短至跟國會一樣是5年,因此由2002年起, 遊戲規則改變了.<br /><br />由2002年起的遊戲規則是: 總統上場後,可立即委任自己屬意的內閣, 因為國會只有推翻內閣的權力, 而不是如美國參議院般有批准部長任命的權力, 而總統剛當選, 新官員又未有做錯事, 國會實際上沒有政治認受性去推翻這些官員. 既然國會不會推翻, 總統想怎樣委任內閣也可以.<br /><br />但當6月國會大選後, 如果右派繼續掌控國民議會, 奧朗德便要委任右派內閣. 背後的rationale是: 法國總統不需要委任國會最大黨/多數派組成內閣, 純粹因為實際上, 如果不這樣做, 國會將百般刁難, 因此才實際上要委任多數派組閣. 這跟議會制國家中, 總統/君主必須要委任多數派上台不同.<br /><br />上一屆2007年, 原屬內閣第二號人物的朱佩因為在國會選舉落敗, 不能厚面皮到霸著高官職位, 因此選後立即辭職, 令內閣要小型改組. 因此大家已預算了內閣在6月要改組一次, 無論是左派還是右派掌控國會示芒https://www.blogger.com/profile/01948183143069212182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4085926004188322089.post-22670165572019355122012-05-17T18:25:09.019+02:002012-05-17T18:25:09.019+02:00你好
在搜尋有關此次法國與希臘大選的資料過程中,進入了你的網站,看了幾篇近期文章後,覺得你對歐洲國家...你好<br />在搜尋有關此次法國與希臘大選的資料過程中,進入了你的網站,看了幾篇近期文章後,覺得你對歐洲國家的政經情況非常地了解,此篇文章中你也分析了法國國會的情況,是否可請教你有關法國「左右共治」的問題? <br />我看了中國時報的一篇新聞後(如最下方所示),覺得有一些疑惑。因為目前法國國會尚未改選,所以國會中仍應是右派(UMP)占多數,此時依據法國之前「左右共治」的憲政慣例,奧朗德不是應該任命一個右派的人員為總理嗎?但下方新聞說,奧朗德已經任命社會黨的艾歐為總理,這不是與「左右共治」的情況不同嗎? (左右共治:當總統和國會多數黨的政黨不相同時,總統會任命一個與其不同政黨的人員為總理,此時總理亦具有實質的行政決策權,偏向於內閣制)<br />如果六月國會大選後,社會黨真的成為國會最大黨(要過半嗎?),則當然奧朗德可任命同黨的人擔任總理,但現在卻不是這樣的情況,我真得覺得很疑惑?可否請教你呢!!謝謝!!<br /><br />「至於新政府人事,奧朗德十五日任命社會黨國會黨鞭艾歐(Jean-Marc Ayrault)為總理,委由他組成新內閣。艾歐現年六十二歲,嫻熟德語和德國文化,可望襄助奧朗德化解他與梅克爾的隔閡。」(2012年5月16日,中國時報,法國新總統 奧朗德就任 速訪德國救歐債)疑惑者noreply@blogger.com