歐洲動態

入閘

2012-03-14T13:40:00.000+08:00

希望香港普選特首時，仍有高門檻篩選機制的人，這裏有一個很好的案例供他們參考。法國極右政黨國民陣線（Front national）黨魁瑪蓮．勒龐（Marine Le Pen）告急多時後，在１３日宣佈，終於獲得所需要的５００個提名，趕及１６日的報名限期，可以入閘參與總統大選。

在法國，只有民選公職人員才有權提名總統候選人，需要獲５００個提名才可以參選，連台灣或俄羅斯那種選民連署的方式提名也沒有。

有權提名的人士大概４萬左右，大部份其實是市長，而好像瑪蓮．勒龐這類自己政黨在國會沒議員、在地方議會及大市市長中沒有多名少當選人的參選人，只能向市長埋手，因為法國大部份細小鄉村的市長（其實即是鎮長甚至村長）仍主要是獨立人士，不像國會兩院議員、大市市長或大區地方議會議員般有政黨背景，不可公開提名對手。

篩選機制問題其實都爭論多時，瑪蓮．勒龐父親尚－馬麗．勒龐（Jean-Marie Le Pen）上屆２００７年總統大選時也出現過很遲才找到提名的情況，連薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）都曾公開呼籲提名人給予他足夠提名，讓他入閘。

有大概逾４萬個提名人，只需要５００個提名，簡單算術，亦即最多可以有大概８００個候選人，其實十分民主，而且總統以至大市市長選舉，始終要有一定的篩選機制，防止無心當選搏出名的人渾水摸魚。

不過，法國出現的問題是，有一股勢力在全國有一定支持度（瑪蓮．勒龐在民調的支持度過去數月一直在１５％以上），但一般人始終不多想與「類納粹」政黨為伍，就算無黨派人士都很抗拒提名他們，出現了這個落差。

成龍做俄羅斯總統？

2012-03-07T02:45:00.000+08:00

俄羅斯總統大選的後續消息。俄新社一篇英文報道談到各式各樣的廢票，例如有人貼了成龍的照片在選票上，然後寫上「我的總統」。還有其他各種明顯是抗議的廢票。

今年大概有８０萬張廢票，佔整體票１％，算少了，去年１２月國會大選有逾１００萬張。俄羅斯總統大選原本有「全部候選人都不選」這個選項，但這屆取消了。

普京淚眼宣布：已勝出公開公平選舉

2012-03-05T01:31:00.003+08:00

香港時間凌晨４時１０分更新：普京已經在莫斯科市中心，向支持發表勝利宣言。（上面為俄文影片，沒字幕）

俄羅斯總統大選投票剛結束，總理普京（Vladimir Putin）毫無懸念地在第一輪投票便得票過半當選，暫時估計得票率在６０％左右，遠超排第二、共產黨領袖久加諾夫（Gennady Zyuganov）的大概１７－１８％。排第三、四的是自民黨領袖日里諾夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）和獨立富豪候選人普羅霍羅夫（Mikhail Prokhorov），二人得票十分接近，大概在７－９％，排最後的是公正俄羅斯黨領袖米羅諾夫（Sergei Mironov），得票約３－４％。

支持普京的人士已在莫斯科市中心集會慶祝，久加諾夫已即時說選舉有舞弊，且看今天會否有大規模指控舞弊的示威。

大國大選

2012-03-04T20:29:00.000+08:00

大家有沒有想像過，如果中國有朝一日１３億人同一天一人一票選國家主席／人大，會是什麼情況呢？

理應美國有３億人口，同一天投票已算壯舉（印度有超過１０人口，但他們是分開４至５個星期投票），應該見怪不怪，但俄羅斯４日舉行總統大選，都有不少其他國家應該沒有發生過的「騎呢」情況出現。例如上述選民投票情況的圖片，你能否想像，其實是來自官方網站？因為去年１２月國會大選傳出舞弊後，普京（Vladimir Putin）便下令，今次選舉全俄１０萬個票站都安裝了「閉路電視」，而且片段全程直播至官方網站，讓各位有心人監察選舉！

有關「閉路電視」的詳情可看這段英文報導。上述照片則是「透明度太高」，連理應保密、選民剔名的地方都影到，該閉路電視已經調校了角度，只影住票箱。而各位現在才去官方網站已太遲，因為要事先在３日或之前登記，今天才能上網「監察」選舉的。

俄羅斯大選另一個壯舉，是這個國家橫跨１０個時區，部份領土是「西經ＸＸＸ度」的遠東在香港時間４日凌晨４時便開始投票，最西面的票站在５日凌晨１時才關閉。

２００７年寫澳洲大選的稿件時，有傳媒列出一些有趣的數字：例如選區面積，最小的在悉尼，好像是約２６平方公里左右，但最大的在內陸沙漠，面積達１００萬平方里，即佔了全國面積１／７！另外，當時是澳洲夏天，內陸的選民要在３０多甚至４０度的天氣下投票，但亦有選民要在攝氏零下的天氣下投票－－他們是在南極工作的科學家。

遠至南極也有選民，誇張嗎？未算！俄羅斯連正在太空工作的太空人也投了票！

隨便一看俄新社有關投票情況的報導，既有北高卡索一名１１６歲人瑞已經投票，亦有５個人在投票時心臟病發死亡。甚至有１０多名西伯利亞冬泳者，剛游完冬泳、只穿著泳衣泳褲便前往票站投票！

塞爾維亞成為歐盟成員候選國

2012-03-03T03:10:00.000+08:00

終於有一個較正常、沒那麼緊張的歐盟峰會，這點可看新華網的花絮。都叫做有幾個作大決定作出，其一為前面那篇post所說，歐盟常任主席范龍佩（Herman van Rompuy）連任一個２年半的任期，其二為２５個歐盟成員國簽署財政協定，可看ＢＢＣ中文網的報導，只有英國和捷克沒有簽署，算是比想像中成功、比想像中少國家放棄，儘管愛爾蘭較早前已宣佈，要就財政協定舉行公投。

至於另一個重要決定，就是給予塞爾維亞歐盟成員國候選國的地位，亦即原則上已獲接納加入歐盟。當然，正如德國之聲中文網這篇報導所指，「候選國」地位不代表塞爾維亞快將加入。

土耳其由１９８７年申請，到１９９９年成為候選國，到現在還未有入盟的眉目。另一個前南斯拉夫共和國馬其頓都是候選國，但因為國號等多項問題，遭希臘一票否決下，連正式談判都不能開始。

但這個決定是重要的，因為這代表１９９０年代前南斯拉夫內戰問題已大致解決，塞爾維亞與歐盟的關係翻開新一頁；在（西）巴爾幹半島上，斯洛文尼亞早在２００４年已加入歐盟，克羅地亞明年７月１日會加入，餘下的大國只有塞爾維亞（另外的馬其頓和黑山是候選國，波斯尼亞則還未申請），亦可以說，巴爾幹半島局勢已穩定下來（儘管黑山這類小國可能還有嚴重的貪污及有組織罪案問題）。

甚至在科索沃問題上，不少人認為這是塞爾維亞入盟、以及巴爾幹局勢本身的隱憂，理由是２２個歐盟成員國已承認科索沃獨立，塞爾維亞要加入歐盟，便得承認這個原則。但這問題的棘手程度，可能遠較塞爾維亞本身的司法、治安等是否已改善，經濟是否已能面對單一市場的衝擊等更易解決。畢竟，科索沃自己的都想加入歐盟，因此塞科之間已有進行對話，解決分歧。有共同目標，兩地至少有解決分歧的誘因。

有點諷刺，當年內戰打生打死為獨立，現在反而加入更大的統一體，甚至連經濟商業上，一個「南斯拉夫經濟體」又再隱然出現！

「灰鼠」連任歐盟常任主席

2012-03-02T04:49:00.000+08:00

歐盟３月１日至２日舉行峰會，１日晚上已發出聲明，宣佈２７個成員國的領袖同意由現任歐盟常任主席范龍佩（Herman van Rompuy，上面照片來自歐盟官員網站）連任一屆，再當２年半主席，任期至２０１４年年底為止。

范龍佩連任，毫無懸念，早已預料到，因為他能討得各國政府歡心。

究竟范龍佩出任歐盟常任主席，是否算成功呢？大致上而言，從現實考慮而言，他是十分成功的。畢竟，論平衡２７國利益，過去２年多，大致未出現過有成員國強烈認為他偏袒某一方的批評，當成員國之間有爭拗，他大致可化解。這或者是一個比利時政客必有的能耐。

令各國安心，亦要說說他在歐盟政界的花名「灰鼠」，這是因為他十分低調－－或應說是刻意低調，不搶鋒頭。作為第一位擔任歐盟新設職位的人士，這點十分重要，例如歐盟執委會首位對外事務專員彭定康，他１９９９年上任時，其工作與身兼歐盟理事會秘書長的歐盟高級外交及防衛代表索拉納（Javier Solana）高度重叠，彭定康深知成員國心底裏不希望歐盟搶去外交政策權，因此他十分低調，主要在幕後工作，把鎂光燈留給索拉納。

而且，２０１０年年初一上任就要開始面對希臘危機惡化的難關，范龍佩亦算做得不錯，主要是協調應對危機的工作及保持有關工作有連貫性。而且，他在９０年代做過比利時預算大臣，當時亦要處理債務過高的問題，因此他在財政危機上甚有經驗。

德法兩國決定把擬定財政規定的工作交給范龍佩領導的小組負責，之後歐元區領袖的峰會亦由他主持（現時只有歐元區財長會議），可見范龍佩甚受器重。一個歐盟新設職位，很多時候都是不知道那個職位要做什麼，而范龍佩似乎有越來越多的工作做了。

但當然，問題終歸去回：范龍佩能否發揮影響，很視乎成員國、尤其是德法兩個大國是否信任他。畢竟，儘管范龍佩負責不少處理歐債危機的工作，但全球注視歐洲應付歐債危機時，大家大抵只會看德國總理默克爾的表態吧？

當時談歐盟新憲法、新條約時，所希望做到有一個「歐盟總統」的期望，如今也煙消雲散了。

鐵娘子是怎樣煉成

2012-03-02T03:38:00.000+08:00

電影《鐵娘子》快將上映，應該有不少文章談及這名西方第一位女首相的歷史。如果想重溫戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）由１９５９年初當議員到１９７９年當選首相早間２０年做過什麼，令她由少數的女議員成為大臣，再由勝算頗低下最終爆冷當選保守黨黨魁到最後戲劇性地以一票之差通過不信任動議把工黨政府拉下台，可算上面ＢＢＣ的紀錄片。

《鐵娘子》第一部trailer是兩名男子跟戴卓爾夫人說，要除掉帽子和珠鍊，而且要把聲調降低，當中其中兩點在上面的紀錄片是有提到的。

戴卓爾夫六、七十年代做大臣時，她在公開場合戴上不同的帽，經常成為報章的話題，相信是因為為了不要讓帽子分散公眾對她問政的注意力，因此之後逐步減少戴帽（當然，另一個原因是時代轉變了，七十年代起英國女性多了外出工作，很難再經常戴帽子）；至於聲調，則是英國政壇及傳媒眾所周知的事，連她當年找誰訓練都知道，儘管當時她不承認。

戴卓爾夫人在８０年代國際舞台作出不少重要外交決定，但上面的紀錄片可看到，其他她本身不熟外交政策－－她做黨魁前只做過退休金部門及教育大臣。她做了黨魁後，不斷外訪，以提高自己的國際地位，上面片中一個外訪後的記者會中，她便明顯連一些很基本的外交政策都答不出。

亦順道，請各位看看下面戴卓爾夫人當了首相一年多後，在黨大會的演說十分著名的一句：本小姐不會「轉軚」（the lady's not for turning）：

演說的背景是，當年英國經濟衰退惡化，失業急升，民怨四起，大家都以為戴卓爾夫人很難再實行她緊縮財政的路線，連黨內都有不少人提倡改弦易轍，傳媒估計她將趁黨大會的演說宣佈「轉軚」（U-turn），宣示改變政策路線，而她當時決定作出上述的回應。

即是，過去兩、三年在香港傳媒看過了不少以希臘等西方國債台高築為例證，證明民主制度會引致國家及政府破產，證明民主不好。請那些人看看上面的片段，請記住，上面那位厲行緊縮財政、不惜失業暫時飆升以控制通制的領袖，是民選的；亦請記住，美國９０年代讓財政回歸盈餘的那位總統，也是民選的（還要是左傾的！）；亦請記住，德國在２１世紀初，不惜跟自己工會盟友鬧翻也要削減福利的政府，也是民選的！

大選前必備的暗殺陰謀

2012-02-28T04:27:00.002+08:00

俄羅斯國營傳媒２７日早上重點報導，俄羅斯與烏克蘭挫敗暗殺俄現任總理、肯定在３月４日大選再當選總統的普京（Vladimir Putin）的圖謀。有關報導可看俄新社中文網的報導（以及這鏈結下面的相關新聞鏈結）。

不過，大家似乎已經不再相信這是什麼真的暗殺，比阿扁當年的子彈更假－－至少，陳水扁及呂秀蓮當年真的中槍了。

這一篇文章（英文）說了，為什麼當局所指的暗殺計劃（即在普京由官邸至辦公室的道路中放炸彈埋伏）根本不可能發生；而《金融時報》這一篇網誌則說了，普京２０００及２００４年參選總統，以及上一次２００８年總統大選前，俄羅斯經常都有這種暗殺或襲擊傳聞，但每次就算捉到疑兇，最後審訊都是不了了之。有一次是連環炸彈襲擊，死了很多人，但後來有陰謀論指，是俄羅斯情報機關自製出來，嫁禍給車臣武裝份子。

當然，不去探究竟這些陰謀論，至少表面上有２點令人覺得可疑：１、疑犯在１月已被捕，拖至２月底、離總統大選不足一週才公佈，影響大選選情的司馬昭之心，也太明顯了吧；２、其實有很多人想暗殺普京，大家不會覺得奇怪，畢竟普京當年是靠血腥對付車臣分離主義而起家，但就算根據官媒自己的報導，案件最多只能說有這個意圖，有關規劃仍在很初階的階段，根本不足以推上頭條、大篇幅報導。

德國哀悼極右受害者

2012-02-24T04:21:00.003+08:00

德國之聲中文網：德國哀悼仇外暴力受害人

德國２３日悼念１０名遭極右武裝份子殺害的人士，除了上面照片中在柏林音樂廳舉行的悼念會（照片來自ＡＲＤ的新聞片段，懂德文的話可按那個鏈結觀看），全國中午１２時也默哀一分鐘。

恕網主「小人之心」，與其說這次是為１０名受害者哀悼，倒不如說是為自己國家及社會哀悼－－一如在音樂廳悼念會中致辭的總理默克爾（Angela Merkel）所說，她懇請受害者家屬願諒國家（題外話：這篇致在團結國家、向國民發表道德感召演辭原本由總統發表，但總統剛剛上週因誠信問題辭職，臨時臨急下改由默克爾頂上）。

先說新聞背景：去年１１月，德國東南部城市Zwickau發生企圖打劫銀行未遂的事件，事後兩名劫犯自殺；不久，該市內一個住宅單位起火，並發生炸彈爆炸，之後一名女子向警察自首。警方很快發現兩宗案件有關，三人是認識的，警方再在三人的住宅搜查時，發現大量涉及極右意識形態的物品，包括一些證明三人曾涉及１０宗發生在２０００至２００６年的殺人案，除了一宗是殺死一名女警外，其餘９宗都是移民，包括８名土耳其裔人，以及１名被誤當作是土耳其裔的希臘裔人。

事件引起全德國震驚。震驚１：一個極右武裝組織（儘管不是很大）竟然秘密運作十多年，警方及情報部門依然不知情，能力之低令國民驚訝。今年１月，已有情報部門官員要為未能及早知悉有這個組織存在而辭職。

震驚２：警察一直以為，女警死亡案以外的９宗案件都是涉及死者本身跟一些犯罪份子有連繫，或是懷疑涉及其家人，不單查案方向錯誤，令案件一直不能破案，更重要的是警察不斷滋擾家人，令家人承受雙重痛楚。因此默克爾請求他們原諒國家，而政府亦同意向他們賠償。

當然，最令德國人震驚的是，德國仍然存在十分顯著的極右恐怖主義威脅。一如其他西方國家，自９．１１後，德國把反恐精力放在伊斯蘭武裝組織，忽略了極右。

更深層的是，警察的查案手法，令人質疑這種接近極右的種族、排外主義，是否根本存在於警察之中，甚至是整個德國社會之中？

正如我開首說，如果是一般極端主義者無差別殺人案件，毋須要全國哀悼這麼誇張。但現在德國人擔心的是整個社會也病了。哀悼，更主要是用作反思社會。

歐匈對立

2012-02-24T02:34:00.002+08:00

新華網：匈牙利對歐盟提議終止發放援助資金表示不解

歐盟執委會２２日對匈牙利政府動真格，以對方財赤不符合要求，建議停止發放明年４．９５億歐羅（５１．２億港元／１９５．３億新台幣／４１．６億人民幣）的地區援助基金，相當於匈牙利一年ＧＤＰ的０．５％左右，直至對方同意採取措施，把財赤降回ＧＤＰ的３％。

基本上，沒有人相信歐盟真的是因為財赤問題而出動這項從未動用的罰則來對付匈牙利，實際上歐匈關係目前有３個看似各自獨、但實際上互有關連的事件。

先說這宗新聞中所涉及的基金，其實名為「凝聚力基金」Cohesion Fund，簡單來說就是歐盟撥錢給一些較落後的地區，以作發展。記住，這是以地區為單位，不是成員國，例如英國的北愛爾蘭，或是意大利南部某省，只要經濟水平較低，就可以獲得這筆錢來發展，收窄歐盟內各地區的差距，以增加「凝聚力」。這是很法國的概念，例如他們（不記得是）負責社福還是勞工的部長，其職銜有「凝聚力」這個詞語，對他們來說，福利／援助／社會保障是保持社會凝聚力的手段。

說回匈牙利。匈牙利目前歐盟有３項爭拗：１、上述該國財赤是否達標的問題；２、匈牙利去年修憲，今年元旦實施，但歐盟認為新憲法若干措施違反人權，或不符合歐盟要求，其中以成員國央行需要獨立於政府以外最令歐盟不滿；３、匈牙利正接受歐盟及ＩＭＦ的援助，雙方就最新一筆撥款仍在談判中。

在爭拗１中，歐盟的立場是，匈牙利去年財赤佔ＧＤＰ比例降至３％以下，純因為一次過措施（好像是由國家退休金抽一筆錢調去政府賬戶上），因此匈牙利「結構性」財赤仍十分高。不過，就算根據歐盟自己的估算，匈牙利至少明年財赤佔ＧＤＰ比率仍只是３．２５％，更多成員國的財赤遠高於３％要求以上，因此匈牙利認為歐盟搞針對，十分正常。

搞針對，理由是爭拗２。很多人認為，歐盟是要迫匈牙利改回憲法，因此利用爭拗１來迫對方讓步。

更深層次的是，匈牙利現政府十分民粹，經常發出反歐盟的言調，令匈牙利跟歐盟和其他歐盟成員國之間的關係愈來愈差。甚至去到一個地步，一些人認為歐盟及德法兩國想重演去年接連迫希臘及意大利總理倒台，把匈牙利現政府迫至牆角，令對方失去國內支持，然後倒台。

如何令匈牙利政府失去支持？當然不是區區那不到５億歐羅，而是爭拗３。匈牙利前政府在金融海嘯不久後便要向歐盟／ＩＭＦ求救，目前仍需要國際資金援助。歐盟跟匈牙利的關係愈鬧愈僵，而匈牙利現政府又經常說要用「非傳統」政策處理經濟，令雙方目前就批出新一筆撥款的談判膠着。

對國際投資者而言，就算談判破裂，匈牙利破產，應該只會對匈牙利有打擊，全球、全歐洲以至中東歐地區應該不會受太大衝擊。

再見，小姐

2012-02-23T03:40:00.000+08:00

學習法語的朋友，要update一下了。法國總理府在２１日向各部門及各地方政府發出指令，要求在文件，例如國民遞交的表格中，盡量刪去會不必要地顯示出女士婚姻狀況的字眼，最明顯的就是Mademoiselle（小姐），然後所有女性都只能稱為Madame（原意是太太，或對年長女性的稱呼）。

很易理解，這個主要是女權份子要求，認為男士婚前婚後都只叫Monsieur，那麼，女性為婚前要叫Mademoiselle，婚後要改為Madame呢？上圖是來自一個要求改變這稱呼的組織的網站http://www.madameoumadame.fr/。

受影響的不只是小姐的。例如在上面圖片中便看到，在法國（或者應該包括英國在內的西方社會），女士填表，在有關自己名字時，除了姓氏及名字外，還有一欄為nom de jeune fille－－直譯為「少女時的姓氏」，即婚前姓氏。另外有時會有一欄為nom d'epoux，即丈夫的姓氏。

很明顯，這兩個都有「性別歧視」，因此前者會改為nom de famille（家族的姓氏；事實上，法國自２００２年起的民事法律便用這個字眼），後者則稱為nom d'usage－－使用的姓氏，理由是一些離婚了、或者是丈夫已去世的女士有時候仍會使用前夫／亡夫的名字。

在法國這個對語言「純潔度」很執著的國家，這種改法有時會惹來一些語言學家的不滿。例如在下差不多２０年前學法語時（說來也唏噓，這麼快就２０年......），當時語言學家仍堅持「部長」必須是男性le ministre，不能用女性冠詞，變成la ministre，即使該部長是女人。有些職業亦只有男性形式，例如醫生只有le medecin，如果是女的話，就要變成la femme medecin（即好像香港一些診所會說成「女西醫ＸＸＸ」）。

當然，現在大部份傳媒都會直接用la ministre了！

芬蘭第一先生「偷窺」

2012-02-23T01:27:00.000+08:00

這是快將卸任的芬蘭總統哈洛寧（Tarja Halonen）之前訪問丹麥時，出席丹麥歡迎國宴的片段，哈洛寧被拍到偷看坐在身旁的丹麥公主的「事業線」，而且頗鬼祟......

多瑙河浮冰

2012-02-21T03:00:00.002+08:00

之前說過，歐洲當時嚴寒，其中一個可能出現的問題是水災。現在天氣似乎轉暖了，塞爾維亞遇到另一個問題：多瑙河原本結成的冰開始快速融化，並變成浮冰隨河流由上游流向下游，流動時結果撞向船隻及河岸餐廳，或是把這些建築推向下游。

上面是塞爾維亞首都貝爾格萊德內一個地區Zemun的情況，那兒在週末有超過１００艘船隻損毀，尚幸沒有造成人命傷亡。

習近平為何訪問愛爾蘭？

2012-02-21T02:20:00.000+08:00

抱歉，我對這個問題沒有答案，看過愛爾蘭報章的報導，都找不到答案。但不理習近平挑選愛爾蘭作為其「升班試」三站行程之一的目的為何，對愛爾蘭來說，最重要的是為愛爾蘭帶來商業機會及大量職位，例如上面《愛爾蘭獨立報》２０日頭版所寫。

習近平返回北京處理香港下任特首人選問題前，出訪了美國、愛爾蘭和土耳其。到美國，明顯是在這個全球最大經濟體認識朋友；土耳其，則是在阿拉伯之春後，在中東最有外交勢力的國家，而且土耳其極有潛質成為「疆獨」「幕後黑手」，因此出訪該國，也有原因。倒是愛爾蘭成為習近平這次唯一一個訪問的歐盟成員國，很多人、相信包括愛爾蘭政府自己都不是太清楚。

根據習近平書面回答《愛爾蘭時報》的問題中，其中一條問題正是此行目的，除了官腔外，最有意義的只有以下這一段：
＂The sons and daughters of Irish descent enjoy the great admiration of the Chinese people with their enterprising spirit and enormous contribution to development around the world＂

確實，有個說法是，深圳經濟特區這個模式是源自愛爾蘭的，而愛爾蘭又的確已進一步蛻變成ＩＴ、生物化學等產業十分重要的經濟體，因此習近平可能是看看，自己上台後如何把中國由勞工密集的工廠升級為擁有高增值產業的地方。

不過，我倒覺得，愛爾蘭才剛剛破產要接受國際貸款援助，花三天學習一個「破產」的經濟模式？不大可能吧！

說實話，我唯一一個想到的可能是：習近平在２００３年也曾官式訪問愛爾蘭，熟悉這個地方，因此希望挑選一個他熟悉的地方出訪，以免自己升做黨總書記的「外交功課」有瑕疵。

對愛爾蘭來說，習近平到訪，當然是難得的宣傳機會。去年已先後有英女皇及美國總統奧巴馬到訪，正陷低谷的愛爾蘭足以向外證明，自己在經濟及外交上仍是一個在國際十分重要、受大國重視的國家。

總理肯尼（Enda Kenny）下個月會回訪中國，未來幾個月亦會先後出訪英國及美國。愛爾蘭雖然人口只有４００萬比香港更少，但面子卻十足。

高克將擔任下任德總統

2012-02-20T05:23:00.000+08:00

正如我之前說了：早知今日，何必當初。德國總理默克爾（Angela Merkel）聯同另外四大黨黨魁在１９日晚上宣佈，一同推舉前東德人權鬥士高克（Joachim Gauck）做下任總統（上面照片來自德國明鏡；左起：綠黨兩名聯席領袖Cem Oezdemir、Claudia Roth；社民黨領袖Sigmar Gabriel；高克；默克爾；基社盟黨魁Horst Seehofer；自民黨黨魁羅斯勒Philipp Roesler）

一年半前，社民黨及綠黨就是推出高克做候選人，如果當初默克爾聽聽黨內聲音，委任另一名屬「自己友」、但相對不那麼黨派色彩強的人做總統，她今天就不用要推薦反對派的人選做總統。

題外話：高克做了總統後，德國將同時由兩名德東人士擔任總統及總理。

德國之音中文網站報導

拉脫維亞否決「俄語公投」

2012-02-19T12:21:00.000+08:00

香港電台：拉脫維亞公投否決俄文成官方語言

上面路透社的照片，是拉脫維亞（Latvia）公投的選票，似乎選票應該沒有俄文！

正如上述港台報導中所說，俄語是否拉脫維亞官方語言之一，這是重要問題，至少有２個原因：１、俄語人口／俄裔佔拉脫維亞逾２００萬人口中的約三成（港台指超過１／４，俄羅斯傳媒指有超過四成，其他外電則指大概有三成，亦即大概有６０萬人）；２、懂得拉脫維亞語是成為拉脫維亞國公民的先決條件之一，因此目前有大概３０萬拉脫維亞俄裔人士沒有拉國公民權，不能投票，甚至不能取得護照，變成無國籍人士。

至於為何拉脫維亞人如此反對俄語成為官方語言？理由很簡單：俄裔人士是蘇聯殖民者（及其後裔），當年蘇聯佔領拉脫維亞後，把一些拉脫維亞人強行遷徙至西伯利亞，然後遷入俄羅斯人，並強迫拉脫維亞人學俄語、用俄語，因此俄語是殖民語言，俄語成為官方語言，是俄羅斯殖民復辟的行動之一。

取得拉國公民權，必先學習拉脫維亞語，其實是源自１９９１年脫離蘇聯獨立的歷史，這規定有點像分辨「俄奸」的意味。另外２個波羅的海國家都有這類規定。

再深入一點，這次公投源自去年大選。去年大選，親俄裔社群、中間偏左政黨「和諧中心」（Saskanas Centrs）成為最大黨，但其他拉脫維亞裔人士的政黨在組閣談判中排除了該黨，出現了勝出大選的最大黨卻不能執政的怪異狀況。

之後，有拉脫維亞民族主義人士發起聯署，要求公投，規定公立學校不能再教俄語。在拉脫維亞，如果有１／１０登記選民聯署，國會便要就該法案表決，如果否決了，便要交由公投決定。「廢俄語」公投沒有足夠聯署，但惹來俄裔社群發動「撐俄語」公投，而且有足夠人士聯署，但國會否決了，這就是此次俄語公投的直接背景。

因此，一些分析認為，「撐俄語」是虛的，真正目標是提升俄裔人士的權益，尤其是要求其他政黨接受「和諧中心」是個也可以執政、並非偏激或「俄奸」的政黨。

早知如此　何必當初

2012-02-18T04:56:00.000+08:00

德國總統伍爾夫（Christian Wulff）在１７日宣佈辭職，是德國約一年半來接連第二位因政治爭議而提前下台的德國總統。事件迫得總理默克爾（Angela Merkel）臨時取消出訪意大利的行程，留守柏林處理危機。上面是二人１７日發言的片段，有英文字幕。

事實上，一年半前伍爾夫出選時，大家已說有問題。儘管德國國會議員選總統時，儘管各黨會推出候選人，但人選一般是較中立的，例如是未有涉足過政壇（即使有加入政黨）的學者，畢竟總統純屬代表國家的精神領袖，實務不多，在德國社會有道德聲望就可以。

伍爾夫相對「黨性較強」（partisan），絕對不是反對黨或其支持者可以認同為代表自己、代表國家的人，而且當時執政黨內已有反對聲音，亦有其他較好的人選（例如現任勞工部長Ursula von der Leyen，儘管她打滾政壇多年，但她的支持度高，而且形象溫和，反對派可以接受），但默克爾當時強推伍爾夫。當時伍爾夫已是「低票當選」，結果現在不夠兩年便捲入醜聞，被迫下台。

儘管德國人目前認同默克爾處理歐債危機的手法，令她的民望高企。但伍爾夫這筆賬，德國人一定會算到默克爾頭上，認定她要負上選錯人、令國家面對一陣騷動的責任。德國人對政府運作要穩定這一點是十分執著的。默克爾現在才說會跟反對黨商討一名共識總統人選，遲了一年多了。

除了因為前車可鑑，受了教訓外，默克爾迅速主動向反對派伸出橄欖枝，說會一同商討下任總統人選，我認為還有一個考慮－－德國最遲要２０１３年９月舉行大選，默克爾的執政盟友自民黨（ＦＤＰ）已有逾一年的民調支持度在進入國會門檻５％徘徊，下屆國會被選民趕出議事堂的機會很高，令默克爾在下屆國會可能要面對「一右三左」、甚至「一右四左」－－即只有基民盟／基社盟一個右派黨團，其他全部黨團都是左派政黨，包括社民黨、緣黨、左黨，甚至可能「吃掉」自民黨票源的海盜黨。

因此，默克爾除了要保住基民盟／基社盟為國會最大黨的地位外，她亦要開始跟左派政黨，尤其是之前從未合作過執政的綠黨合作「摸底」，為明年大選後接觸對方合組政府鋪路。

話回伍爾夫醜聞本身。去年１２月，有傳媒踢爆，伍爾夫擔任州長時，以不合理地低的利率獲得按揭貸款，之後有越來越多他與商界人士來往，而且雙方之間有涉嫌互贈好處的消息，例如商界朋友獲得該州政府的資助，而伍爾夫就獲得商界朋友支付他放假旅行的開支。更要命的是。伍爾夫被發現，曾向一間報館警告不要刊登這段報導，否則便跟報館「打仗」。

最後令伍爾夫要下台的催命符是１６日晚上，檢控部門要求國會，批准暫停總統的起訴豁免權，暗示檢控部門至少已有表面證供起訴他（因為檢控部門過兩個月一直成為磨心，被批評放生伍爾夫－－不能說有這個印象的人不對，但問題是如果高調調查，最終卻說查無此案，損害了總統及國家的聲譽，又找不到證據，到時檢察官員會面對更大的批評）。

事件令網主想起去年德國一位部長因為之前寫博士論文時涉及剽竊而要下台及退出政壇，網主才發現：德國人似乎對政界人物的道德操守要求很高，不要說一些貪污頻生的國家，同類事件在其他西方國家發生，事件主角其實有可能過關。這也或許是，印象中德國政壇較少這類貪污或道德操守醜聞的原因。

暫時平靜數天

2012-02-13T13:44:00.000+08:00

經過超過１１小時辯論，希臘國會終於通過新一輪削減開支方案，票數為：贊成１９９、反對７４、棄權５、２２沒投票。

左派ＰＡＳＯＫ有２２人倒戈投反對票，右派新民主黨２１人投反對票，極右ＬＡＯＳ則有２人不跟黨立場投贊成票，一晚內這４５人已全部被即驅逐出黨，或引來希臘政界勢重編。

對市場及如網主般隔岸觀火者來說，或者可以暫時安靜幾天。但對身陷問題中心的希臘人而言，分別不大。上面來自希臘新聞網站www.athensnews.gr的電視畫面取圖可見到，國會辯論之時，外面雅典市中心大混亂，焚燒大廈及與警察衝突。

名車與報稅不相稱

2012-02-13T04:09:00.000+08:00

最新一期彭博雜誌有一篇文章，關於意大利政府近日加強打擊逃稅的行動，該文章主要報導「截車追稅法」－－即在主要公路截停名車，要求交出持有人的登記地址等資料，資料然後交給稅局，再由稅局查看該人（或該公司）向稅局申報有多少收入，如果收入低得不合理，便會要求該人（或該公司）解釋如何購得名車。

在彭博通訊社的網站，上述文章的配相是上面來自美聯社、Guardia di Finanza（稅局官員？）在１月底於米蘭一間商店搜查的情況，這又令網主想起，一起意大利華人僑領已警告，華人社群會是意大利追稅行動的目標之一。

先說「截車追稅法」這種甚有創意的方法，第一場高調「截車」行動是在去年１２月３０日進行，地點是阿爾卑斯斯滑雪勝地Cortina，當局派出８０人，查了１３３架名貴跑車，結果有４２架車的主人只申報一年收入少於３萬歐羅（３０．７萬港元／１１６．９萬新台幣／２４．９萬人民幣）！

除了名車，上述Cortina行動中的人員另一追查目標是酒吧、餐廳及士多等商店。結果，經過這次行動後，該地商界所報稅項較前一年增加４倍！

為何酒吧、餐館及商店可以逃稅呢？因為徵收消費稅（我相信亦包括利得稅），是主要靠商店收據來判斷收入多少，而意大利商店一向習慣少發收據。又或者是，客人付款時支付現金，店主不收信用卡，那便沒有銀行信用卡過數的記錄，證明商店收了多少錢。甚至是店主向客人打個折扣，但客人同意那張收據上的價錢「報細數」（這方法主要是醫生及牙醫使用居多）。

基本上，這種習慣自意大利１８６１年建國以來，便存在至今，已成為意大利人文化及生活習慣的一部分，自然如呼吸一樣。這種所謂「黑市經濟」令到意大利因逃稅而政府少收的收入估計每年高達１２００億歐羅（１．２３萬億港元／４．６８萬億新台幣／９９７６億人民幣）。

這又為什麼會令到華人可能受針對？首先，意大利人「發窮惡」，自然排外，認為外國人搶奪資源。另一點是，華人很多時候是個內向社群，只與「自己人」做生意及往來。大家想像到，「鄉里」之間做買賣，很自然會有一大部份是現金交易，亦更加不會無聊到發收據。

而根據外電報導，意大利華僑又很奇怪地很喜歡拿著一大箱錢「周街走」，而可能是因為語言的問題，他們不太喜歡在當地銀行開戶口。

這些華人未必有心逃稅，但客觀效果就是令華人社群、以及華人開設賺意大利人錢的商店變成一個「黑市經濟」，意大利政府現在「發窮惡」，所有可以增加稅收、而又不用直接加現有稅率或減低社會服務開支的途徑，都要打主意，因此已有意大利華人僑領呼籲華僑，注意意大利稅務要求，不要再做些引人懷疑是刻意逃稅的舉動。

希臘達成削支協議......協議破裂

2012-02-11T03:41:00.000+08:00

昨天不寫希臘財政問題是明智的。昨天寫的話，就是希臘３個執政黨就削支方案達成協議，第二輪拯救希臘方案有望通過。

但昨天入睡不久後，便傳來歐羅區財長會議決定仍不批准第二輪拯救方案，歐羅集團主席容克（Jean-Claude Juncker）在會後開記者會，提出３個要求－－除了上面片段中指希臘國會必須在１２日或之前通過削支方案，以及在下一次歐羅區財長１５日再開會前再找出３．２５億歐羅（３３．２億港元／１２６．６億新台幣／２６．９億人民幣）削減開支項目外，還要三大黨領袖簽紙，白紙黑字寫三黨支持方案。其他歐羅區國家態度之堅決，可從容克這句話看出：不執行，不撥款。

更壞的消息在１０日傳來，希臘三黨執政聯盟已變成兩黨聯盟，較小的極右政黨ＬＡＳＯ退出內閣，莫說通過削支方案，連帕帕季莫斯（Lucas Papademos）政府也搖搖欲墜，又令希臘破產的機會增加。

ＬＡＯＳ已表明會投反對票，而且該黨４名內閣成員中已有３人離開內閣，而最大政黨「泛希社運黨」（ＰＡＳＯＫ）亦有２名副部長先後在９日及１０日離職。

如果真的跟足希臘政局發展的話，就會發現是很兒戲。三黨領袖談判原定在６日舉行，但方案未準備好，於是押後至７日晚；再然後押後到８日早上，理由是方案最後版本的草稿有幾頁紙不見了，各黨要員不能在開會前閱讀；到了８日早上，又有人說要把原本是以英文寫的文件譯成希臘文，令會議再押後至晚上；但通宵開會還未能完成，結果要到９日中午左右才達成協議。

ＬＡＯＳ退出，理論上對通過方案不會有很大阻力，因為ＬＡＯＳ只是小黨，另外兩個大執政黨ＰＡＳＯＫ及新民主黨控制絕大多數議席，兩黨就算有議員倒戈，人數應該不會多到令方案沒有足夠票數通過。

容克提出的３點要求中，頭兩點其實很容易實行，反而最棘手的是要三黨簽字承諾支持方案，因為這代表外國不相信希臘人，令希臘人覺得是屈辱。

這種不信任亦令希臘的談判籌碼愈來愈小－－荷蘭Volkskrant這篇文章（已英譯）就列出，歐盟及歐羅區各國原本還唱著各成員國大團結的調查，但由去年９月起，歐盟圈子５個禁忌接連被打破，不再是不能公開講的題目。結果是，歐羅區各國已做好心理準備，寧願讓希臘退出歐羅區，任由對方自生自滅，也不想再跟這個「言而無信」的政府糾纏，亦相信已開始準備好希臘破產的後果。

此前，希臘原本還可恃著她一離開歐羅區，便會連鎖反應拖累全歐洲，盡量在援助方案中爭取較佳條款，但當對方不再極力挽留自己在歐羅區下，希臘便面對「take it or leave it」－－要麼歐洲各國說什麼，希臘就要做什麼，要麼便希臘退出，承受經濟金融社會政治大混亂的後果。
一般希臘人其實是知道他們要留在歐羅區的，但也只能無奈看著政局混亂。

正義法官隕落

2012-02-10T04:30:00.000+08:00

西班牙最高法院在９日一致裁定，在美歐十分知名的「人權法官」加爾松（Baltasar Garzon；上面圖片來自西班牙ＲＴＶＥ影片片段，這是加爾松在法庭為自己申辯的畫面）違規，需要禁止在任何司法機關工作１１年，期間亦不能擔任與法律有關的工作，不得上訴。加爾松５６歲，１１年後是６７歲，某程度上，裁決是對加爾松的法律生涯宣判死刑。

加爾松案在西班牙以至歐美及拉丁美洲都十分具爭議性，涉及西班牙政治及歷史，以至國際法的爭議。

加爾松目前涉及３宗案件，分別為：
１、非法授權竊聽：這是法院在９日下判決的案件。加爾松２０１０年被指控，在一宗涉及現已是執政黨的人民黨（ＰＰ）的政客的貪污案中，違規准許調查人員竊聽３名被告跟代表律師在拘留所的對話。根據西班牙法例，只有恐怖主義這類十分嚴重的罪行才列明可使用竊聽手法調查。
２、違反特赦法：加爾松捲入竊聽案後，之後被追加一宗案件的調查。加爾松決定對逾１１萬名下落不明、疑似是佛朗哥年代（１９３６－１９７５）被佛朗哥政權殺害的人士一事展開調查。不過，但西班牙由佛朗哥獨裁政權轉型至民主政體時，在１９７７年通過特赦法，講明不准追究佛朗哥政府的官員。加爾松則說，自己是因為那些失蹤人士的家屬要求才調查，而特赦法是針對政府等公共機關，私人仍可提出起訴。
３、收受賄賂：近日加爾松再被追加指控，指他把一宗針對西班牙最大銀行桑坦德集團（Groupo Santander）老闆Emilio Botin的案件擱置調查，以換取對方給予他停職在紐約大學攻讀時的課程費用。加爾松及Botin都否認指控。

看完第一點和第二點，大家對為何加爾松案那麼具爭議，應該心裏有數－－加爾松在案１和案２中所涉及的調查，都是針對ＰＰ（ＰＰ被視為佛朗哥勢力的延續），因此有人認定，這３宗案件都是右派對加爾松有計劃、有組織的報復。尤其是案２，維護佛朗哥政權的組織表明是針對加爾松。

加爾松是國家法院（Audiencia Nacional）的「５號刑事調查法官」（Juzgado Central de Instrucción nnmero 5），有權調查恐怖主義等嚴重罪行。他蜚聲國際，是源自１９９８年對智利前獨裁者皮諾切特（Augusto Pinochet）發出全球通緝令，理由是他任內的智利政府打擊異見人士時，有西班牙人死去，因此西班牙法院有權審理皮諾切特政權。

發出通緝令時，皮諾切特剛好在英國醫病，於是英國政府應西班牙要求，把皮諾切特軟禁。最終英國內政大臣強行以皮諾切特病重為由，把他送回智利，令他不用在英國面對引渡審訊。

雖然不能引渡皮諾切特，但全球人權組織已非常歡迎此案例，因為此案例確立了「全球司法管轄」（universal jurisdiction）的概念－－以往各地方的司法機構只能對其司法管轄區所發生的事情才能提出檢控，如果像智利般，民主過渡時准許皮諾切特擔任終生參議員，繼而擁有檢控豁免權，那麼這類獨裁領袖是永遠都不能檢控的。但皮諾切特案件將司法權擴至全球，令世界有了一種方法，起訴這類獨裁領袖。

加爾松之後亦曾起訴前阿根廷獨裁政權的官員－－不過，諷刺的是，加爾松可以處理遠在大西洋另一邊的打壓人權案件，在西班牙卻始終受制國內的政治分歧，對佛朗哥政權的案件沒輒！

金融交易稅　九國暗示先行

2012-02-09T02:31:00.002+08:00

９個歐盟成員國財長（包括法國、德國、意大利、奧地利、比利時、芬蘭、西班牙、希臘和葡萄牙）在２月７日發信予歐盟輪任主席國丹麥，要求加快研究歐盟執委會去年公佈的金融交易稅（ＦＴＴ）措施，以便歐盟ＦＴＴ法令草案可以在今年上半年，開始法案審議工作。

這封信件看似平平無奇，但玄機在聯署發信的國家數目「９」－－歐盟條約有名為「加強合作」（enhanced cooperation）條款，在有至少９個歐盟成員國希望加強融合下，相關國家是可以在歐盟框架下自行先推出有關政策，其他成員國希望加入時才加入也沒有問題。因此，這９個國家是向其他成員國施壓。

丹麥的回覆是「歡迎」９國的提議，主席國正在「研究如何在技術層面回應有關要求」。「技術層面」，即如何在成員國財長會議討論有關議題。回覆這麼冷淡，是因為丹麥是跟英國、愛爾蘭、荷蘭等屬反對ＦＴＴ的陣營。且看丹麥如何應付德法兩國的壓力。

寒流

2012-02-08T04:24:00.000+08:00

全歐洲近日十分寒冷，這樣的天氣也已有幾天了。剛剛查看歐洲的新聞網站，似乎還要持續到週末。這次似乎真的十分寒冷，我往ＲＴＢＦ看比利時天氣報告時，發現我之前所住的地區晚上最低氣溫也有零下１０度－－那個地區算是接近沿岸，不像布魯塞爾，該區正常下冬天也很少在零下。至於全歐洲天氣，可看上面來自ＲＴＢＦ網站的地圖。

寒冷天氣已令全歐洲約４００人死亡。德國之聲一篇中文報導，講述了寒冷天氣下露宿者的情況。

除了冷死人、大雪影響空陸交通或是一些很少氣溫跌至零下的地方可以溜冰外，嚴寒另一個意外的影響是部份國家能源面對不足的威脅－－這不只因為大家對能源的需求大了，亦因為主要天然氣國俄羅斯自己也沒有足夠天然氣用，於是減低了對歐洲的天然氣輸出，意大利等一些國家已開始以緊急狀態應付，開始儲備燃料。

另一個大家或者想不到的問題是水災。東南歐一些國家如保加利亞等，已開始擔心天氣轉暖，因為積雪屆時融化，流入河流，會導致河水氾濫－－真是寒冷又怕、和暖又怕！

默克爾薩爾科齊「合體」

2012-02-07T03:13:00.003+08:00

法國和德國在２月６日進行了一場應該是全球首創、亦十分突兀的領袖訪問－－德法兩間電視台（碰巧兩個都是「第二台」France 2及ZDF）在巴黎愛麗榭宮進行了默克爾（Angela Merkel）和薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）的聯合訪問。

上面是來自France 2的片段，可以看到，兩台各自派出的記者及默克爾和薩爾科齊都沒有帶上耳機，各自用回德語和法語發言，似乎沒有即時傳譯，問題應該是一早已提交，然後按次序問出，兩位受訪者則按次序答問題。

這場訪問，可以反映出法國４月底至５月初的總統大選中「德國因素」有多大，亦反映出，歐洲債務危機在４月將出現很大的「法國波動」。

法德兩國在６日於巴黎舉行第１４次兩國聯席內閣會議，默薩二人因此順道接受訪問。但二人一同接受各自的電視大台訪問，形式不是一般的記者會，而是好像各自接受自己電視台訪問（薩爾科齊剛剛才在一個晚上的８點黃金檔接受八大電視台聯合訪問一小時，形式有點像財政司司長曾俊華在預算案公佈後當晚接受各大電視台訪問），令訪問更加「入屋」，讓兩國人民更有機會看到二人的發言。

當然，這記者會的背景，就是默克爾所屬政黨基民盟（ＣＤＵ）已表明，如果仍未宣佈角逐連任的薩爾科齊真的參選，默克爾會為對方站台。

雖然，正如在５年前法國大選時我也已寫過，在歐洲，政治領袖跨國為屬同一「政治家族」的政客拉票是十分正常，默克爾在訪問中也說，她２００９年角逐連任時，薩爾科齊也有為她站台，但這次默克爾卻非比尋常地高調，包括ＣＤＵ在薩爾科齊還未公佈參選就已經預告默克爾會出手加持，這次又與他一起做電視訪問，爭取曝光。

默克爾似乎十分不願意薩爾科齊連任失敗，尤其不希望社會黨候選人奧朗德（Francois Hollande）當選，要與他合作，因為奧朗德的政綱包括重新談判《財政協議》。

當然，默克爾更看重的似乎是與薩爾科齊的默契。二人其實一開始時都被歐洲政界評為貌合神離，默克爾是科學家出身，凡事要按部就班，要有假設、論證然後結論，就如大家在中學時做數學題般，不能「跳step」，十分謹審（看她如何處理希臘問題就知道）。偏偏薩爾科齊作風浮誇見稱，喜歡做騷。默克爾嫌薩爾科齊華而不實，薩爾科齊嫌默克爾「細眉細眼」。

不過，經過逾兩年應付歐債危機的合作後，兩人已有默契，現在還說是「默克科齊」（Merkozy）應付歐債危機。眼看薩爾科齊在民調大大落後奧朗德，默克爾更是要力保薩爾科齊。

而薩爾科齊似乎也兵行險著，以他近日宣佈的經濟改革方案（但仍未是正式政綱），他似乎決定打「德國牌」，在財赤、勞工改革、退休金制度等都以效法德國十多年前開始執行「哈茨勞工改革方案」。

但有重量級人馬加持，是福是禍，並不知道。自從法國的ＡＡＡ主權評級被其中一間主要評級機構下調，法國在德國面前已經「抬不起頭」，尤其是經濟議題上，大家都知道默克爾才是話事的那個，薩爾科齊只是「跟班」。情況就好像奧巴馬甚至胡錦濤到台灣為馬英九站台，馬英九支持度應該立即插水吧？更何況是以自己國際地位為傲的法國人！！

同時，如果有做投資的人要十分留意，歐債危機在第一季儘管已十分難熬（希臘的改革方案原本一、兩週前已說是限期，拖到現在還未討論完......），但在４月將更波動，因為市場將十分注視兩大候選人的一言一行，市場走勢將隨民調的變化而又升又跌！

英女皇登基６０週年

2012-02-06T04:53:00.000+08:00

今天２月６日是英女皇伊利沙白二世登基６０週年，為英國約４個月的慶祝活動揭開序幕，亦是英國歷來第二次慶祝一位君主登基鑽禧週年，因此２月５日週日早上，伊利沙白二世往一間教堂出席禮拜時，也有不少傳媒追訪。

其實２月６日對伊利沙白二世而言，是悲傷的日子，因為既然她登基，那就意味這一天是她的父親佐治六世的死忌－－她５日前往教堂的那個地方諾福克（Norfolk），正是當日佐治六世睡夢中死去的地方。

佐治六世５６歲病逝，算是英年早逝，畢竟他原本不是皇儲，沒有自幼便接受皇儲的訓練，登基不久後又要面對二次大戰及大英帝國沒落的嚴峻挑戰，壓力巨大。以往一般伊利沙白二世在２月６日不會有特別公開活動。

未來幾個月英國都會有慶祝活動，但最主要的活動始終是６月２日至５日、一連四天假期的慶祝活動。但一如去年她的孫兒威廉王子結婚，慶祝活動（連緊接在７至８月舉行的倫敦奧運）更似是英國推廣旅遊的一部份！

蝗蟲

2012-02-04T04:32:00.002+08:00

近日香港有關「蝗蟲」的辯論，令我想起７年前德國政壇也有過使「蝗蟲」的比喻。

那是社民黨仍是德國最大執政黨的年代，那是金融危機仍未爆發、基金四出高價收購公司然後以更高價賣出圖利的年代，那是德國就業市場仍面對勞工改革、工人仍面對頗嚴重失業及薪金低迷的年代。

社民黨主席門特費林（Franz Muentefering）在２００４年年底一個黨內部會議中，以「一群蝗蟲」來比喻私募基金，理由是這些基金透過借款來收購公司，不斷裁員和精簡架構以提高盈利後，再出售公司或上市來賺快錢，不理被裁員工的生計，不理公司所在地的社會因有一大班員工失去工作而所受的打擊（需知道，外國有很多鎮是靠單一公司聘請大量員工，一旦公司撤出該鎮或大量裁員，該鎮政府及其他依賴向這些工人提供服務的人士的收入都會沒有着落），情況就如同一群蝗蟲，只會季節性地來到一個地方，吃掉所有農作物後便走掉。

蝗蟲比喻之後繼續在黨內流傳，最終被爆出來，金融界、商界以至「蝗蟲來源國」美國固然不滿，批評這是民粹，甚至是反資本主義，是想搞共產主義。但門特費林企硬，繼續公開這樣形容，之後還列出一張「蝗蟲清單」，點名指高盛、德意志銀行、一個德國投資基金和九間外國私募基金是「蝗蟲」。

當時是２００５年上半年，社民黨民望大落後，「蝗蟲」比喻被視為該黨為之後的大選作準備，挽救民望。不斷面對公司撤出海外的德國人當時對這個比喻十分受落，但最終社民黨還是落敗，未能連任總理一職。

ＡＣＴＡ

2012-01-31T05:12:00.001+08:00

歐盟峰會開了近８小時，救市基金ＥＳＭ和財政協定這項協議據報已經簽署了，至於刺激經濟及就業方案則正式公布了，如果有空閒時間，各位可以去看看峰會聲明。

詳細稍後再談，因為會議似乎還未開完－－開會約６小時後時，主持會議的歐洲理事會主席范龍佩（Herman van Rompuy）曾在Twitter表示，刺激經濟方案討論已完成，大家還以為就快開記者會，但我剛剛check Twitter時，有在場等待消息的記者表示，看到有「一車車」晚餐送進會議室中，而會場的咖啡廳亦開始有免費晚餐供應，顯然是峰會還要再拖的不祥兆頭！

暫時放下經濟危機，轉談另一個過去數天歐洲十分熱門、但國際間很少談論的議題：ＡＣＴＡ，反假貨貿易協議。大家應該聽過ＳＯＰＡ（未聽過ＳＯＰＡ，都應該知道維基百科英文版１８日關站一天，抗議美國國會企圖通過打擊網上盜版的法案ＳＯＰＡ），而ＡＣＴＡ被稱為國際版的ＳＯＰＡ。

ＡＣＴＡ突然在歐洲成為話題，因為歐盟一些成員國在２６日於東京簽署ＡＣＴＡ，而歐盟亦已簽署了，目前只剩下德國、荷蘭、愛沙尼亞、塞浦路斯和斯洛伐克還未簽署。ＡＣＴＡ還待各國成員國國會確認，歐洲議會則在６月討論，而美國總統奧巴馬去年年底已經以行政命令方法確認了，繞過了國會。

簽署引發歐洲一些國家示威，其中最強烈反彈的是波蘭，簽署前有黑客入侵一些政府部門網站，２６日簽署當天，全國多市合共逾萬示威者上街抗議。

何謂ＡＣＴＡ？詳情請看維基百科英文。

若要理解ＡＣＴＡ，首先必須認清，ＡＣＴＡ是「貿易協議」，旨在協調各國專利權的規定和執法，一方面保護跨國貿易貨品的專利，另一方面亦希望在保護專利時，避免這個問題成為禁止外國貨入口的借口。

ＡＣＴＡ中的＂Ｃ＂，是counterfeiting，假貨的意思，例如ＬＶ手袋Ａ貨，又或是扮作某某藥物或食物正牌的假貨。但ＡＣＴＡ最引起爭議的是，除了假貨、專利（patent），ＡＣＴＡ還包括了版權（copyright），意味影音產品的版權－－亦即網上盜版也包括在條約內，令＂Ｃ＂不知何故地同時也包括了＂Ｐ＂（piracy）。

而且，ＡＣＴＡ少有地包括了各國會在國內立法懲罰侵犯版權，而正常的貿易協議很少會涉及一些行為必須刑事化的規定。因此，ＡＣＴＡ便被批評為變相ＳＯＰＡ。曾有傳聞說，ＡＣＴＡ原草案有包括簽署國封鎖曾在網上上載或下載盜版內容的位址，但據報這條款已取消了。

「據聞」，是因為嚴格而言，還未知道ＡＣＴＡ的正式條文是如何。除了嚴打網上盜版的程度令人憂慮變成網絡審查外，ＡＣＴＡ更令人詬病的是整個談判過程十分保密，儘管美國等國在２００７年有宣佈過開始ＡＣＴＡ的談判，但期間過程沒有公開，外界之後得悉有關談判的情況，也只是靠維基解密公開美國外交電文才知道。

ＡＣＴＡ亦很可能會引起「南北爭拗」。ＡＣＴＡ簽署國全是已發展國家，而且是在所有現有國際框架外進行。聯合國下有ＷＩＰＯ這個知識產權組織，若是貿易的話，現在有世貿，世貿下有ＴＲＩＰＳ這條協議涉及假貨及版權。

對已發展國家的人，網絡版權最令人關心，但對發展中國家來說，ＡＣＴＡ會否令發展中國家在仿製藥（generic）和食品上可能面對壓力，例如西方公司要求發展中國家減用仿製藥，用貴價正版藥，或是在農作物方面，西方公開可聲稱某種「新研製的」農作物或技術是他們擁有專利，發展中國家要使用時需繳付高價，令發展中國家的人民不能享用這些藥物和食物。

峰會遇上罷工

2012-01-30T03:21:00.002+08:00

歐盟在３０日又會舉行峰會。歐盟峰會越來越折磨記者，因為往往要等通宵，而且連大會當局自己也不知道會議開到什麼時候，因此記者（尤其是攝錄記者）必須不斷在會場等，不能走開，否則會議突然結束，便錯過採訪拍照的時刻。

這次峰會更麻煩，因為遇著峰會舉辦城市布魯塞爾公共交通工具工人罷工，歐盟當局要向傳媒另發通知（上圖），告訴他們當天要注意交通安排！

歐盟（德國）接管希臘財政權？

2012-01-29T05:10:00.000+08:00

英國《金融時報》２８日報導，德國等一些歐元區國家政府在２７日下午開始，私下傳閱一份文件，建議希臘要把徵稅及政府開支決定權讓給歐元區，而歐元區會設立一名「專員」，「審批」希臘的政府財政，若認為不符合拯救條件，可以予以否決。報導還指，歐洲國家打算要求希臘在國內立法，保證除了正常政府運作外，所有政府收入要先用來還債，若果不夠還債，政府便要先削減開支，不能再以債券拖債來要脅債權人。

希臘一定不會願意這樣做，但網主倒是贊成－－跟其他財困歐元區國家不同，甚至跟十多年前亞洲金融風暴的南韓和泰國不同，希臘財政危機的死結不在於債務很多，而在於其信用，包括政府不能正常運作以加強收稅及推動經濟改革，以及連希臘政府財政賬目是否正確，外界根本無從信任。

希臘一般人認定政府只向他們開刀加稅，中上階會有方法繞過徵稅，在這情況下，很難要求希臘人接受加稅及改革經濟（即把國有資產私有化、削減福利以及令公司可以更容易解僱勞工）。而希臘政府財政賬目有如「變魔術」般，赤字數目隨時變細，又可突然變大，外界要向希臘給予貸款援助時，心裏也沒譜，有如無底深洞。所以，網主認為應該要「去得更盡」，連收稅工作也接管，就如當年清廷被奪去關稅權般。

而一旦由「歐盟」（或歐元區）派人插手希臘的財政工作，無可避免，大家只會想到這是德國、而非歐盟／歐元區「協助」／插手希臘事務。巧合的是，歐盟派往希臘協助改革經濟的專家團，團長正是德國人，他還被希臘人稱為「德國來的州總理」。（有關該人的介紹可看《明鏡》週刊去年年底的英文文章）

當然，希臘願意這樣做／歐盟逼到希臘接受這一點的機會是零，亦因此我認為希臘的問題已經解決不了，只能違約（賴債）。

令人感慨，令人遺憾

2012-01-25T04:00:00.000+08:00

這個話題，其實還未想清楚，但還是想現在便post出來：各位在面書或者看到一篇題為＜為什麼我想香港獨立／自治＞的文章，加上近日Ｄ＆Ｇ、地鐵爭吵影片和孔慶東事件，我十分感慨－－儘管我不是熱烈擁護回歸祖國的一群，但至少，當我還是「活在殖民地下的走狗」時，我毫不懷疑過自己的中國人身份，我亦沒有如一些今天高呼愛國愛港、但在中英談判時游說「主權換治權」的權貴般，認為繼續當英國殖民地是可以考慮的事情。看到回歸１５年的結果，竟是１５年前認為不可能發生的「港獨」情緒逐步浮上水面，中港兩地反而愈走愈遠，十分感慨。

當我看到該文下面的一些留言時，我亦覺遺憾－－若真的要以政治學學術角度來看，該文容或粗疏，但如果純粹以「香港從來都是中國不可分割的一部份」這類民族情緒，或是「香港獨立、不靠中國，死定了」「香港獨立，還不是要做美國走狗」「毫無願景、不知所云」這類「獨立不可能論」打發，這只是代表這些人看不到這篇文章背後的「危險」。

「危險」之處，正正在於這篇文章沒有嚴謹的論證，沒有「死硬反共」的語調，甚至沒有「蝗蟲」這類「仇陸」的用字（立場申報：本人對「蝗蟲」一詞十分反感），這才更反映出「抗拒中國」的情緒不是「處心積累者」的想法，更反映到這種情緒不知不覺地融入了香港的生活中，更反映香港與內地之間的文化衝突已到了一個危險的地步。而上述留言者－－甚至香港政府和政黨－－還未知道這個問題的嚴重性，沒有解開這個結的意識，任由問題惡化下去。

或者，由我一年前＜香港人，你看過多少場春晚？＞這個post開始說起。

一年的變化很大，當日我由《信報》援引劉廼強的文章，一年後的今天，劉廼強已被《信報》通知停止定期刊登他的稿件！

該文借春晚來說香港人不熟悉中國國情，說這是不融入中國，是自尋死路。當時我只是拋下一句：該文「令我想起讀歐洲研究時提及有關歐盟民主的問題，又令我想回目前香港在中國的問題......」，沒有解釋。

我說想起歐盟民主的問題，這是因為，當提到歐盟決策不民主、缺乏公民參與時，其中一個提到的原因是：歐洲缺乏一個「泛歐的公共空間」（pan-European public sphere）。

一個社會要實行民主，便必須要有一個全體社會一同討論議題的氣氛。例如美國，無論東岸、西岸、甚至不是本土的夏威夷或阿拉斯加，以至分離主義情緒很強的得克薩斯州，即使各地都有各自關注的議題，有不同的立場，但一到總統及全國國會選舉，各地選民始終是能聚焦共同議題，例如２００４年及２００６年的伊拉克戰爭，２００８年及２０１２年的經濟就業，或是２０１０年的醫療改革／政府干預經濟力度。但在歐洲，即使是歐洲議會選舉，也不會出現這種討論全歐洲面對的挑戰。即使傳媒、學者或是如我這個網誌，可以綜合幾國相隔幾個月內進行的大選或地選，或是如去年的示威浪潮／政府倒台潮，來綜合說出全歐洲面對什麼共同挑戰，但全歐洲公民就是沒有那種「我要投票支持誰、好讓全歐洲一起克服這挑戰」的意識。再簡單點說，歐盟各國公民還是未有一種「命運共同體」的連繫。

這對歐盟民主帶來一個問題：歐洲人仍是先從歐盟成員國的角度看問題，令歐盟議題變成「間接」的議題，隔了一層成員國政府，繼而削弱公民參與的意欲，令歐盟決策及歐盟修憲／修約長期面對公民認受不足的缺陷，仍然陷入「國際談判」的模式。（歐債危機已將這個問題進一步曝露出來，歐盟成員國公民已再不能接受這模式，但這個最新發展是後話，日後有機會再寫）

這又重回上述劉氏那篇「春晚」文章。大家目前的想法是，香港以至台灣未能跟內地融合，是因為制度問題，尤其是政制，如果中國有民主，香港便不需要一國兩制，兩岸也可以統一了。不過，綜合我上述所說的歐盟情況，以及「春晚」，不禁要問：就算真的有了民主，中港／中台便可以一起商討公共議題了嗎？撇除民主這個問題，中港／中台是否有「共同的公共空間」，在同一個平台上一起討論公共議題？可見，民主確實不能解決一切問題。

但香港政府、香港政黨、中央政府及內地各省市政府，看到這點嗎？中央政府我倒還有一點信心，儘管他們改變政策會慢一點，而且應該會越改越大問題，但觀乎香港政府和政黨過去幾天的反應，我不覺得他們看出這點，最多也只是「抽水」，民粹地把矛頭指向全社會一同指摘的目標，例如Ｄ＆Ｇ，例如雙非孕婦，但不會處理根源問題，或至少撈選票時想著當中有一條不能越過的危險底線。

我對扭轉這個「港獨」趨勢是悲觀的。首先，中央政府的解決方法一定是進一步介入香港事務，「加強兩地交流」，例如好像劉氏文章般，多向香港人介紹春晚等內地時尚潮流這類「屎橋」。

而且，事後孔明地說，２０１０年菲律賓人質慘劇時，我已認為這是「港獨抗中」情緒的轉捩點，香港對中國疏離的情緒已去到一個危險的地步。

近日那些Ｄ＆Ｇ、港鐵內可否吃東西等都只是口水戰，小事而已；甚至雙非孕婦這類問題，因為很實在地出現香港醫療系統不勝負荷、內地人有錢便可繞過一孩政策等的問題，中央及香港政府一定會解決。但人質慘劇徹底曝露香港沒有外交權下遭外地（菲律賓）政府敷衍的問題，當我看到不少外電報導說，不少香港受訪者十分不滿香港政府在外交無能，已知出事。

中國中央政府外交部很明顯不把此事當作優先處理（而這也正常，１３億人口的國家真的不可能為單一事件而跟另一個國家關係鬧僵），而當香港有人提出次主權、曾蔭權嘗試打電話給菲律賓總統時，有人立即出來批評這是僭越中央的外交權，但客觀效果是這類言論「越罵越獨」，更令香港人覺得要有自己的外交權，弄巧反拙！

若再從長遠一點說，有２個因素令香港跟內地越走越遠。其一是曾蔭權－－他未必全心鼓吹香港人抗拒中國，而實際上，他確實帶領香港加強在經濟上融入中國，但與此同時，曾蔭權的「公務員縮骨性格」（抱歉，得罪全香港所有公務員！），不知不覺把香港人在某些事件上的不滿引向中央政府，盡量做到「滑不溜手」，不讓人有把柄說全部責任在他身上，不會如董建華般，自己背上責任。

最明顯是政改問題。他先向中央提交報告，既說香港有六成人希望盡快雙普選，但報告結論又說香港未準備好雙普選；然後在２０１０年的政改爭拗中，把與民主派談判的責任全推到中央上。這或令人覺得他「廢廢地」，甚至「賣港」，但另一方面，他亦間接將中央阻撓香港民主進程這一點更赤裸裸地展示在香港人眼前，「擺阿爺上枱」。

另外一個因素是中央政府、以至中國內地人民本身。

不妨提出一個很不科學、很簡化的說法：香港抗拒中國（不論是政府、或是內地社會的「習俗」），２００８年北京奧運是一個轉捩點，京奧之前，香港人對中國人身份的認同不斷上升，在此之後不斷下降。

提出這個說法，是因為近日親中報章抨擊鍾庭耀有關香港人身份認同一事時，有人拿回２００８年一份親中報章的報導，該報導說香港人的對中國人的身份認同升至有調查以來新高。

另一個原因是，這個升降，與中國的國際形象／外交形勢十分吻合－－為了辦好京奧，中國在此之前不斷擺出開明形象，例如放寬外國記者的採訪限制，確實贏得國際不少掌聲，再加上美國經過伊拉克戰爭和金融海嘯，國力大跌，更令中國如日天中；但２００８年後，中國在國際上更顯得「自信」，無論是國內人權問題，還是對外外交，都顯得更強硬，加上美國換了總統，改變外交戰略，結果逐步出現中國遭圍堵的困境。

我不會說香港社會中的所有都正確，一定要學習，亦不會說香港完全沒有歧視內地人的情況（容我再說一次，「蝗蟲」是十分歧視性的用字，「捍衛香港價值觀」，或是保障香港人可享用香港資源，完全毋須用上這類字眼），但問題是，內地的軟硬件中，仍有很多是「不能見人」，仍要學習，而且請不要做「控制狂」，覺得「中國人」就要怎樣怎樣。

更重要的是，如果內地一些做法和價值觀，是連「本身都是中國人、有什麼資格好炫耀」的香港人也忍無可忍，其他文化相距更遠的國家民族會買賬嗎？這樣的軟實力，出得大場面嗎？

制裁伊朗還是制裁自己

2012-01-24T04:27:00.002+08:00

歐盟２７國外長在２３日通過加強制裁伊朗，措施跟美國上月底推出的相若，包括禁止進口伊朗石油，以及對伊朗央行作出制裁等，詳情可看ＢＢＣ中文報導。

貌似「嚴厲」，但有趣的是制裁是「循序漸進」推出，７月１日才正式落實：各國不能與伊朗新簽石油進口協議，已簽署了的則要在７月１日前取消。

要循序漸進，理由很簡單：歐盟其實頗依賴伊朗石油的，歐盟佔伊朗石油出口的１８％左右，僅次中國。碰巧的是，當中又以３個極受歐債危機打擊的國家希臘、西班牙和意大利最依賴伊朗石油，三國如果突然少了石油供應，燃料價格會急升，進一步打擊經濟，因此出現寬限期，以便讓三國有時轉跟沙特阿拉伯跟阿聯酋買石油。希臘原本是想明年初才實施的！

只是７月１日才實施（而且還會在５月檢討一次，看看是否真的實施！），屆時可能伊朗單方面提前禁運石油，令歐洲油價急升，又或是美國和以色列已經武力收拾了伊朗！

蘇格蘭首席部長跟華人拜年

2012-01-24T03:45:00.000+08:00

新春期間，大家應該看了很多外國政府領袖或是大城市市長跟華人拜年的新聞，例如倫敦市長。除了這例牌的，不如看另一個跟華人拜年的政府領袖：蘇格蘭地方政府首席部長薩蒙德（Alex Salmond）。

除了跟各位拜年，他還祝願「中蘇關係」友好－－在目前蘇獨鬧得熱烘烘之際，這篇賀詞真的令人想入非非！

鏈結：ＢＢＣ中文網報導；蘇格蘭民族黨官方網站網誌

倫敦考慮建新機場

2012-01-20T04:43:00.001+08:00

英國（政界）近期有股基建熱，早前政府正式宣佈計劃興建高鐵後，現在又打算在大倫敦地區一帶多興建一個機場，選址是倫敦以東約５５公里的泰晤士河河口上的人工島（見上圖），估計造價至少約５００億英鎊（６０３９億港元／２．３３萬億新台幣／４９１４億人民幣）。這個計劃的提出，理由很簡單：倫敦的空運能力已到極限，必須擴大。不過，連希斯路（Heathrow）機場興建第三條跑道也被擱置的話，這個泰晤士河河口機場只會更具爭議。

有關機場目前的計劃，更詳細的布局可看以下這張來自ＢＢＣ網站的地圖：

其實泰晤士河河口機場的構思已有４０年左右，但多次被否決。最新一輪的主張由現任倫敦市長Boris Johnson提出，亦因此那個機場人工島在英國傳媒中被稱為「Boris島」。

撇除環保問題，大家毋須詳細研究這個計劃，都可以即時想到這個計劃的一個很大問題：既然已有了希斯路這個每年有幾千萬人使用的機場，為何不乾脆在那兒興建第三條跑道，而要在另一個地方從零開始、全部基建（例如機場鐵路）重新建設呢？這個不只是有沒有錢、或是公帑是否這樣花的問題，亦涉及很多利益既得者，無論在希斯路擁有基地的英航資方，或是航空業工會，另建機場可能會打擊希斯路，反而會對英航資方及工人都造成傷害，因此寧願希斯路盡快興建第三條跑道。

政治上，現政府保守黨和自民黨在這個問題持完全相反的立場：保守黨支持，有一個說法是以此支持黨友Johnson連任市長，另一個說法則是保守黨以否決了希斯路第三條跑道，因此希望在其他運輸基建上有成績；但自民黨反對，因為該黨在２０１０年大選的立場是全面反對英格蘭東南部再有新跑道，以保護該區環境，因此新機場比希斯路新跑道更超越該黨的底線。

默克爾，返回船隻，ＸＸ！

2012-01-20T03:04:00.000+08:00

意大利１３日發生郵輪意外，除了那位已成為全國公敵的郵輪船長外，另一個全意熱話的或者是這句說話：Vada a bordo, cazzo!這是意大利海岸防衛隊一名隊長與那名船長對話時，下令他盡快返回船隻，以協助搜救行動的說話。我不懂意大利文，但根據英文外電，那個cazzo好像是粗口，但是否粗鄙到不應該隨便公開說的程度，我就不知道。

不過，意大利人似乎很公開說這句話，據聞已有印製這句說話的Ｔ恤，而意大利報章Il Libero在１８日亦以這件事畫成政治漫畫，但船長變成德國總理默克爾，諷刺她不肯慷慨解囊協助鄰邦，有如「跳船」逃走－－當然，郵輪意外和歐債危機，兩者更相似的地方，應該是大家覺得，歐債危機最終難逃撞船、「船毀人亡」的結局。（上面圖片來自德國明鏡週刊）

雅典衛城割價出租

2012-01-19T03:52:00.000+08:00

希臘瀕臨破產（或對某些分析員來說－－實際上已破產），政府當然要不斷「撲水」還債，其中一個不斷被討論的方法是租島（希臘在愛琴海有大量不人想擁有的無人島）及古希臘遺跡，但總是被說成賣國。不過，一、兩週前還說沒可能的出租遺跡的措施，文化部１７日就已表示已經放行，先行的是雅典衛城（上面照片來自維基百科）。

「出租遺跡」，說起來好像很委屈，但其實希臘一向都有這樣做，如果拍電影或是拍專業照片想在這些遺跡取景，一向可以向希臘政府申請，支付「租場」費用。文化部１７日宣佈的措施只是把有關費用削減，而且既然減價促銷，那就代表文化部會同時加快審批過程，務求做到「客似雲來」。

彭博資訊的報導列出一些價目表：
Ａ／在考古遺跡及博物館拍攝電影一天：１６００歐羅（２００５年價目表是４０００歐羅）
Ｂ／在考古遺跡及博物館拍攝專業照片一天：２００歐羅（原價３００歐羅）
Ｃ／在旅遊雜誌、歷史書等印刷品刊登希臘遺跡或博物館的照片：最低每張３０歐羅，不同遺跡或博物館各有不同價格，買滿１０張後有折扣優惠（原價每張１００歐羅）

說實話，就算原價計，在希臘遺跡拍戲或是拍照，原來都不是很昂貴。

根據文化部的說法，所得款項會全部用回該部門、保護遺跡及博物館營運。好聽一點，就是安撫愛國主義人士，強調這些措施都只是用來保護祖先文物，而且是要「進一步推廣古希臘遺跡」給全球；難聽一點，就是文化部自己被人狂砍預算（自２０１０年至今削減了２０％），因此要自己想辦法賺錢。

旅遊業應該是希臘能賺最多外匯（甚至是唯一能賺外匯？）的行業。若果以希臘１３個主要機場計，２０１１年有１１５０萬個旅客到訪希臘，上升８．６％，表現不俗。而希臘遺跡及博物館入場費在２０１１年頭９個月都有４１２０萬歐羅收入，同比上升５．３％。

英國聯港抗歐？

2012-01-17T04:47:00.000+08:00

香港１６日舉辦亞洲金融論壇，其中香港金管局與英國財政部簽署協議，成立由民間主導的小組，推動香港與倫敦發展離岸人民幣交易業務的合作（詳情可看香港金管局的新聞稿；上面照片來自香港金管局網站，左面是１６日訪港的英國財相歐思邦George Osborne，右面是香港特首曾蔭權，中間那位「攝石人」是香港財政司司長曾俊華）。

這在香港應該不算大新聞，因為論壇中有內地官員說放寬中國企業來港上市的發言應該更重要，但這個合作在英國傳媒以重點新聞報導，因為這意味倫敦在成為人民幣離岸結算中心上邁出一大步。網主更覺得，香港無意中成為英國在歐債危機解決方案的爭拗上，與德法兩國討價還價的籌碼，而這點，又要先回應一下早前在＜違背了兩世紀外交戰略的舉動＞一文中，有人問＂其他歐盟成員國能夠作出甚麼會影響英國利益而又可以繞過歐盟27國一致同意這個機制的政策決定？＂的這個問題。

先來個「免責聲明」：十分明顯，倫敦發展人民幣業務，英國的首要目的絕非用來遠離歐羅區，而只是純粹增加一項金融產品。既然人民幣業務在全球都十分火熱，好像集郵般，有多一種產品，總比其他金融中心捷足先登先發展這個可能是未來十分重要的國際金融業務為佳。事實上，中英是在去年９月便原則性達成協議，同意讓倫敦發展人民幣業務，但這只是框架，而「倫港合作」，就是增加倫敦在發展人民幣業務的細節，在框架上加上肌肉。

再回答上述問題。這要分開兩點講。首先，必須認清，就算英國、丹麥和瑞典這３個沒有義務加入歐羅區的的歐盟成員國家，她們在經濟政策仍需要跟歐盟標準。以在這次危機最重要、涉及財赤問題的歐盟運作條約（ＴＦＥＵ）第１２６條為例，ＴＦＥＵ下的Protocol 15列明，英國毋須遵從第１２６條的第１、９和１１點（即盡量避免財赤，以及財赤超標的懲罰機制），但其餘，例如歐盟執委會監察財政狀況等，英國仍要遵守。因此，至少在加緊監察成員國財政上，解決債務危機的方案是會影響英國的。

至於在２７國需要一致決定的政策範疇上，１７＋Ｘ能夠作出什麼影響英國而又繞過一致決定這個機制的決定？答案是：１７＋Ｘ不能這樣做－－在法理上。沒有錯，即使歐盟其餘２６國同意一個決定，並無意讓步，例如要求全歐盟徵收金融交易稅，那麼，只要英國反對，便可否決。

不過，實際運作起來，那又是另一回事。一如我在上面引文中所指，英國否決的後果是，另外２６個國家會在另一個平台開會討論財政聯盟的問題，而不是在原有２７國的討論平台上討論。無錯，無論在哪個平台討論，最終法律上正式通過財政協議的，還是要在英國有否決權的２７國平台上投票，但如果一開始討論便在２７國平台上進行，那麼，英國的疑慮便可盡早反映給各國，令財政協議可盡量與英國的訴求折衷；但如果是在２６國平台上討論，那麼英國便只能在財政協議達成時才能談判，屆時英國與其餘各國的討論便只能是有如辯論比賽般各自申明立場而已，英國只餘下「全取」還是「全部否決」的選擇。情形就如英國首相卡梅倫（David Cameron）在１２月初峰會前，不與其他國家的領袖（尤其是德國和法國領袖）先摸底，結果一往峰會會議桌，便只能選擇say yes還是say no，沒有轉彎的餘地。

那麼，英國不斷反對便可以了嗎？這是說易行難。首先，如果之後又出現一如上月初峰會的情況，一旦達不成成果，市場便會視為歐羅已經無望、一定消失，並令全球市場崩潰的話，英國承擔得起摧毀全球市場的惡名嗎？

更重要的是，如果出現上述談判變辯論的情況，以及英國不斷行使否決權的話，其他歐洲國家及歐盟執委會將不耐煩，增加雙方的敵意，其他歐洲國家及歐委會很有可能在其他方面報復－－例如，最多人揣測的是，德法兩國及歐委會可能建議，以歐羅計價的金融交易只能在歐羅區成員國、或是跟從１７＋Ｘ財政協議的國家進行。另一個可能的手段是，把監管金融的泛歐機構合併，新機構總部設在歐羅區，而總部設在不加入財政聯盟的英國的歐洲銀行局（ＥＢＡ）便順理成章遷至歐洲證券及市場局（ＥＳＭＡ）總部所在的巴黎。

變相禁止倫敦處理歐羅交易，是只需要歐羅區國家或簽署財政聯盟的國家同意便可以完成的事。這樣，法國及歐委會便可以繞過上述２７國一致同意的機制，在需要２７國一致同意的政策上（例如金融交易稅）懲罰英國。

禁止歐羅交易對歐羅有多大殺傷力？大家都知道倫敦是金融中心，但大家或者不知道的是，匯市才是倫敦在全球最「殺食」的業務，因為在二次大戰後，倫敦率先發展「Eurodollar」市場－－即是在歐洲交易美元與其他貨幣的兌換，令倫敦到目前仍是最重要全球匯市中心，亦是令倫敦成為全球金融中心的最核心一環（即使英國股市已算十分國際化，但畢竟美國公司，或是日本公司或德國公司，沒有需要往英國上市，英國在股市上不可能跟美國、日本、德國甚至香港或上海鬥）。

因此，除非歐羅真的瓦解，否則歐羅一日存在，即使仍受債務危機拖累而陷入半死狀態，但終究歐羅仍是一個龐大經濟體和幾億人在使用的貨幣，沒了歐羅，倫敦根本不可能稱之為全球貨幣交易中心。

繞了一個大圈，終於返回「倫港人幣協議」－－沒了幾億人用的歐羅，但如果有１３億人的人民幣呢？

倫敦一旦做到歐美第一個人民幣離岸中心，手持一種被視為Ｎ年後有力取代美元的貨幣，談判優勢便重返英國那一邊，因為德法等歐洲國家同樣不可能自絕不跟中國做生意。

尤其是，歐洲財金界其實流傳，中國一直考慮在歐洲找一個人民幣離岸中心，之前的說法是在倫敦及德國法蘭克福二擇其一做先行者。現在法蘭克福一直沒有下聞，倫敦則有不錯的進展，意味中國已選定倫敦為人民幣在歐洲應用的跳板，對歐陸國家的訊息是，如果他們想沾上人民幣交易，暫時先請從倫敦過來。這樣，英國便可逼回法國等歐洲國家，重回英國有權否決的２７國平台上談財政聯盟，不要企圖用其他平台和機制，迂迴懲罰英國。

當然，要重覆一開始所說：英國的想法似乎只是單純為倫敦金融城增加多一項甚有潛質的產品而已。就算跟歐洲局勢連上關係的話，英國似在「對沖」歐洲多於「制衡」歐洲－－歐思邦此行還訪問北京及東京，透過加強與亞洲的聯繫，萬一歐羅touch wood真的崩潰，英國至少也可依靠跟東亞的金融商貿連繫臨時支撐一下局面，盡量減輕歐陸的衝擊。

亦想不到的是，英國仍有其「大英帝國老本」可食，靠香港這個前殖民地作為踏板，發展亞洲經貿連繫！

蘇獨攤牌

2012-01-11T04:45:00.002+08:00

英國中央政府和蘇格蘭地方政府正式就蘇格蘭獨立公投問題過招，蘇格蘭地方政府的首席部長Alex Salmond在１０日晚上正式宣佈，計劃２０１４年秋天舉行蘇獨公投。

Salmond帶領的蘇獨政黨蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）去年贏得蘇格蘭選舉上台後，早已表明會搞蘇獨公投，但他一直就公投細節含糊其辭，包括公投時間，於是首相卡梅倫（David Cameron）決定迫他攤牌，由８日接受ＢＢＣ訪問開始，不斷公開表示英國中央政府不介意舉行公投－－而且還要是有約束力的公投（跟其他歐陸國家不同，英國主權在國會，因此公投一向不具法律約束力，即使是當年加入歐共體的公投，都只是意向，結果是贊成後才由國會立法，落實公投意向），但公投細節要由英國中央政府決定，蘇格蘭地方議會不能單方面決定。

其中一個很關鍵的問題是公投時間。英國中央政府放風，表示要定下限期，必須在１８個月內舉行，否則請在下一個蘇格蘭議會會期（下次蘇格蘭選舉最遲要在２０１６年舉行）才再提出。

官方解釋是，Salmond之前不斷說要公投，但又不說詳情，會令蘇格蘭持續面對不明朗因素，對蘇格蘭經濟不好。但實際上，這是典型英國政治作風：要破壞對手的計劃，不是不斷阻撓，反而是立即進行，趁對手未準備好，一舉ＫＯ對手。尤其是，目前民調顯示，支持蘇獨的蘇格蘭遠遠未到一半（大概３０％左右），但又上升的勢頭，因此盡快打散蘇獨情緒，方為上策。

雙方在公投細節上還有很多事情爭拗，包括：公投問題是什麼？（倫敦說只能問留在英國還是脫離英國，不能有增加下放權力這個選項）公投實際上有沒有約束力？由誰負責籌辦公投？（是英國中央政府的選舉委員會，還是蘇格蘭的地方組織？）１６及１７歲的蘇格蘭人能否投票？（Salmond希望可以，因為各界認為，愈年青的人愈支持蘇獨）

當然，最重要的分歧是：公投是否必須同時由西敏寺啟動？如果是的話，那便意味蘇格蘭人能否決定自己的事務這個起點上，已經沒有權利，而且亦意味蘇格蘭人身份是附屬在英國之下，蘇獨人士不會接受；但對英國國會及中央政府，主權在全民選出的國會，現在蘇格蘭地方政府所擁有的權力是源自國會立法下放出去，要再放更多權力，都必須由國會批准，否則日後其他組織（不一定是地方）自己喜歡給自己多點權力便自行決定了。

法總統大選　簡東拿攪局

2012-01-11T03:13:00.001+08:00

可能大家有聽聞，法國傳媒報導，前法國球星簡東拿（Eric Cantona）打算參與４月底至５月初舉行的法國總統大選。這其實是法國《解放報》的報導，該報刊登了簡東拿給予全國各市長的信件，希望找到５００人提名他參選（在法國，要有５００名民選官員提名才能參選總統，民選官員約有４．５萬人，其中超過３萬人是市長鎮長）。

聽起來好像趣聞一則。事實上，《解放報》不久後便刊登簡東拿的訪問，說自己並不是要成為法國總統，而是要求各法國總統候選人支持Fondation Abbe Pierre這個組織的主張，解決住房問題－－說實話，香港或者都要有人做同樣的事情，引起各參選人關注。

上面的片段題為「簡東拿給惡劣住房紅牌」，便是他批評法國居住環境惡劣。

以下是《解放報》刊登的公開信的中文（粗疏）譯本：
＂市長女士，市長先生：
＂正如您所知，由高水平體育職業到藝術活動中從事的職業活動以外，我也是一個關心我們時代的公民，關心這個時代給我們年輕人什麼機會－－太少機會了，關心這個時代出現的不公－－太多、太暴力、太有系統性了。
＂我是一個有承擔的公民。
＂這種承擔，驅使我今天要作一個對話，從未試過這麼認真，但同時亦帶有我強烈的責任感，在這個我們國家正面對困難抉擇的時刻，而這抉擇亦對國家的未來十分具決定性。
＂這種承擔，帶我來到您面前，因為您在您管理的人們、我們的國民的日常生活中扮演極重要的角色，在國民對政治人物、我們制度的未來的信心，以至對您有份每天、每月、每年所織出的社會連繫的信心，您都是這些信心的強大紐帶。
＂市長女士，市長先生，如果我來到您面前，這是為了獲得您的聯署，進入這個國家正進行的政治辯論；這是代表我期望對您有信心；這是要保證，您所關注的事情要獲公正地在這場辯論代表出來。我的目的－－您已經明白了－－就是要獲得至少５００個簽名，容許我將一個簡單而清晰的訊息帶出來；一個真實但獲尊重的訊息；一個團結且有力的訊息。一個我們國家、以及幾百萬個家庭正在等待的訊息，這些家庭每天的困苦已被遺忘，公共權力已遠離這些家庭。
＂如果您給予我您的簽名，我會與其他很多跟我一樣意志堅定的人，一起把這個強力的意念帶出來，而我亦會以您的名義這樣做。
＂我在此先感激您，寄回附表，以示您顯示對我的認同。
＂市長女士、市長先生，我懇求您接受我最衷心的尊重。
簡東拿＂

ＢＢＣ去年１月曾報導，約３０人當時曾衝入一幢空置商業大廈，該處可望到總統府，抗議政府不解決住房問題。

而根據法國統計局在去年年初發佈的報告，便指在逾６０００萬法國人口中，約３００萬人有住屋問題－－所謂住屋問題，當中包括約２５萬人是街頭露宿、住在當局的臨時庇護所、或是被迫與家人親友同住的人，而另外２９０萬就是「居住環境差」，例如過度擠迫、衛生設施差、沒有自己廁所、沒有暖氣等。而同一研究亦發現，大概有１００萬戶是要遲交租的。

至於這類在大選中攪局的人士，其實在２００７年大選已出現過一次，而且當時肯定較簡東拿更成功。當時一名著名環保電視節目主持Nicolas Hulot曾威脅出來選總統，而他在民調查中竟有１０％左右的支持度，因此手上迫各候選人同意其環保政綱的籌碼較簡東拿多（我當時也寫了一篇「一日總統」，可以看看）。

瑞士政壇不再和諧

2012-01-10T04:14:00.000+08:00

很久沒上來。年末放假外遊，放假前又有大量工作要清理才能起行，而且聖誕期間較少新聞，所以沒更新一段時間了。下面那個post的留言，稍後再覆，今天先寫另一宗新聞。

瑞士央行行長希爾德布蘭德（Philipp Hildebrand，上圖，照片來自Swissinfo）在９日突然宣佈下台，主要是為了其妻的外匯交易醜聞而辭職，有關詳情可看Swissinfo這篇中文報導，不贅。

在這宗新聞的背後，或者反映出瑞士政壇的和諧年代結束－－畢竟，踢爆這宗醜聞的主要是瑞士人民黨（ＳＶＰ）。瑞士「朝野之分」出現，對抗式政治也會逐漸成為常態。

先補充一下這宗新聞的內容。其實這場風波已鬧了至少３週，希爾德布蘭德上週還說不會辭職。事實上，希爾德布蘭德妻子這宗交易曝光，是因為執行這宗交易的銀行一名職員洩露資料，把資料交給ＳＶＰ一名議員，而披露這消息的《國際周報》（Weltwoche）又被視為是親ＳＶＰ。就算消息曝光後，力主要他辭職的也只有ＳＶＰ，其他所有政黨都表示支持他留任。

儘管瑞士有不同政黨，各黨間當然有不同的政見，但在這問題上，似乎又再出現右派／極右政黨ＳＶＰ獨自與所有政黨立場對立的格局。去年１０月已寫過瑞士大選的情況，之後沒有再跟進寫的是去年１２月中的部長選舉－－一如１０月如期，最大黨ＳＶＰ不能在７人部長委員會中佔２席，只能保住國防部長一職，而ＳＶＰ原本拉下馬的「叛徒」（為什麼是叛徒？可看上面談１０月瑞士大選的文章）、來自第七大黨公民民主黨（ＢＤＰ）的財長施龍普夫（Eveline Widmer-Schlumpf）連任成功，而且今年輪任成為瑞士總統，出現國會最小政黨成為國家元首的怪現象。

亦由此可見，ＳＶＰ及其精神領袖布勞赫（Christoph Blocher）的目標同時包括施龍普夫，打擊這名很受歡迎的部長的民望。畢竟，央行管理出問題，無論央行如何獨立，財長也很難置身事外。從更廣泛的層面來看，ＳＶＰ在部長選舉中，其２個目標都不能達成，即使仍有一名部長留在政府，但ＳＶＰ與其他政黨／政府已形同陌路，與反對黨已沒有分別。

正如Swissinfo報導所說，ＳＶＰ及布勞赫主要攻擊希爾德布蘭德２０１０年入市干預匯價壓止瑞士法郎升勢、但虧損告終這一件事，當年虧損達２１０億瑞郎（１７１６億港元．６６５９億新台幣．１３９６億人民幣），相當於瑞士一年ＧＤＰ的４％左右。

不過，布勞赫似乎已是人身攻擊希爾德布蘭德，不只是意見不同這麼簡單，令當地政經界也有點奇怪。其中一個原因可能是希爾德布蘭德積極加強監管銀行，得罪了銀行界，而ＳＶＰ被視為與銀行界關係密切。

英國《金融時報》亦有一個說法是，希爾德布蘭德的國際化背景與ＳＶＰ的極右、反移民路線格格不入。希爾德布蘭德曾在加拿大、美國等外國讀書工作，去年才接任國際組織「國際穩定局」（ＦＳＢ）的副主席（瑞士看似很國際，很多國際組織及企業在那兒設總部，但不要忘記，瑞士走孤立外交路線，從不參與國際多邊事務，因此瑞士人擔任國際組織的高職是極罕有的）。最敏感的是，希爾德布蘭德的妻子剛巧是出生於巴基斯坦、但已入籍美國和瑞士的穆斯林，而ＳＶＰ最反對穆斯林「入侵」瑞士。

違背了兩世紀外交戰略的舉動

2011-12-14T03:01:00.000+08:00

不妨再寫一篇post，談談對英國在９日歐盟峰會的決定的看法。我之前寫過，卡梅倫這次在實際利益（金融業）、外交操作及外交戰略上都錯得徹底，不妨從這３點來說說。而且，更嚴重的是，卡梅倫的做法有可能令「聯合王國」瓦解。

卡梅倫官方解說是，他要保護倫敦金融業的利益，要求確保不能向英國金融業施加新限制，尤其是金融交易稅。這個要求沒錯，十分合理。而我也不覺得，英國與「其第一大貿易夥伴」爭拗，會影響英國的出口。就算英國退出歐盟，雙方都會願意另簽自由貿易協議。

但問題是，就算單從金融業來看，卡梅倫的做法同樣不利。

不能捍衛金融業利益

要穩定歐羅，就一定涉及市場操作，而建立財政聯盟，就一定涉及稅務，包括金融交易稅。因此，歐羅區１７國自己過去一、兩年不斷推出解決債務危機的措施，而卡梅倫不付錢予拯救資金，但又不斷「指手劃腳」，去到一個地步是據報法國總統薩爾科齊在１０月的峰會中叫他收聲，卡梅倫是有其道理的－－即使歐債危機的問題根源與我無關，但你所做的決定會影響到我，我當然要發聲。

亦因為這個原因，卡梅倫沒有可能在９日峰會－－或其實是８日深夜至９日清晨的「非正式會議」上，任由其他歐盟成員國自行成立另一個場合，討論很可能包括影響到英國利益的政策，而自絕在這個場所於門外。

不過，財政聯盟和金融監管措施又不完全是相同的東西，因為若果「１７＋Ｘ」的「Euro-plus」國家認為，如果要穩定歐羅，便要推出某些金融監管措施，最出推出的都是由歐盟執委會推出，繼續是由歐盟２７國財長會議中通過，但英國在這個財長級會議中討論時，其他「１７＋Ｘ」個國家早已有共識，米已成炊，英國只能形式上表態，但沒有作為。

或者，正如《金融時報》１３日一篇報導中，引述英美金融界人士所說：卡梅倫在峰會中，為倫敦金融業爭取了什麼額外的保障呢？答案是沒有，而且還要在日後的討論中缺席！

外交操作高下立見

外交操作上，始終要問一個問題：為何英國這次會失算到「一個朋友都冇」？外交人員以至卡梅倫自己沒有事先摸底嗎？

若跟捷克、瑞典和匈牙利比較，現在大家已開始相信，這３個國家最終不參與那個「１７＋Ｘ」集團的機會頗高，因為應該過不到國會那一關。這就更能突顯出，卡梅倫在峰會當天只需要「拖字訣」，用國會做擋箭牌，先在峰會上說「還要諮詢、對方案有興趣」這類模稜兩可的答覆，滿足歐盟要有個團圓大結局的面子要求，然後才正式回絕，英歐關係不會鬧得如此僵，卡梅倫在保障英國金融業上反而有更多空間。

抗衡德法秩序　必先參與其中

之前有留言說，「倘若今次英國接受德法建議，即等於英國願意「俯從」一項非由英國主導，亦不曾諮詢英國人的政策」，而且「再說即使接受了，英國亦不能避免繼續被邊緣化（反正已實際上接受了德法的領導地位）」。我想，應該要分開兩個概念：「參與」，以及「在場」。
英國無需要跟「德法秩序」走，無需參與這個財政聯盟，永遠也不用使用歐羅。不過，英國必須在歐洲秩序討論中「在場」，「監督」著，不能讓任何國家塑造出一個損害自己的秩序。

事實上，若從過去２個世紀、由拿破崙戰敗後的歐洲外交來看，「保持歐洲各列強勢力平衡」都是英國最高外交原則。在１９世紀，英國自稱「光榮孤立」（splendid isolation），不與任何歐洲國家結盟（只有戰爭時期的臨時合作），但實際上，英國仍高度介入歐陸事務，不斷暗中打散任何大國企圖穩霸全歐的計劃，而在２１世紀，英國要打散德法（或其實是法國）企圖控制歐洲秩序的計劃，就必須留在歐盟，有份參與開會。

記得看過由ＢＢＣ電視劇改寫成的政治喜劇Yes Minister，其中一個章節是說英國外交，小說中那位常任秘書長向大臣說，英國對歐共體（該書寫於１９８０年代，未有歐盟）的立場是歡迎任何歐洲國家加入，因為歐盟成員一多，「人多口雜」，歐盟就無法作出決策，包括不利英國的決策！

而事實上，從伊拉克戰爭便反映出，歐盟東擴是加大了英國的影響力；亦因此，英國是支持土耳其加入歐盟的！現在跟歐盟鬧僵了，而且可能會退出歐盟（導火線應是卡梅倫聲稱最全力捍衛的金融業利益），英國還可如何影響歐洲？

就算英國退出歐盟，不可學瑞士、挪威繼續生存嗎？不能。英國跟瑞士、挪威甚至正申請加入歐盟的冰島有兩大分別：１、瑞挪冰，甚至是瑞典，都是一些安於在國際場合上無影響力的國家，除非英國甘於由全球大國降格至「世外桃源」，否則便要繼續玩歐盟這個遊戲；２、瑞挪冰本身的經濟命脈其實是與加入歐盟相違背：瑞士有財富管理，挪威有大片海洋油田，冰島有大量漁產，若加入歐盟，便要跟所有歐洲國家分享，損失大於得益，因此不加入歐盟的理性選擇；但英國的金融業跟瑞士不同，很倚賴交易，包括歐羅計價的交易。連現在，法國也不肯英國有另一套金融監管制度，英國離開歐盟後，法國會任由在一個海峽之隔，便有一個歐羅離岸金融中心嗎？法國屆時一定會不斷出手，務求令所有人不能在英國進行歐羅交易，迫大家到巴黎或法蘭克福買賣。

最危險的是，英歐關係變差，令英國的潛在分裂危機－－或至少分離主義－－加劇。蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾斯沒有很大的金融利益，主要靠貨品出口至歐盟國家賺外匯，蘇格蘭地方政府的首席部長已批評卡梅倫的決定是置英格蘭利益於其他三區之上。如果英國真的退出歐盟，蘇、威、北愛三區一定反對，如果倫敦中央政府堅持，這三區有可能乾脆獨立，自行以主權國加入歐盟。

以史為鑑，如果英國在１９６０年代，另搞一個ＥＦＴＡ歐洲自由貿易區，也不敵歐共體，英國有什麼本錢，跡近離開歐盟呢？而歷史的諷刺是，當年是法國總統戴高樂一意孤行下，不斷否決英國申請加入歐共體，免得英國破壞法國的歐洲統一大計，而在２１世紀，卻是一名英國首相協助法國一圓當年的夢！

俄羅斯建制派分裂

2011-12-13T04:21:00.001+08:00

之前寫俄羅斯多日示威，抗議選舉舞弊，還在想是否普京沒落的開始。但似乎更有趣的事情在發生：同樣在１２日，先有前財長庫德林（Alexei Kudrin）宣布，認為俄國應有一個右派政黨，又說不介意自己有份參與建立這個政黨（看俄新社中文報導）；而俄國第三富豪普羅霍羅夫（Mikhail Prokhorov，即上面來自俄新社的照片；根據《福布斯》，他身家約１８０億美元，全球排３２，全俄第３）就說，打算參選明年３月的總統大選，挑戰普京－－如果他獲得其中一個在國會有議席的政黨提名，或是有２００萬人聯署支持（看另一篇俄新社中文報導）。

相對於街上的示威者，或是蘇聯倒台後的萬年反對黨共產黨，庫德林曾任財長約１０年，他說要組建新黨，似乎是在爭逐下任總理有關－－他與９月炒他的總統梅德韋傑夫不和，並不滿下任總理由梅擔任，而非自己，早非秘密。

至於普羅霍羅夫，他不久前才說，普京是無可取代，俄羅斯一定要他做下任總統。但只是過了國會選舉，他的口風便轉。

英國保守黨早非ＥＰＰ

2011-12-13T03:59:00.000+08:00

之前時間關係，未寫英國與歐洲關係疏遠的背景。香港《明報》在１２日一篇報導文章中，引述了《金融時報》報導，其實已解答了今次英國與歐洲歷史性決裂的遠原：
＂《金融時報》指出，卡梅倫出席峰會前，認定其餘歐盟成員都希望透過修訂歐盟條約來解決歐元危機，英國將有機會開天殺價，沒料到包括法國總統薩爾科齊和德國總理默克爾在內的多位歐洲中間偏右政府領袖，峰會前夕於法國馬賽舉行歐洲右派政黨聯盟大會，取得共識，認為幾乎不可能接納英國的要求。報道稱，若卡梅倫出席這場「歐洲人民黨」會議，就不至於錯判形勢，但他根本未獲邀請。歐洲人民黨是歐洲最大跨國政黨聯盟，包羅多國主流右派政黨，歐盟約半數領袖均屬其中，但卡梅倫一直刻意與支持深化歐盟改革的歐洲人民黨保持距離，2009年更率領保守黨退出這個政黨聯盟。＂

沒有錯，英國保守黨一早已不再是跟薩爾科齊的ＵＭＰ和默克爾的ＣＤＵ，同屬歐洲人民黨黨團（ＥＰＰ），而是另一個較疑歐的右派黨團歐洲保守及改革派（ＥＣＲ），卡梅倫（所屬政黨）與德法領袖（所屬政黨）已有意識形態的分歧，是遠遠不止上述引文中所說，少開了一次會議、少了摸底機會這類技術問題這麼簡單。
不妨順便一說歐洲政黨跨國聯繫。ＥＰＰ、ＥＣＲ等會被稱為「歐洲政黨」，但其實是指歐洲議會黨團而已－－每個成員國進行歐洲議會選舉時，都是由成員國國家層面的政黨參選，例如ＣＤＵ在德國獲分配的歐議會取得若干席，ＵＭＰ在法國的歐議會取得若干席。但因為要鼓勵各位議員要從「泛歐」的角度審議法案，因此歐議會內務守則要求各議員各自組成黨團，有若干數目議員，以及包括若干國家的議員，才可獲得資源（例如較大辦公室），以及可在決定議程的會議開會。

ＥＰＰ包括了各國的主要右派政黨，歐議會另外兩大黨團是包括主流中左政黨的「社會及民主進步聯盟」（Ｓ＆Ｄ），以及包括中右自由派（即英國和德國的自民黨等）的「歐洲自由及民主聯盟」（ＡＬＤＥ）。這些政黨各國領袖亦會定期開會，例如引文所述的馬賽會議。
英國保守黨截至２００９年前仍是ＥＰＰ－－包括極疑歐的戴卓爾夫人做黨魁的年代。

ＥＣＲ有什麼政黨呢？我剛查看維基百科，現在好一點，有較正常的政黨，例如捷克的公民民主黨（ＯＤＳ）。但我記得保守黨改投ＥＣＲ時，英國報章是十分刻薄，大數ＥＣＲ其他政黨都是一些政綱極端的小政黨，不是新納粹，就是極端恐同，廣東話的說法就是一班「騎呢怪」－－一個貴為歐洲大國的大黨，竟然與一些小國的小黨為伍，這是否合理的選擇？掉轉來說，如一班「騎呢怪」同行，近朱者赤，近墨者黑，保守黨做出這種古怪的外交行為，也不奇怪了。

上一篇post有留言說，卡梅倫靠攏疑歐，是理性選擇。我只能說，從卡梅倫個人及保守黨的政治利益而言，這是理性選擇；甚至從政治現實來說，這是唯一選擇－－如果要修改歐盟條約，英國這次很難不搞公投，而屆時必輸無疑。而且，卡梅倫接掌保守黨的那一天，就決定依靠黨內疑歐派支持，他今天要答謝對方的支持，就如小泉純一郎因依靠了自民黨右派上台後，被迫每年到靖國神社參拜一樣。

但我認為，無論從實際利益（金融業）上，還是外交戰略上，卡梅倫的做法是錯得徹底的決定，而且重點不在「決定」，而是他拒絕德法要求的「手法」，以及竟出現「２６比１」的大敗。詳細稍後再談。

英國衰到冇朋友

2011-12-10T03:41:00.000+08:00

這次８－９日的歐盟峰會，是否能夠解決歐洲債務危機，仍有待考驗，但至少峰會對歐盟發展極具歷史性，亦十分具娛樂性。

歷史性有三：一、建立財政聯盟的工作正式起步；二、英國與歐盟其餘２６國關係破裂，是英歐關係轉捩點；三、承第二點，「雙速歐洲」已形成。

上面是來自德國電視台ＺＤＦ新聞報導影片中的地圖：藍色是１７個歐羅區成員國，全部贊同推出加強財政紀律的規律；綠色和黃色是９個同意加入上述法規的非歐羅國家，其中３個黃色的（由上至下依次為瑞典、捷克和匈牙利）是指這些國家的領袖暫時同意加入，但表明要等待國會批准授權才正式答覆加入，而大家估計這三國的國會又確實有頗大機會否決，尤其是捷克和匈牙利。

至於剩下那個歐盟成員國－－英國......那段報導影片之後，當報導員講述英國的情況時，是把該國標為紅色的，但３個黃色的國家會變回綠色，而我只能cap一張圖，因此選擇了這張有較多資料的畫面copy。但這張圖片中，英國跟其他非歐盟成員國同樣標為白色，是否預示著，經此一役，英國脫離歐盟，將只是必然的事？還是更惡劣，英國留在歐盟，但在歐盟決策的影響力降至跟非歐盟成員國分別不大？！

英國與歐洲一向貌合神離－－或者，大家說「英國與歐洲」說得那麼自然，便可顯得，從政治角度而言，英國是否歐洲一部份，已十分令人質疑！英國不是歐羅區國家，亦沒有加入神根協議，９０年代初簽署《馬城條約》時，在其他政策（印象中是勞工保障及人權）申請opt-out，要求豁免，英國這次不加入財政聯盟，看似分別不大。

不過，與上述歐洲融合過程不同，英國首相卡梅倫（David Cameron）這次是正式宣佈對修改歐盟條約此一政策行使否決權，是跟歐盟多國「反枱」收場，ＢＢＣ記者形容是walkout，與離場不開會沒分別。

ＢＢＣ記者在tweet中提到，《馬城條約》談判時，當時的英國首相馬卓安（John Major）從未試過離開峰會，只直接跟其他歐洲國家領袖說，英國國會和國民不會接受把某些政策的決定權，例如貨幣、勞工等，給予歐盟，如果真的要推行，那就讓英國豁免，而英國不會要脅否決改革。就算再前一任的戴卓爾夫夫（Margaret Thatcher），其疑歐立場不用質疑，其麻煩程度更是名震全歐洲（坊間的形容是她拿著手袋狂拍桌子，令大家望到她的手袋也害怕；而實際上，在「退款」問題上，她１９７９年上台後，每次開峰會，無論議程有沒有這個議題，她都會先就此問題狂鬧一輪，直至１９８４年其他國家和歐委會向她屈服答應她的要求後，她才停止這樣做），但也不至於一個地步，令她的歐洲夥伴覺得她是在阻撓歐洲融合、甚至是破壞歐洲融合的大計。

更令人意外、更不可原諒、以及或者是卡梅倫自己也計錯數的是，卡梅倫竟然不能（或沒有？）爭取盟友，與他一同opt out不參與這個財政聯盟。與９０年代初不同，現在有２７個成員國，而且不少是親美的前東歐共產陣營國家，卡梅倫理應比馬卓安甚至戴卓爾夫人更容易沖淡「德法聯盟」的影響力，但結果是全部倒向德法：丹麥剛巧這名新首相是極親歐；「東歐龍頭」波蘭又剛巧是歐盟主席國，不可能自己帶頭令峰會沒成果，而且目前的政府和總統亦是親歐。

在歐盟以至任何國際多邊談判中，如果你有幾個盟友，還可以以此作籌碼，因為其他國家知道，跟你談判，不只是跟一個國家談判，而是跟一個集團談判；但現在只剩英國一個，而你又不如德國般，在歐羅問題上擁有關鍵作用，德國女人和法國男人還會理睬你嗎？！

經過這場峰會後，英國與歐盟其他國家的互信已大大受打擊，英國在歐盟的地位亦大大遭削弱，日後在歐盟政策決定，就算不關歐羅政策，其他歐盟國家將越來越不理會英國的感受，英國亦會覺得，歐盟把越來越多政策強加於英國身上，雙方反思，英國應否留在歐盟，這只是時間問題。情形跟德法兩國在１０月底說，不介意希臘離開歐羅區一樣，這場峰會改變了大家對英歐關係的既有思維模式，打開了潘朶拉的盒子。

英國與歐洲關係疏遠的背景，稍後再寫。現在先說卡梅倫誓死反對新條約的一個近因：方案中包括了金融交易稅，而且無可避免要把金融業的監管政策納入歐盟權力範疇，但這會重挫金融中心倫敦－－如果倫敦的監管跟歐陸的一樣，為什麼不到法蘭克福甚至巴黎這些使用「大貨幣」歐盟的城市做金融交易呢？因此，英國的強硬立場，有實際原因。

但問題是，你以為日後有關歐洲財政聯盟的決定，不會影響到英國嗎？直接上，歐盟一定有相關法規，例如金融交易稅，遲早會來到英國，間接上，英國與歐盟２６國的經貿關係緊密，這個２６國經濟體的一舉一動，始終會影響到英國，情況就如我在「印銀紙」那一篇post所說，未有歐羅，大家還是跟隨西德央行的貨幣政策。無論如何都會受相關政策影響，但自己選擇在這個政策的討論中沒有發言權，那真的是符合英國國家利益嗎？

歐盟峰會達成財政協議

2011-12-10T02:45:00.000+08:00

措施簡介，各位應可看各大華文傳媒報導。

想看原文，可看這份９日早上歐羅區領袖發出的聲明（英文）原文［ＰＤＦ文件］。歐盟２７國領袖在９日下午的聲明在這份ＰＤＦ文件，但對一般人而言是比較廢，因為fiscal compact等措施詳情是在歐羅區領袖聲明的，想知道一份standard歐盟峰會聲明是怎樣才看下午那一篇吧。

雙速歐洲正在形成

2011-12-09T13:23:00.004+08:00

１４：１５ＣＥＴ消息：歐盟峰會意外地神速開完，范龍佩１５分鐘之後開記者會。

０６：００ＣＥＴ消息：歐洲財政聯盟應會採用「１７＋」模式。歐盟領袖８日晚開了約１０小時的通宵會議後，歐盟常任主席范龍佩（Herman Van Rompuy）９日清晨正式宣佈，２７個歐盟成員國全部通過修改歐盟條約的談判破裂，將轉移集中討論歐羅區１７國自行另立協定，加強成員國財政預算監管。范龍佩表示，１７個歐羅國及６個非歐羅國同意另立協議，另有２個國家的政府未獲授權作決定。
根據法國總統薩爾科爾，英國和匈牙利反對修改條約。目前估計，波蘭、捷克、丹麥和瑞典應該會加入所謂「新財政協定」，羅馬尼亞不加入的機會偏大，拉脫維亞、立陶宛和保加利亞立場未清楚。

印銀紙

2011-12-09T02:19:00.000+08:00

《華爾街日報》在８日有一篇十分有趣的報導，那就是歐洲各國央行開始為歐羅如果解體時，做好準備，中文版可看此鏈結。報導的重心把準備工作放在一項十分實際的工作：印銀紙（印鈔票）！

簡單而言，就是歐羅鈔票２００２年推出後，儘管印鈔票的工作仍由各成員國負責，但印鈔能力已大大減少，甚至外判給私人公司，若突然用回本國貨幣，霎時間要印製上億張鈔票，並要處理之後的物流工作（例如把鈔票運到各市的銀行及自動櫃員機），十分複雜。

而路透社另一篇報導重提捷克斯洛伐克１９９３年分裂成捷克和斯洛伐克時，原有捷克斯洛伐克克朗兌換成捷克克朗和斯洛伐克克朗的情況，當時便要即時印製１．５億張臨時鈔票，大量軍警沿途護送，捷克那一邊便動員４萬人進行這項工作。

詳情可看那篇報導，但重點有二：一、一定要實施資本管制，限制資金流入或流出，並限制人民即時可兌換成現金的數量，其餘要全部放入銀行；二、過程要快，捷克斯洛伐克當時２月２日宣佈換貨幣，２月８日開始把舊貨幣兌換成臨時的新聯邦貨幣，２月１２日完成，然後再在同年稍後把臨時貨幣各自兌換成捷克和斯洛伐克貨幣。這兩個重點的目的都只有一個：防止資金流走，出現擠提。

《華日》文章亦提到，歐洲有一類國家是沒有自己的法定貨幣，使用別國貨幣，例如黑山由之前使用德國馬克到現在使用歐羅，如果歐羅完全消失，這些國家就要另擇貨幣－－不是不可以使用自己的貨幣，但黑山是沒有印鈔票的能力，可見印鈔票不是一個政府理所當然有能力做到的事。

當然，更重要的是掛鈎問題，因為大部份不用歐羅的歐洲國家是跟歐羅掛鈎，或以此為目標滙率，決定自己貨幣是否升或跌得太多。瑞士早前設瑞士法郎滙率上限時，便是以跟歐羅的滙價作標準。如果不用歐羅，最理所當然的是德國馬克－－或德國有份參與的貨幣。實際上，在１９７０年代，瑞士法郎亦曾跟西德馬克掛鈎。

由此可見，歐羅並不見得是令歐洲各國向德國「臣服」的工具。畢竟，就算沒有歐羅，除了英國外，其實歐洲各國或多或少都要把自己的貨幣跟德國馬克掛鈎（或只是以此滙率作為重點監察對象），而在歐羅之前，歐洲多國央行的貨幣政策大部份時間都是跟隨德國央行，德國央行加息或減息，其他央行要即時跟隨，不見得在貨幣政策有很大自主權，情形跟在８日，歐洲央行宣佈減息１／４厘，丹麥央行幾小時後宣佈跟隨一樣。

通牒處處

2011-12-07T02:45:00.002+08:00

隨著１２月８－９日歐盟峰會臨近，各方勢力都開始亮出底牌，準備攤牌「講數」。德法兩國在５日宣佈就需要修改條約達成共識，是向其他歐盟成員國發通牒，表明修改條約事在必行，必須接受；同日，評級機構標準普爾宣佈，把１５個歐羅區成員國的主權評級列入負面觀察名單，在９０天內可能下調，亦是通牒多於實際經濟原因，警告峰會必須有令市場滿意的結果，否則便動用下調評級這個手段，推倒歐洲經濟。路透社相關中文新聞報導可看這個鏈結。

類似的通牒，應該陸續有來，例如歐洲央行８日議息，之後有記者會，行長德拉吉（Mario Draghi）可趁最後機會宣示歐洲央行立場。

網主最感興趣的是英國的通牒：首相卡梅倫會否預早表態，反對修改歐盟條約？

沒落的開始？

2011-12-06T02:26:00.000+08:00

之前寫了＜國會大選　普京重挫＞，說４日的大選結果普遍被視為大大削弱了普京的聲望。另一個普京開始失勢的跡象在５日晚上立即看到，有幾千人晚上在莫斯科集會遊行，抗議大選舞弊，有人被捕。上面遊行情況的照片來自俄新社網站。

就算以警方的數字，集會人數有２０００人，在俄羅斯已是一個大數字，因為反政府／反普京示威從未試過超過幾百人。

當然，普京立即消失的機會近乎零，因為一個很實際的原因：沒有了普京，還有誰可即時取代他？但他在國內的支持度，不再是一個「經常脫去上衣騷肌肉的猛男」後，就算他明年３月當選總統，路也難行了一點。

部長哭了

2011-12-06T01:44:00.001+08:00

意大利新政府在４日晚上公佈了新的削減赤字方案措施，在記者會上有上面影片感性的一幕：勞工及福利部長Elsa Fornero發言時不禁落淚，要坐在身旁、為表愛國而宣佈不收總理薪金的總理蒙蒂（Mario Monti）把她的發言完成下去。我不懂意大利語，但根據英國傳媒，Fornero說不下去、要蒙蒂接下去說出口的那個字是「犧牲」－－為了解決債務危機，政府希望各位國民犧牲一下。

什麼犧牲呢？各方面，但對Fornero來說，各位意大利人要作的最大犧牲，是退休年齡：男的提升至６６歲，女的要提升至６２歲，並最終與男性看齊為６６歲。

某程度上，歐洲各國財政改革上，成敗與否更多是勞工／福利部長，多於財長－－從上面記者會，Fornero是坐在蒙蒂側邊，就知道她是這場削支工作的主角之一。

這是因為財政問題最大及最根本的原因是二次大戰後發展的退休金已因人口老化及人均壽命延長而不能持續下去，而且與其他福利開支不同，失業救濟等都只是一時一刻的福利，涉及的人數不多，且大部份不是多年，唯獨是退休金福利是涉及所有人、且是涉及多年的開支，因此處理這個大數，削債才有成效。而偏偏這個措施是最難實施，反對聲音最強。

國會大選　普京重挫

2011-12-05T04:49:00.002+08:00

在１２月４日的俄羅斯國會（杜馬）大選中，大家早已相信，總理普京（Vladimir Putin）不可能再如２００７年般以得票率６４％、４５０個議席中獲３１５席大勝，但目前的票站調查及初步點票結果顯示，普京領導的統一俄羅斯黨得票率跌幅比想像大得多，跌穿５０％大關，應該只有４５％至４８％（上圖初步結果來自俄羅斯電視台ＲＴ），對普京的打擊頗大。

另一個問題是：今次名義上在統俄黨名單排首位的是現總統梅德韋杰夫（Dmitry Medvedev），儘管大家都知道，是否投給統俄黨，是對普京的信任投票，但在實際操作上，應該要為此成績「孭鑊」（負責）的應是梅德韋杰夫。黨內政敵、尤其是前財長庫德林（Alexei Kudrin）會否乘機以此為由，反對梅德韋杰夫擔任下任總理呢？值得留意。

由於進入國會的得票門檻是７％，因此下屆國會只有４個政黨：統俄黨、共產黨、公正俄羅斯黨和自由民主黨，統俄黨應該仍能維持議席過半，但應該不能超過３００席、可以單獨修憲的門檻。

歐洲勢力平衡轉變：由法德引擎變德國獨大

2011-12-05T04:17:00.000+08:00

之前說過，１２月９日的歐盟峰會是歐洲歷史性的一天，那時是指歐洲融合來到十字路口，要麼再進一步，否則就大倒退。但從更宏觀的角度，那一天亦可能是歐洲歷史在另一方面的分水嶺：歐洲勢力平衡。

Charles Grant這篇文章Europe's choice: Monnet vs de Gaulle第一段便直接點出５點改變：
１、德國在歐盟史上首度成為理所當然的領袖；
２、法國需要調整，接受自己在歐洲中，相對於德國，是一個次要角色；
３、英國正移向邊緣；
４、歐羅國家更融合，令「雙速歐洲」出現；
５、歐盟執委會相對成員國的權力正弱化。

此篇post先談第一和第二點，而這又要先回顧過去兩個世紀的歐洲歷史。

《明報》國際版１２月４日刊登了文章＜無視經濟現實‧法國“例外主義”夢醒＞，指歐債危機或迫使法國人需要接受，他們的經濟模式（例如高福利、容忍赤字、相對經濟法規較多、政府較多介入經濟）似乎不能維持下去，不是真的「得天獨厚」。

這有一定道理。但若從過去逾半世紀的歐洲融合歷史、以至由１９世紀中起至今約一個半世紀的歐洲歷史來看，法國更要面對的，似乎是他們再非歐洲「最強國家」、德國冒起成為歐洲無可質疑的唯一霸主這個現實，跟法國經濟模式是好是壞這一點關係不太大。

「歐洲協調」：拿破崙後的勢力平衡

曾學習歐洲近代史（拿破崙以後）的，都知道「勢力平衡」（balance of power）是歐洲外交政治的一大主軸，當有一個國家冒起時，那個國家通常有野心以武力稱霸全歐，而當歐洲其他國家一起消滅了那個霸主後，便會重劃歐洲地圖（粗俗一點，就是黑社會分贓），除了為顯示自己的威勢、賠償自己戰爭損失及趁機奪取重要土地的割地賠款外，更重要的是要整個歐洲各國之間沒有一個獨大。

例如，拿破崙被打敗後，列強刻意在法國週邊（尤其是法國以東）設立一些較大的國家，例如增撥土地予後來建立了現代意大利的國家Piedmont，把比利時併入荷蘭，以及將毗鄰法國、現為德國西部的Saxony地區撥給普魯士，務求法國他日企圖再向外侵略時，至少在週邊已有幾個國家有實力阻止法國攻勢，為普魯士本土（今德東及波蘭西部部分地區）、奧地利帝國以至俄羅斯設立緩衝。

拿破崙被打敗後，列強１８１４－１５年召開維也納會議，展開了約一個世紀的「歐洲協調」（Concert of Europe），即列強不斷透過開會談判，協調各列強利益。「歐洲協調」在１８４８年多國革命反對原有的皇朝及要求獨立而開始受弱削，詳情可維基百科。

維基百科的文章指出，克里米亞戰爭和意大利獨立戰爭都是破壞「歐洲協調」的事件，但對「歐洲協調」－－或曰歐洲勢力平衡－－破壞力最大的，是德意志民族首度統一為一個國家。１８７０－７１年的普魯士－法國戰爭中，普魯士擊敗大國法國，並要法國接受屈辱的割地，固然為歐洲兩大國關係留下芥蒂，但最重要的是，歐陸中央的土地首度由一個統一的帝國統治，這個帝國無論地理位置、面積、經濟實力等都是凌駕其他歐洲列強（當然，論面積和人口，俄羅斯永恒地遠超任何歐洲國家，但她始終是亞歐帝國多於歐洲國家，且人口密度低，轉化成為的政經軍事實力不能與德國或法國相比），於是歐洲的平衡必然遭打破。

德國初時因其「鐵血宰相」俾斯麥（Otto von Bismarck）採取「韜光養晦」策略，普法戰爭後不再打算奪取更多土地，並在歐洲紛爭中爭取擔任調停人的角色，令歐洲的勢力平衡勉強保持住，但當他下台，德國政策由威廉二世親自控制外，德國變得更具野心，令歐洲的摩擦增加，最終導致第一次世界大戰。

歐洲融合：兩次大戰後的勢力分佈

歐洲的爭執要用了超過３０年、兩次大戰才能平息。一方面，歐洲所有國家都因戰爭而百廢俱興，無力再爭做「一哥」，而歐洲加強融合以防止另一次大戰的思潮冒起－－這就是不少人說，歐盟／歐洲融合是要一個「和平計劃」的原因，亦因此一些人、尤其是上一輩的歐洲政客說，歐羅存亡涉及歐洲的和平。另一方面，從現實而言，冷戰令德國分裂成東西德，在西歐陣營，西德、法國、意大利和英國的人口剛好相若，令戰後的西歐意外地出現勢力平衡。

相對之下，法德兩國在歐洲融合上更重要，因此歐洲融合一向被稱為透過「法德引擎」推動，要有兩國背書，才能執行。

甚至某程度上，戰後初時的歐洲融合中，法國才是龍頭，因為英國不肯參與，西德和意大利都戰敗國。最明顯的是１９６５年的「空椅危機」－－當時法國總統戴高樂不滿歐共體成員國就歐共體政策作決定時，可能改以有效多數制作決定，亦即法國可能被outvote，法國部份主權喪失，於是戴高樂撤回駐歐共體的代表，不再開會，任由法國的席位中留下一張空椅子，令歐共體決策癱瘓，維持半年，由此可見法國在歐洲的強勢。

東西德統一：歐洲外交洗牌

想到由普法戰爭至二戰時期的歷史，大家就明白，當東德政權１９８９年瀕臨倒台，東西德希望統一時，當時四大列強中，英國首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）和法國總統密特朗（Francois Mitterrand）是持反對態度的，這兩位在二次大戰期間長大的政治人物，對德國獨大威脅歐洲的歷史仍記憶猶新，最終是美國和蘇聯支持下才成功迫英法兩國接納德國統一。

而這個氛圍，亦是歐羅誕生的背景－－法國多年來都力主推出歐羅，以跟美元一爭長短。西德為了換取歐洲各國、尤其是法國放心兩德統一，於是以放棄西德人認為行之有效的西德馬克作交換，以示兩德統一後，只會更融入歐洲，支持歐洲政策。

然而，有一個核心問題始終無法避免：兩德統一後，人口達８０００萬至９０００萬，打破了西德和法、意、英同是人口約５０００萬至６０００萬的平衡。最先反映德國在歐洲優越地位的，是投票權改變：以往，無論在成員國開會的投票權比例分配，或是歐洲議會的議員數目，上述四國都是一樣的，但兩德統一後，德國獲分配較多的投票權及議員數目。

之後再有三個因素令德國在歐洲進一步冒起，法國淪為配角：１、德國擺脫統一對政府開支及經濟的拖累，加上推出勞工改革，令其經濟實力較法國強勁；２、歐盟東擴，令歐盟重心由比利時向東移向德國；３、德國新一代政客以至新一代國民不再有二戰的納粹包伏，不再認為在歐洲事務上要事忍聲吞氣。因此，以往的「法德引擎」，亦即法國在政治上支持或提出倡議，德國就無條件付鈔的模式，不可能再出現，法國必須要接受德國的要求。

在金融海嘯後，尤其是近一、兩年的歐洲債務危機中，就算非德語傳媒如何形容德國在全歐洲、以至全世界被孤立，該國堅持控制財赤較大灑金錢救市更重要、央行不能印鈔的立場不斷遭抨擊，但無論如何，德國都會「大獲全勝」。

最明顯的是１１月２４日的德法意峰會，由於１１月２３日德國拍賣債券結果差劣，原本大家以為，法國和意大利那兩個男人可以聯手迫德國那個女人改變立場，同意歐央行「印銀字」及推出歐羅聯合債券，但結果是一個女人成功迫回那兩個男人（尤其是法國那位）公開否定自己先前的立場，同意德國不應推出上述兩項措施的立場，就可見德國目前在歐洲的強勢。

德國模式優勝，因此德國獨大對歐洲好？還是一如１９世紀後期，德國強大引發歐洲各國猜忌，繼而觸發衝突？長遠而言，不太清楚，但至少短期應該不會兵戎相見，亦意味歐洲各國、尤其是法國要適應德國號令全歐洲的新形勢。

之前文章：「更德國的歐洲」醞釀中？

默克爾：債務危機如跑馬拉松

2011-12-02T18:22:00.002+08:00

１２月９日歐盟峰會前一週，德國總理２日在國會拋出她的方案，正式要求歐盟－－或至少歐羅區國家－－建立財政聯盟（德國政府的官方用詞為「穩定聯盟」），收緊相關國家的財政監管。她重申反對推出歐羅債券，說「那些不理解為何歐羅債無助解決問題的人，他們是不知道這次危機的本質」。她亦重申反對歐洲央行大舉買債解決危機，說歐洲央行的工作跟聯儲局或英倫銀行不同［但《南德意志日報》報導，作為過渡性質，默克爾接受歐洲央行暫時大舉買入意大利等被狙擊國家的債券，以買時間讓歐洲各國推出長遠解決方案］。

默克爾在國會的演說中用了馬拉松作比喻，表示：「馬拉松跑手常常說，在３５公里開始，馬拉松便變得特別辛苦，但跑手亦指出，如果你一開跑便意識到挑戰有多大，最終也是可以跑到終點的。」她說，一開始跑得快不代表是最成功的，跑畢全程的才算成功。

不妨看看市場的短跑手勝出，還是默克爾的長跑優勝。

又一個同性戀政府領袖

2011-12-02T04:40:00.000+08:00

等了一年半，比利時終於可望有個正式政府，而新首相人選將是一個頗特別、相信他自己也不曾想過會當比利時首相的人－－６０歲的法語區社會黨黨魁迪呂波（Elio Di Rupo），繼冰島現總理後，全球第二個公開自己同性戀身份的政府領袖。

迪呂波被視為頗注重衣著，而打紅煲呔是他的標記。（上面照片來自比利時法語系報章網站http://www.lesoir.be）

不過，同性戀身份在比利時應該不是當首相的大障礙－－畢竟，比利時在２００３年成為全球第二個把同性戀婚姻合法化的國家。

迪呂波最大問題反而是其母語。比利時近半世紀都有一個潛規則，就是首相要由人口較多、亦較富庶的北部荷語區的人士擔任，對上一個法語區人士擔任首相要數到１９７０年代。

這次由迪呂波擔任首相，只是因為荷語區方面，最大政黨是一個要求北部獨立的政黨，沒有可能出任理應保護比利時不會亡國的首相一職；其餘政黨太細，而將離任看守首相的萊特姆（Yves Leterme）則是其政黨敗選，反映（荷語區）選民不滿其管治，該黨很難派人做首相。荷語區政黨選無可選下，唯有把首相一職交給法語區。

偏偏前幾任荷語區的首相可同時說得一口流利法語，迪呂波的荷語卻是「有限公司」，照稿讀還勉強應付，但要即時向傳媒對答，或在國會答辯，則是一團糟，充斥文法錯誤。所以迪呂波首項任務，應該是苦練荷語！

至於比利時政局，對上一次寫是２月。無政府１８個月，中間還要經歷了比利時擔任歐盟主席國半年，但期間竟然「無穿無爛」，還要被讚擔任歐盟主席國時表現不錯。記得《經濟學人》評論此點時，舉出其中一個理由是，各位大臣反正在國政上無事可做，只能看守，因此有更多時間統籌歐盟事務！

而終於迫到各位比利時政客達成妥協，組成內閣，主因是評級機構標準普爾在１１月２５日把比利時的主權評級下調，令比利時面對成為下一個債券被狙擊的威脅，因此六個政黨在之後的週末１１月２６日即刻就預算案達成協議，掃除了組閣談判最後一個障礙。

也不記得那兒看的一個評論：歐盟總部所在比利時可能分裂，對歐盟十分尷尬，因為這或預示同樣面對多語言的歐盟可能步其後塵；但諷刺的是，正正是歐羅區瀕臨瓦解，反令比利時短期內分裂的危機消失，因為北部荷語區知道，比利時的政府債務極高，若在目前風頭火勢下獨立，荷法兩語區只會即時沒頂，因此需要暫時跟令他們很不爽的法語區繼續同床異夢。

熊貓延遲出發法國

2011-12-01T04:20:00.002+08:00

港台報導：中國租借兩隻大熊貓給法國一動物園

上述新聞原本可以早一點公佈，例如在１１月初。法新社在１１月３０日已經出了特寫稿，談到這是中國歷來第二次「送」熊貓給法國－－中國在１９７０年送了２隻熊貓給法國，但有一隻抵達後不久便死了，剩下另一隻Yen Yen孤獨終老至２０００死去，因此法國也有理由想再要兩隻熊貓，為動物園多賺一點錢。

由此可見，其實中國送熊貓給法國已是早已談好的事情。根據法國傳媒報導，原本的計劃是胡錦濤在１１月初出席法國舉行的Ｇ２０峰會時，與法國總統薩爾科齊舉行雙邊會談時順道宣佈這項「喜訊」。

但十分可惜，歐洲債務危機當時突然又急轉直下，薩爾科齊想從中國拿到的大禮不只熊貓，還有百億甚至千億的中國外匯資金，投資歐債，結果胡總也只能拋回一句「歐洲問題主要靠歐洲解決」。而且氣氛凝重下，突然抬兩隻外表苯苯的熊貓出來，有點奇怪，所以也只好擱置不公佈。

２０１１年１２月９日，歐洲歷史性的一天？

2011-11-29T02:57:00.000+08:00

正當我在８月寫了＜歐洲財政聯盟第一步＞，還猶豫財政聯盟能否成事，且心裏覺得，歐盟在２００９年年底才落實《里斯本條約》，完成上一輪融合（這一輪歐盟體制改革應失敗了的《歐盟憲法》計起，亦即由２００３年至２００９年，合共６年時間），歐洲人應該暫時沒胃口再深化歐盟融合，因此相信歐洲財政聯盟應是很遙遠、例如十年後才開始討論的事之際，近日已開始傳出，德國決心成立歐洲財政聯盟，而且要在１２月９日歐盟峰會舉行那一天拍板落實，甚至要快至明年１、２月便開始實施。

因此，由現在起至１２月９日，歐洲將踏入關鍵兩週。重要性至少有３點：
１、如果失敗告終，便可能為歐羅區解體揭開序幕－－可能是一、兩個國家（如希臘）退出歐羅區；亦可能是德國退出歐羅區，讓財政「不守紀律」的國家留在歐羅區；或者是歐羅分為「南歐羅」和「北歐羅」，弱國的一堆，強國（即ＡＡＡ主權評級）的又一堆。
２、如果成功，這將是１９９０年代歐羅推出後，歐盟最重要的政策融合，可媲美歐羅及１９８０年代的單一市場。
３、估計這次很可能是部份歐盟成員國加入財政聯盟，一定不會是２７國都同意，亦一定不會是２７國一致同意未有共識而繼續討論、拖下去，亦即歐盟／歐洲融合中的「雙速歐洲」進一步表面化－－除了１７個歐羅國ＶＳ１０個非歐羅國，現在又傳出６個ＡＡＡ評級歐羅國（法國、德國、盧森堡、芬蘭、荷蘭和奧地利）可能自組六國聯合債券（或曰「精英債券」），因此可能出現「三速歐洲」（「精英歐羅國」ＶＳ「歐豬歐羅國」ＶＳ「非歐羅國」）。

題外話１：這次峰會其實有另一個歷史性儀式進行－－克羅地亞（Croatia）與歐盟簽署克羅地亞加入歐盟的協議，當克羅地亞公投也通過協議（估計在２０１２年年初舉行）後，克羅地亞便可在２０１３年元旦加入歐盟，成為第２８個歐盟成員國。

題外話２：我在網上看到一種論調，說不要再稱希臘等「財困歐洲國家」為歐「豬」國家，認為這是十分歧視－－有關此詞起源，可看中文維基百科。在英文上，若覺歧視，其實財經界有些人已開始改口稱為「GIIPS」－－但我覺得，這有點自欺欺人，因為兩組英文acronym都是指那些是一堆財政有問題的國家，同樣含貶義。

大陰謀？

2011-11-27T02:50:00.001+08:00

今年５月，當時還被視為下任法國總統大熱的斯特勞斯－卡恩（Dominique Strauss-Kahn）在紐約Sofitel酒店捲入企圖強姦酒店女工一事時，很多人已說是政治陰謀，是政敵設計以ＤＳＫ最大弱點－－好色－－來讓他身敗名裂。

原本這類傳聞揣測，大家聽過便算，反正社會黨也選出奧朗德（Francois Hollande）做總統候選人。但事情現在又起風波，因為美國記者Edward Epstein在美國雜誌New York Review of Books發表文章，「引述消息」說出當天內情，而且矛頭直指法國執政黨ＵＭＰ。

以下是譯自法國《世界報》節錄上述New York Review of Books文章的翻譯，看看有什麼內情－－全部事情發生在案發當天５月１４日，美東時間：

早上：ＤＳＫ覺得BlackBerry有點問題，他一名在ＵＭＰ工作的朋友向他發出設息，告訴他，他至少有一封由BlackBerry寄給他太太Anne Sinclair的電郵，可以在ＵＭＰ位於巴黎的辦公室看到。
１００７：ＤＳＫ感到擔心，於是致電妻子，講了至少６分鐘電話，要求妻子聯絡Stephane Fouks－－此人是ＤＳＫ的傳訊主任。
１２０６：事後聲稱被企圖強姦的Sofitel酒店女工Nafissatou Diallo進入ＤＳＫ的總統套房２８０６號房－－根據這篇報導，ＤＳＫ已把行李放在門口外，而正常的清潔女工是不會進入放了行李的房間；而ＤＳＫ在之後約６、７分鐘內跟Diallo匆匆性交，並致電女兒，告訴對方約好了的午餐，他要遲到。
１２２６：Diallo進入跟ＤＳＫ總統套房同一層的２８２０號房間－－報導指出，Diallo在性交前後多次出入該房間，質疑那時候有沒有其他人在那間房間？為什麼她要多次出入？為什麼她事後向警察否認曾出入該房間？
１２２８：ＤＳＫ離開酒店，乘的士往第六街的一間餐廳。
１２５１：根據BlackBerry公司的紀錄，ＤＳＫ的BlackBerry失聯，且其定位系統關掉了
１２５２：酒店的保安人員捉住Diallo
１３０３：Sofitel酒店所屬的Accor集團的保安主管John Sheehan收到紐約Sofitel酒店的電話，而他之後乘車前往酒店途中，曾打出一通電話。撰寫這篇文章的Epstein說不知道，但他揣測是Accor集團涉及保安工作的團隊，唯一較Sheehan更高級的Rene-Georges Querry，Querry曾與Ange Mancini在法國警隊工作，而Mancini是法國總統薩爾科齊的總統府高官。
１３３３：Sofitel另一名高層Brian Yearwood登場，他之前陪同Diallo前往酒店保安部，正當大伙兒鬧哄哄之際，閉路電視拍攝到，Yearwood與另一名男子互相擊掌慶祝，甚至狀甚跳舞般約３分鐘，總之是十分高興的樣子。
１４０５：２名紐約警察抵達Sofitel。
１４１５：ＤＳＫ乘的士前往機場時，發現原本他打算拿給專家看看有什麼問題的那一部BlackBerry不見了，於是他以另一部手提電話，致電女兒，着她回餐廳看看看是否留在那兒；女兒大概１５分鐘後給他電訊，說沒有發現。
１５３０：ＤＳＫ在行李不斷找也找不到後，致電Sofitel，詢問他剛住的２８０６套房有沒有留下手機。
１５４２：紐約當局一名職員在警察在場下致電ＤＳＫ，訛稱找到了他的手機，提議酒店派人給他，而ＤＳＫ回答說他正在法航的櫃位。
１６４５：警方在飛機上拘捕ＤＳＫ。

「故事」講完。

ＵＭＰ當然強烈否認，黨秘書長科佩（Jean-Francois Cope）表示，很明顯這種陰謀論「十分牽強」（la ficelle est tres, tres grosse），又說他又希望看看那些證據，還說那位記者不如查查美國前總統甘迺迪是否都由ＵＭＰ策劃暗殺。（恐防有人真的以為ＵＭＰ策劃暗殺甘迺迪：ＵＭＰ是２００２年才成立的法國中右政黨－－法國中右陣營主流派不斷組新黨、放棄該黨、再組新黨的）

亦已有法國報章「引述消息人士」反駁了上述版本部份情節：法國《費加羅報》網上版報導，Accor的人員看過了當天及之後一天的閉路電視影帶，沒有人在跳舞，亦說２８２０號房原房客早已check out，當時沒有人在，暗示Diallo或任何女工當時不斷出入該房清潔是十分正常。

至於真相是什麼？相信不會有水落石出這件，有的只是這些傳聞會如何影響法國總統大選選情－－畢竟一個最終證實（或被宣稱）不是強姦的強姦案，已夠殺掉一個總統熱門的總統夢了。

終於上台了

2011-11-21T05:27:00.000+08:00

西班牙２０日舉行大選，在野右派人民黨（ＰＰ）一如所料大勝，如上圖來自西班牙電視台ＲＴＶＥ網上直播畫面（這是人民黨支持者慶祝場面）顯示，暫時估計人民黨全國得票率４４．３％，全部國會３５０席中獲１８７席，是西班牙１９７０年代中民主化起，右派歷來最大勝利，而自１９８２年起，期間只有８年在野的工社黨（ＰＳＯＥ）的得票率則是民主化年代中最差的。

人民黨黨魁拉霍伊（Mariano Rajoy）２００４和２００８年都帶領人民黨參與大選，這次第三次出戰，終於上台了。他連續第二次選戰失敗，仍能保住黨魁一職，足見其政治手腕。但他的執政能力嗎？網主並不樂觀，尤其是在推銷削支措施上，而事實是，現在誰上台亦都難做得好。

向前殖民地求救

2011-11-21T01:52:00.001+08:00

３年前寫過，全球葡萄牙語的標準將大部份以巴西為準時，已有居在葡萄牙的人大呼有如中文棄繁轉簡的奈何。那麼，１７日葡萄牙總理Pedro Passos Coelho訪問前殖民地安哥拉（上圖左為Pedro Passos Coelho，右為安哥拉總統Jose Eduardo dos Santos；照片來自葡萄牙政府網站），各界提到安哥拉或會投資葡萄牙將私有化以籌錢救國的國營企業，應該有更見鬼的感覺！

［新聞詳情可看英國衛報或英國ＢＢＣ－－嚴格而言，葡安兩國領袖只是很general地說葡萄牙歡迎安哥拉投資，安哥拉樂意向葡萄牙投資，沒有「拯救」的味道，但在目前葡萄牙已歐盟及ＩＭＦ借款的大環境，很難不令人想像是葡萄牙有求安哥拉］

以下是葡萄牙和安哥拉的基本資料比較：
葡萄牙　　　　安哥拉
面積（平方公里）　　　９．２萬　　　１２４．７萬
人口：　　　　　　　　１０６５萬　　１８５０萬
ＧＤＰ規模（美元）：　２２９３億　　８２５億
人均ＧＤＰ（美元）：　２１５５８　　４３２８
２０１１ＧＤＰ增長：　－２．２％　　３．７％
２０１２ＧＤＰ增長：　－１．８％　　１０．８％
［頭四項來自維基解密百科；４個ＧＤＰ增長數字來自ＩＭＦ的９月報告預測］

看完這些資料，大家會明白為何很多中國人對中國政府可能出資協助解決歐債危機反感－－中國人均ＧＤＰ、甚至整體ＧＤＰ規模比歐洲更小（就算只計歐羅區１７國），要一個「窮國」救一個「富國」，會否有點滑稽？難怪很多人說「救溫州好過救歐洲」。

比向巴西「認大佬」更見鬼的是，安哥拉遲至１９７５年才獨立，此後一直打內戰，嚴格而言，軍閥內戰去到２００２年才完全正式結束（詳情可參看英文維基百科）。要向一個十年前還在打內戰的國家借錢，有點兒那個。

嗯......當然，亦可以說，香港人或全球都對非洲有太嚴重的stereotype，其實非洲一些國家經濟近年十分蓬勃，而安哥拉跟其他近年起飛的非洲國家一樣，靠的主要是資源業－－安哥拉石油資源豐富。

事實是，大概一年前我已在英《衛報》看過一篇報導，指出葡萄牙缺乏工作機會，不少葡萄牙年輕人已前往安哥拉工作，畢竟大家都是葡語，而且不少葡萄牙人在安哥拉出生，或其父母輩、祖父母輩在安哥拉生活，兩者的關係其實很密切。

蒙蒂今天前往總統府

2011-11-16T02:34:00.002+08:00

意大利安莎通訊社報導，蒙蒂（Mario Monti）已約好了在１６日上午１１時（香港時間１６日傍晚６時）前往「奎里納爾宮」（Quirinale），會晤總統納坡里塔諾（Giorgio Napolitano），正式接受擔任總理的任命。

這或是一個好消息，因為這應代表，蒙蒂已大概組成內閣，有內閣名單，亦應已就重大政策方向跟主要政黨達成協議。

另在此一回留言。

To英雄美人公主娘 + 七小福：只能說，市場的威力真的很大，連趕了很多年都趕不走的貝盧斯科尼，最終都要靠市場來ＫＯ他。當然，政治受市場影響，這是否好事呢？（另：你的留言名字越來越長）

To Allie：你說意大利需要一個大人物、而非一個工匠。這樣看吧，超級馬里奧也懂「頂頭槌」，識鐵頭功，應該可以拯救公主吧？！

意大利總統委任蒙蒂出任總理

2011-11-14T03:22:00.002+08:00

意大利總統納坡里塔諾１３日晚上７時在總統府會見蒙蒂，隨後宣佈委任他出任總理，籌組技術官僚政府。（再copy意總統府網站即時發佈）

詳細看法，局勢再定一點才寫。只想說：經過兩週晚晚「驚喜」後，歐洲／意大利及希臘終於有些正常一點的事情發生。

下台了

2011-11-13T04:38:00.001+08:00

更新：還是再加一張意大利總統網站宣佈貝盧斯科尼已遞交辭職信的圖片才安心一點

意大利眾議院在１２日也通過了預算法案，總理貝盧斯科尼晚上８時半（香港時間１３日上午３時半）也抵達總統府「奎里納爾宮」（Quirinale），準備遞交辭職信，讓蒙蒂（Mario Monti）技術官僚內閣上台。

只能說：終於下台了！上面是意大利電視台影片，是貝盧斯科尼的汽車抵達總統府時，外面大批群眾示威的情況。

「超級馬利奧」接任意大利總理？

2011-11-10T04:26:00.001+08:00

沒有最差，只有更差。當大家以為貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）肯下台便雨過天晴，結果９日歐洲市場及政局更加混亂，意債息繼續大升，歐美股市大跌，美股現在已跌了４００點，港股稍後開市應該會跟隨。更不要說，已經談判了３天的希臘政黨，仍然未就下任總理人選達成協議，公佈時間由８日拖到９日晚，現在再拖到１０日，連總理帕潘德里歐（George Papandreou）也已上電視發表感性的離職演說，都未有接替人選！

而在意大利，總統納坡里塔諾（Giorgio Napolitano，上面照片左）發言，強調政府不會癱瘓，可以很快決定政局稍後去向，又說貝盧斯科尼一定會履行承諾，盡快下台。他還做了一個耐人尋味的動作：總統府網站發出通告，宣佈納坡里塔諾委任著名經學者、歐洲政壇稱為「超級馬利奧」（Super Mario，我輩則稱為「孖寶兄弟」）的蒙蒂（Mario Monti，上面照片右）為終身參議員。
在意大利，有兩類人可成為終身參議員：前總統（題外話：意大利人近年比較「敬老」，現任及前兩任總統就任時都已超過７０歲，近年試過票數接近的議案中，要把一名前總統由醫院「抬出來」投票；更「發顛／發瘋」的是，２００６年總統換屆時，有人竟然曾提議當時已屆８５歲的總統錢皮Carlo Azeglio Ciampi再做７年！！！！！）；以及對國家有重大貢獻、廣受全國各界尊敬的人士（亦即終生成就獎！）。

過去數週，意大利政界及傳媒已不斷盛傳，目前是米蘭大學Bocconi University校長的蒙蒂，很有可能成為過渡政府的總理，帶領國家落實經濟改革。在意大利，做總理是不需要有國會議員身份的，但有了這個身份，對稍後推舉蒙蒂做總理會比較方便。

先撇除貝盧斯科尼會否真的下台這一點（左派是不相信的，認為他只是玩拖延戰略），意大利政壇現在又有新爭拗：右派（包括貝盧斯科尼）要求盡快大選，貝盧斯科尼提議明年２月大選；左派以及納坡里塔諾傾向成立臨時團結政府。由於總統府的聲明是說，這次是納坡里塔諾親自通知蒙蒂有關委任的消息，因此惹來揣測，相信委任是臨時決定，是推舉他做總理的部署。

各位近日看財金新聞，或者會聽過歐央行行長德拉吉（Mario Draghi）有「超級馬利奧」的稱號，但其實他只是第二代，蒙蒂才是第一代「超級馬利奧」。

６８歲的蒙蒂在１９９４－１９９９年擔任歐盟內部市場專員，主管單一市場（即確保歐盟成員國沒有做出妨礙區內成為單一市場的措施）、金融業及關稅；１９９９－２００４年擔任歐盟競爭專員，任內展開對微軟的反壟斷調查，並阻止通用電氣（ＧＥ）及Honeywell合併，展示歐盟反壟斷監管對全球的影響力，因此贏得「超級馬利奧」的美譽。

貝盧斯科尼有條件下台

2011-11-09T03:54:00.000+08:00

意大利總統府網站剛上載了上面意大利總統納坡里塔諾（Giorgio Napolitano）的聲明（圖中那人是納坡里塔諾），他在８日晚會晤了總理貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi），聲明說貝盧斯科尼意識到８日眾院議案表決結果的含意，但意大利亦有迫切性要滿足歐洲各國希望該國盡快處理經濟改革、消除市場對該國財政不穩的疑慮，因此他承諾則通過了有關改革的方案後，便會辭職。

聲明沒有提及，但應該是在１１月中便辭職。

意大利，以至歐洲及全球，終於都跟貝盧斯科尼有個了斷。美股正在上升，應該港股等亞洲市場幾小時後開市都會造好。聲明全文（意大利文）可點擊閱讀更多。
Il Presidente del Consiglio rimetterà il suo mandato una volta compiuto l'adempimento dell'approvazione della Legge di Stabilità

Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha ricevuto questa sera in Quirinale il Presidente del Consiglio, on. Silvio Berlusconi, accompagnato dal Sottosegretario dott. Gianni Letta. All'incontro ha partecipato il Segretario Generale della Presidenza della Repubblica, Consigliere Donato Marra.

Il Presidente del Consiglio ha manifestato al Capo dello Stato la sua consapevolezza delle implicazioni del risultato del voto odierno alla Camera ; egli ha nello stesso tempo espresso viva preoccupazione per l'urgente necessità di dare puntuali risposte alle attese dei partner europei con l'approvazione della Legge di Stabilità, opportunamente emendata alla luce del più recente contributo di osservazioni e proposte della Commissione europea.

Una volta compiuto tale adempimento, il Presidente del Consiglio rimetterà il suo mandato al Capo dello Stato, che procederà alle consultazioni di rito dando la massima attenzione alle posizioni e proposte di ogni forza politica, di quelle della maggioranza risultata dalle elezioni del 2008 come di quelle di opposizione.

８個叛徒

2011-11-09T02:50:00.000+08:00

當意大利眾議院在８下午以３０８票贊成、３２１票棄權通過財政報告，但亦代表總理貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）已經以８票之差失去眾院多數優勢（３１６席，眾院全體有６３０席）後，貝盧斯科尼有什麼感想呢？

上面是意大利傳媒廣為引用的安莎通訊社照片，是貝盧斯科尼在投票後照片，然後安莎將照片無限放大，看看他的筆記寫了什麼－－原來，他認為倒戈的（原）執政黨議員是叛徒。
我不懂意大利文，根據網上翻譯：
第一行：308 (8 traditori)［３０８（８個叛徒）］
第二行：ribaltone［逆轉］
第三行：voto［投票］
第四行：prendo atto (rassegni le dimissioni)［我作行動（提出辭職）］
第五行：presidente Repubblica［共和國總統］
第六行：una soluzione［一個解決方案］
最後一行：Muoviamoci［一起去吧］

理論上，面對這樣的一個投票結果，總理應該會識趣，自動下台。但貝盧斯科尼不是正常人，他現在跟總統會面，未知道他會否遞辭職信。但根據往績，我押注他暫時堅持留任。

但下一步會怎樣呢？在野左派已表明會提出政府不信任動議，估計下週會表決。現在不知道的，始終是貝盧斯科尼怎樣出牌。

更不知道的是，就算貝盧斯科尼一如市場所希望盡快下台，下台後的政治真空會由誰填補？

意大利總理，下一個下台？

2011-11-08T03:25:00.000+08:00

正如上一個post琮的留言，希臘總理帕潘德里歐（George Papandreou）在６日晚上已同意辭職，讓路給最大兩個政黨合組聯合政府，而現在估計接替他暫時領導下一屆過渡政府的總理將是曾任希臘央行行長及歐洲央行副行長的Lucas Papademos，他在７日黃昏已經返回祖國。

暫時未有消息－－而且，希臘對市場而言的大局已定（一方面，經過法國總統上週十分強硬地說，不接受「１０．２７」方案便終止援助後，希臘目前形同歐洲各國用槍對住各政黨黨魁的頭，逼他們合作並接受所有「１０．２７」方案；另一方面，經過德國總理上週十分強硬地說，希臘退出歐羅區，歐羅也不會有問題後，各位投資者應該已discount了希臘債券拖債及退出歐羅區的因素吧？），因此，暫時不寫希臘。

投資者亦不理希臘，在７日開始把焦點轉向意大利，問的問題是：過去幾年不斷傳會下台、但最終挨過難關的意大利總理貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）是否終於要下台了？

意大利國會在８日便要就預算案表決。由於過去數週，不斷有執政陣營議員退出或表示不再支持貝盧斯科尼任總理，因此目前傳聞四起，不少政界及傳媒開始估計，形同政府信任動議的預算案表決不夠票，甚至７日傳出貝盧斯科尼會自動求退，但他已否認。

另一個大大削弱貝盧斯科尼地位的Ｇ２０峰會。上週舉行的Ｇ２０峰會中，貝盧斯科尼被指沒有什麼與會領袖理會他，加上之前寫過，他答應ＩＭＦ定期檢查意大利財政、削赤措施及經濟改革進度，變相把自己劃入「弱國」一類。政壇是勢利的，看到這情況，於是更多執政黨議員不支持他。

但，如同希臘一樣，也只能靜待今天的國會表決－－畢竟，貝盧斯科尼之前也挺過多次重要議案表決。

希臘總理挨過信任議案　一切打回原形

2011-11-05T10:18:00.000+08:00

［希臘總理帕潘德里歐（George Papandreou，右）與財長（兼下任總理？）維尼澤洛斯（Evangelos Venizelos）；照片來首ekathimerini.com］

希臘國會大概３小時前表決政府信任議案，結果１５３票贊成對１４５票反對，通過議案－－不單執政黨「泛希社運」全票支持，還要拿回１票原本本週較早時已退出泛希社運的議員的支持（該議員獲接納重新入黨）。另外２名退出了泛希社運的議員則缺席投票。

都說，在希臘，什麼都可以發生。

但信任議案後，代表什麼呢？抱歉，是一切打回原形。

全部在野黨繼續投反對票，而最大在野黨新民主黨已表示不會加入任何聯合政府，重申他們主張立即大選。總理帕潘德里原本想絪綁所有政黨支持改革及削支方案的企圖，已經落空。

新民主黨要求，新政府不包括任何政客，只能確認拯救方案，而且要在今年內大選。但帕潘德里歐拒絕了。

在５日，泛希社運會跟其餘較小的反對黨談判合組聯盟政府，但前景難以樂觀。就算組成，沒了新民主黨，削支方案始終沒有帕潘德里歐所希望的「全民共識」。

初步估計，下任政府只會做很小的工作，除了確認方案，還包括與銀行完成希臘債券減值的工作等，大概明年２月便大選。而新政府有可能由副總理兼財長維尼澤洛斯領導。

意大利，下一個「殖民地」？

2011-11-05T02:39:00.000+08:00

希臘國會應該在香港時間早上６時才進行政府信任表決。我要睡覺，不會等到那時候。那麼，先寫另一個政府瀕臨倒台兼破產的歐洲國家：意大利。

意大利總理貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）４日在法國康城（Cannes）Ｇ２０峰會上證實，意大利接受ＩＭＦ定期派員檢核該國的賬目及財政改革進度。貝盧斯科尼強調，這只是「認證」，好像所有公司都會有外來核數師一樣，並說他已拒絕了ＩＭＦ提供援助的「邀請」（世道現在很奇怪，「債仔」比「債主」、「有難」比「救人的」更惡）。

但誰介意那叫做什麼？所有傳媒都稱之為「監察」，意大利主權之一的財政及經濟政策要接受外來者（除ＩＭＦ，還包括歐盟）定期檢查，而且大家都知道，只要ＩＭＦ一錘定音說政策有問題，會令財政不行，意大利債券市場立即崩潰（意１０年期債息在４日已升至６．４厘左右，一般而言，如果升至７厘，那意大利就完蛋），亦即意大利一定要服從ＩＭＦ，基本上與一個阿德里亞海之隔的希臘未來１０年要聽從歐盟的「殖民地」地位沒有分別。

另一個要看的是，貝盧斯科尼會否倒台。儘管過去幾年，經常傳出他會倒台的揣測，但這次揣測似乎較為真實，經濟改革措施令愈來愈盟友離棄他。未來一個月內，意大利國會要表決政府信任議案，而不斷有人退黨，有估計他在眾議院的陣營應該已不夠過半議員。

網主在Facebook上，有友人說希臘不是危機，是外部侵略和殖民，工具是債務，與美國過去做過的沒分別。我倒覺得：如果是愛爾蘭或冰島，我或者「理解」當地人民多一點，畢竟他們還的是銀行的債務，不是政府（即納稅人自己）的債務。

但希臘－－以及意大利，目前的問題真的只能說咎由自取：政府基本上不能運作，希臘更是收不到稅。錢不夠，又要繼續花錢，沒錢了，自己又沒有能力改革，要向人借錢，總得付出代價。始終，外國不是用槍指住你的頭要你一定要借錢。

分手，再不是禁忌

2011-11-04T04:52:00.000+08:00

歐洲政經本週十分混亂，趁有空一寫２０１１年１１月３日這個可能變成歐洲歷史轉捩點的一天：由這天起，歐羅區成員國可能由１７個變成１６個。

簡單重溫本週至今發生的fact：
１０月３１日晚上，希臘總理帕潘德里歐（George Papandreou）在國會發表很長的演說，尾段突然宣佈，將搞公投，以決定希臘人民是否接受１０月２７日歐羅區峰會所達成的新拯救希臘方案及由此而引發的削支措施；
１１月２日凌晨，希臘內閣由１日晚上起開了１０小時會議後，決定支持公投的建議；
１１月２日下午，在法國康城（Cannes），法國總統薩爾科齊（Nicolas Sarzkoy）和德國總理默克爾（Angela Merkel）會見帕潘德里歐，向他傳達３個訊息：１、希臘有權搞公投，但德法也有權不付鈔，希臘一日不服從「１０．２７」決定，便不會再收到任何貸款，包括原本到手的８０億歐羅撥款（套用薩爾科齊的話：德國、法國納稅人連一歐仙都不會支付）；２、套用默克爾的話，德法「希望既把希臘留在歐羅區，又穩定歐羅，但優先要做的是穩定歐羅，而非拯救希臘」－－直接點說：希臘離開歐羅區，歐羅也不會倒下；３、公投只能問一個問題：希臘是否希望留在歐羅區？不能如帕潘德里歐之前所說，只問是否接受「１０．２７」方案；
１１月２日深夜，帕潘德里歐應德法要求盡快搞公投，宣佈可以在１２月４日進行；
１１月３日凌晨，正當帕潘德里歐與財長維尼澤洛斯（Evangelos Venizelos）一同由康城返回希臘，財長辦公室突然發聲明，宣佈維尼澤洛斯反對有關希臘是否留在歐羅區的公投；
１１月３日中午，由於愈來愈多希臘執政黨「泛希社運」（ＰＡＳＯＫ）議員及閣員公開反對公投，帕潘德里歐在雅典舉行緊急內閣會議，開了５小時會議，期間曾傳出帕潘德里歐會即時宣佈下台；
１１月３日下午１時４５分，歐洲央行在德國開會後宣佈，減息１／４厘，令原本以為不會減息的市場十分意外；
１１月３日傍晚，帕潘德里歐發表聲明，表示「公投本身從來都不是目的」，亦即暗示打算撤回公投建議，並授權黨員與最大反對黨新民主黨協商兩黨共識，亦即兩黨一齊支持「１０．２７」決定及削支方案，並有可能合組團結政府。
之後應該會發生什麼？

１１月４日，希臘國會已預定了進行政府信任表決，但由於公投問題已令ＰＡＳＯＫ再有議員退黨，因此該黨優勢只跌至１席（３００席中擁有１５１席）。究竟信任表決會否如期進行？不知道。如期進行的話，會否有ＰＡＳＯＫ議員不投票支持？這個可能性很大。

理論上，應該發生的是：公投會取消；帕潘德里歐要下台，以為ＰＡＳＯＫ與新民主黨合組團結政府掃除障礙；團結政府只會是過渡政府，只處理「１０．２７」方案餘下事宜，便進行大選。

但，在希臘這個充滿神話的國度，什麼事也可以發生。

歐債危機另一個要注意的是康城Ｇ２０峰會。現在傳出，Ｇ２０研究能否設防火牆，防止危機波及意大利和西班牙。且看峰會今晚結束時有沒有好消息。

未知之後發生什麼前，先寫３點。

１：歐羅區和歐盟將出現「退場」機制。在下疏懶，暫時無意重新看一次《里斯本條約》，但根據本人理據，歐盟和歐羅區都是沒有成員國退出機制（跟黑社會一樣！）。更重要的是，由歐共體至歐盟，大家一向的理念是「ever closer union」－－只有愈來愈緊密，而且愈來愈成員，沒有想過有成員會退出。

目前不知道希臘最終會否（被迫／自願）退出，但從３日開始，多名歐洲官員公開提及「希臘退出歐羅區」一事，可見歐洲思想已徹底轉變。大概９月，當德國執政黨要員公開說希臘可以退出時，默克爾還公開訓斥他們亂說話，而且她多番強調「救希臘就是救歐羅」來說服國民支持出資救希臘，但現在連默克爾都把「救歐羅」和「救希臘」分開處理時，顯示出「退出」再非禁忌。

２：帕潘德里歐為何突然提出公投？大家有不同說法，不少人的想法是希臘想挾民意來賴債（跟去年有人批評五區公投是挾民意威迫中央一樣），但我覺得帕潘德里歐較多是為了國內政局原因，多於真的想「大」德國和法國。原因很簡單：如果他真的想爭取更佳的條款，他大可以在峰會前提出。

因此，我認為帕潘德里歐是要迫反對黨、甚至是迫人民「上船」。「１０．２７」方案，一定不受希臘人歡迎－－不只是要大幅加稅減薪減福利這麼簡單，最辣的其實是方案將變相把希臘財政權交給歐洲管理至至少２０２０年，即希臘要被迫「殖民」１０年；但大家都暗地知道，不執行是不可能。因此，帕潘德里歐或者認為，要政府甚至他一個人獨自承受所有責罵，並不公平，政治上亦不能持久下去，這個政治社會壓力煲始終爆炸，於是決定要把反對黨及全國人民一齊跟這個決定綑綁。

當然，希臘以公投威脅歐洲諸國，令人意外，更想不到的是，德國和法國竟然敢奉陪，用「閂水喉」及「趕希臘出歐羅區」來反將希臘一軍。事後孔明，前一、兩天說帕潘德里歐這一着是妙着的分析，錯得徹底，帕潘德里歐不單「賣國」，歷史上還要背負「魯莽」的惡名。

３：最後補充：為何我在上一個post認為，這個公投大有問題？

我不反對公投。正如前述，以及一些評論（包括德國傳媒），要承認巨額削支，如果沒有一定分量的mandate，很難執行，尤其是現在已是２１世紀，很難再要求如上世紀末南韓及泰國般犧牲。

但問題是，公投應在峰會討論期間事先聲明。情形就跟默克爾一樣，由於德國法院９月裁定，任何涉及德國重大開支都要先獲國會授權，因此１０月下旬的峰會出現「加時」的怪現象：在原定１０月２３日峰會前，未有方案，因此默克爾難以詢問國會意見，她要２３日開了會，有了初步細節，回國問議員意見，獲支持後才可在峰會代表德國簽字同意。帕潘德里歐大可跟歐洲各國說明難況，用同樣方法處理。

現在他卻是先有方案、後問民意，而公投的選擇是如果拒絕方案，國家便立即破產，後果更糟糕。這叫有選擇嗎？這只是迫國民投票支持他的做法，只是卸責，而非真心尊重民意。

公投什麼？

2011-11-02T01:56:00.001+08:00

更新：希臘內閣１日開了一晚會議後，最終還是支持帕潘德里歐的公投建議，盡快舉行，目前估計是聖誕節前。

當不足一週前，上個post寫了「總叫有些成果」，歐洲現在立即打回原形，甚至更惡劣。最可笑的是，今次是希臘自己玩自殺：總理帕潘德里歐（George Papandreou）在１０月３１日晚突然宣佈，要就上週達成的拯救希臘方案協議進行公投。

我的想法跟上面瑞典外相Carl Bildt在Twitter所寫的一樣：公投題目是什麼呢？他向傳媒說得更白：難道公投問希臘人，「你想被拯救嗎？」？？！！

暫時不詳寫。希臘內閣目前正在開會，已有執政黨議員要求帕潘德里歐下台，先看看內閣會議後，帕潘德里歐是否已經下台再詳寫。

總叫有些成果

2011-10-27T13:07:00.002+08:00

歐元區領袖開了１０小時峰會，由２６日晚上開到２７日清晨，終於叫做有些成果。最重要的是歐元區國家與銀行達成協議，希臘債券要減值５０％（即：你手上持有１００元希臘政府債券，不計利息，你原本以為到期時可取回１００元本金，但現在只剩下５０元），為銀行盈利問題掃除不明朗因素。

另一個是ＥＦＳＦ，同意有槓桿方法將其財力增至超過１萬億歐元，方法為：１、為歐元區國家新發債券擔保首２０％至３０％虧損；２、成立另一個名為ＳＰＩＶ的特別投資工具，用這個工具來向中國等歐洲以外國家吸納資金；而ＥＦＳＦ可以同時運用這２種方案。美其名為「二合一」，實質是大家沒有共識，於是將只剩下的方案列出來，然後才再決定而已。

峰會結果較之前預期的好，但其實內裏仍有很多詳情未定好，而且下一步就是要等１１月初（即下週）的Ｇ２０峰會，因為歐洲現在一定要外國資金拯救，應該會在Ｇ２０峰會有決定（或曰：必須在該峰會有決定）。

當然，最終問題還是：究竟這真的「終極方案」、可一了百了解決歐債危機嗎？

鏈結：EUObserver的報導（應該有時限）；歐元區峰會聲明全文

傳說中的D Day

2011-10-26T04:28:00.002+08:00

對於金融市場，今天２６日是十分關鍵的一天，因為歐元區今晚會召開峰會，就解決歐元區危機提出全盤方案。

但正如由去年年初（甚至２００９年年底）開始，每一次都說是最終方案，危機就是仍未解決。離峰會召開前不足２４小時，現在連方案的草案都未有，甚至原本要在峰會前開的歐盟２７國財長會議都取消了（這個會議理論上是「準備會議」，但取消了，代表大家還未縮窄分歧，未有東西可「準備」）。

另一個問題是，意大利被法國和德國迫要交出改革措施，結果是迫到意大利執政聯盟內部分裂，重要執政黨「北方聯盟」說，如果要把退休年齡提高，他們便退出內閣，把現政府拉下台。

峰會會在香港時間２６日深夜１２時（布魯塞爾時間傍晚６時）開始，先是歐盟２７國開，然後到歐元區１７國開，進行工作晚宴，一直開到有結果為止－－即管看看峰會可以如何變魔術變出一隻兔出來，亦即管看看今次各位領袖是否需要由晚餐開會開到吃早餐。

歐洲極右到了盡頭嗎？

2011-10-25T03:03:00.001+08:00

１個多月前，我談丹麥選舉時認為，未有證據顯示極右開始衰落：丹麥的極右政黨得票只是微跌，而在挪威地選，當地剛剛發生了一個極右槍手大屠殺事件，選民的即時反應是不投那名槍手曾參與的極右政黨，人之常情，因此我當時的結論是：要繼續觀察。

但瑞士在２３日舉行的大選中，卻出現（偏極右）政黨瑞士人民黨（ＳＶＰ）得票率下跌，是過去２４年、７屆大選以來首度得票率減少的一次，令人意外。

先循例寫一次各大黨得票率，前者為得票率及與上屆相比增減，後者為預計議席；只列７個主要政黨，其他的不列出來：
ＳＶＰ：２５．３％（－３．６％）；５４（－８）
社民黨（ＳＰ）：１８．１％（－１．４％）；４６（＋３）
自民黨（ＦＤＰ）：１５．３％（－２．４％）；３０（－５）
基督民主人民黨（ＣＶＰ）：１３．１％（－１．４％）；２８（－３）
綠黨：７．９％（－１．７％）；１５（－５）
自由綠黨（ＧＬＰ）：５．３％（＋３．９％）；１２（＋９）
公民民主黨（ＢＤＰ）：５．３％（＋５．３％）；９（＋９）

這次選舉有２個主要特點，一是一開始所說的，ＳＶＰ爆冷得票率減少。外界甚至ＳＶＰ自己原本都以為該黨得票率會進一步增加，可望達到３０％大關，但最終事與願違。

跟上屆２００７大選時的經典「白羊踢走黑羊」海報一樣（大家在Google打SVP及Sheep便可找到那幅圖片），ＳＶＰ繼續以反／限制移民為主打議題，而民調顯示，移民湧入可能搶走本地人飯碗繼續是最受選民關注的議題，過去一、兩年的禁止伊斯宣禮塔公投通過，都顯示出瑞士人反移民的心態沒有變過，因此ＳＶＰ得票不增反降，儘管仍保住第一大黨地位，但這個成績對該黨是一個很大打擊，亦令觀察家摸不著頭腦，不知道這究竟傳遞出什麼訊息。

另一個更重要的特點是傳統大黨表現滑落－－這屬全球現象，並不奇怪，但與其他國家不同的是，這次得益的新興政黨是中間派，而非一般傳統政治光譜愈拉愈闊。

例如ＢＤＰ其實是由ＳＶＰ分裂出來的，事緣２００７年ＳＶＰ推出的部長候選人布勞赫Christoph Blocher（稱為聯邦委員；與其他國家不同，瑞士國會是逐個逐個聯邦委員投票選出來的，而非投票支持一個內閣）被國會否決，另外三大黨ＳＰ、ＦＤＰ和ＣＶＰ自行推出另一名ＳＶＰ黨員施龍普夫（Eveline Widmer-Schlumpf），結果她又當選了。當時ＳＶＰ下令她要辭職，但她拒絕，結果她被驅逐出黨，她便另外一些溫和派ＳＶＰ黨員另組溫和右派政黨ＢＤＰ。

原本ＳＶＰ有意在１２月的聯邦委員換屆選舉時把本身民望頗高的施龍普夫拉下馬，然後ＳＶＰ要在７人聯邦委員會（即內閣）中佔２席，但現在ＳＶＰ自己選舉失利，ＢＤＰ又大有斬獲，小黨ＢＤＰ可能可繼續佔有一部長席位。

左派亦出現溫和派搶票的情況。外界原本估計，在福島效應下，反對核電的綠黨會得益，但結果得益的是立場較溫和的ＧＬＰ－－ＧＬＰ在環保議題上與綠黨一樣，但在經濟問題上是右派，主張減稅。

究竟溫和派政黨冒起，是反映了政黨兩極化的情況逆轉，還是只是政局各方形勢更「零碎」，令政策更難找到共識？這要看看未來４年的國會運作，第一仗是１２月選出７名聯邦委員時，會否較２００７年更「混亂」、更一反瑞士多年來各黨很快達共識的情況。

法國社會黨選出總統候選人

2011-10-17T04:22:00.000+08:00

法國社會黨在１６日的總統初選第二輪投票已結束，大概香港時間１７日凌晨接近３時（即法國時間１６日晚上９時）已有結果，現任黨總書記歐貝莉（Martine Aubry）宣佈承認落敗，１９５４年出生的前社會黨總書記奧朗德（Francois Hollande）以５７％左右的得票壓倒歐貝莉的４３％得票率，，將在明年總大選中右派現任總統薩爾科齊－－一些人甚至說，奧朗德已變相當選下任總統，因為近日民調顯示，無論是奧朗德還是歐貝莉出戰，社會黨都可以擊敗薩爾科齊。

黨內初選過後，社會黨立即展示出大團結一面，上述法新社照片便是奧朗德和歐貝莉於二人各自發表演說不久後，立即在社會黨總部手牽手合照，而除了歐貝莉，同樣參與這次參選的羅雅爾（Segolene Royal，即２００７年總統大選社會黨候選人兼奧朗德前伴侶）、Manuel Valls等人及高層亦一同撐場，只有Arnaud Montebourg只發表聲明而沒有現身下面影片中全黨高層露面支持奧朗德的場合：

PS : embrassade sur l'estrade

說明一下：這次初選有個特色，就是法國首次舉行類似美國式的初選。在大部份地方，例如台灣等，初選很多時候只包括黨員參加，最多另加民調，而美國則是非黨員在內、只需表示傾向支持該黨的人士，都可以登記要求參加該黨的初選。法國社會黨這次一樣，就算不是黨員，只需交下手續費（據聞是１歐元），以及表示支持社會黨的黨綱，便可參加，在第二輪投票中有近３００萬人投票。不過，薩爾科齊所屬的ＵＭＰ無意在這屆大選引入全民初選機制。

意大利，最失敗的國家？

2011-10-17T03:33:00.000+08:00

「佔領ＸＸＸ」１５日在全球遍地開花，基本上全部示威都只是嘉年華般而已，示威者走了一圈，舉舉示威牌，便散了，少數人或者繼續在某些地方紮營，但基本上沒有嚴重衝突發生。就算是紐約或美國其他城市有人被捕，都只算是小兒科，沒什麼特別。

但唯獨是羅馬出現暴力衝突。正如上面copy下來的意大利報章La Stampa的１６日社論，意大利人都在問：全球８２個國家９５１個城市齊齊事先張揚在同一天為同一個目的上街遊行，為行如此嚴重的暴力事件就只是在羅馬出現了？？

嚴重暴力，不是好像香港般示威者衝出馬路阻礙交通那麼簡單，更不是令香港曾特首「好驚」的擲雞蛋，而是放火燒車、打爛店舖櫥窗、在教堂牆上塗鴉等（不要低估在羅馬塗鴉的破壞力，畢竟意大利是全球少數要在中央政府專設一個部門處理文物保護的國家，市內教堂或建築動輒有幾百年、甚至是古羅馬帝國年代的歷史，要清洗這些塗鴉是十分麻煩），基本上已是全羅馬市游擊戰。市長估計損失達１００萬歐元（１０８０萬港元／４２１０萬新台幣／８８５萬人民幣）。

亦基本上，這不是示威者與警方衝突，而是一班有備而來的專業搞事者一早便「混入」示威活動中。說「混入」，其實可能也有點誤導，因為他們早已全戴上面罩或電單車頭盔，揮動棒棍等東西，一眼就看出不是一般示威者。

更大問題是，隨便從新聞照片或電視畫面都看到，這類完全不是示威、全心來搗亂的人士數以百計，但警察至今只拘捕了１２人！議員已要求負責警察事務的內政部長解釋事件。

德國政局５點攤牌

2011-09-29T12:44:00.001+08:00

更新：德國議會在香港時間２９日下午６時左右通過ＥＦＳＦ議案，５２３贊成、８５反對、３票棄權，其中執政聯盟３１５名議員投贊成票，默克爾以４票之差保住「總理多數」。

德國國會大概在香港時間２９日下午５時（德國時間同日上午１１時）就一項重要議案投票－－把援助希臘等財困歐羅國的基金ＥＦＳＦ權力擴大。這是總理默克爾（Angela Merkel）上台６年最大政治考驗。投票結果預料下午５時半知道，而詳細各黨各有多少議員投贊成、反對和棄權票的資料在６點半左右才公佈。

議案一定通過，因為反對派領袖已表示會支持，因此５點半那一輪結果並不重要。關鍵的是，默克爾執政聯盟內不少議員說會投反對或棄權票下，她能否保住「總理多數」（亦即上面來自ＡＲＤ電視台網站上的＂Kanzlermehrheit＂）？

所謂「總理多數」，是指默克爾毋須反對派投贊成票下，單靠執政聯盟議員已有全體過半數議員投贊成票。目前德國國會有６２０人，過半數就是３１１人，執政聯盟目前有３３０名議員，亦即不能有超過１９名執政聯盟議員叛變，否則變相反對默克爾政府的議員變成多數派（反對派＋不在重要議案支持政府的議員）。

不過，默克爾的計法是「純粹多數」，即政府毋須反對派支持下，單靠執政聯盟議員便能取得「出席議員」過半數支持－－很明顯，這代表剔除了避席不投票的議員，令門檻低了。

有一個說法是，執政聯盟內的自民黨（ＦＤＰ）因為民望太低，而且不少議員下屆應該也不能連任，因此倒不如放手一博，討好選民投反對票。

但我的看法是，自民黨民望實在太低（２８日的民調指僅得２％，不只連獲得國會議席的５％也不過，更是戰後有民調以來該黨最低支持率），如果現在策反令執政聯盟搖搖欲墜，默克爾若以此為由立即提前大選，自民黨沒有可能短時期內翻盤，未來４年在國會消失，對自民黨的打擊更大，因此自民黨造反的機會很低。

德國失業不高之謎？

2011-09-29T02:01:00.004+08:00

德國之聲２７日出了一篇報導，說發達國家大裁員、就業情況還未回復至金融危機前水平之際，德國和智利是當中少數失業率已回落至危機前水平的國家，而且連年輕人失業率也有下降。

德國能有這個表現，一般的解釋是德國在經濟好景時推出了「哈茨勞工改革方案」（可看英文維基），方案分開「哈茨Ｉ」至「哈茨ＩＶ」（Hartz IV）推出，大削勞工及失業福利，因此德國勞工成本大幅下降，令德國製造業具競爭力。

諷刺的是，哈茨方案由社民黨－綠黨政府推出，而這個方案「右派」得連現總理默克爾的基民盟支持，反而方案令社民黨大批黨員出走組成左黨，大批支持者改投綠黨，社民黨元氣大傷到至今仍未恢復。

在這個背景下，大家或會明白，為何德國人對出資拯救區內「窮鄰居」如此反感、為何認為這些財困國家必須進行經濟改革－－德國目前的經濟成果及財政實力是靠當年犧牲福利而換取的，因此認為自己是區內榜樣，這些陷困國家應學習他們。

回家

2011-09-24T03:52:00.004+08:00

教宗本篤十六世２２日起展開一連四天的「回家之旅」，第一次以梵蒂岡元首身份對家鄉德國進行國事訪問－－他上任後已曾兩次到訪德國，但不是國事訪問。

這次訪問有多重歷史意義，就以上面他２３日其中一項活動的圖片（來自ＡＲＤ電視台網站影片）為例，看出有什麼特別嗎？

那兒是Erfurt市的修道院Augustine Monastery－－揭起宗教改革、令西方基督教分裂成天主教和新教的馬丁路德在這兒封為天主教神父，亦在這兒開始不斷質疑教廷對教義的詮釋。這次是５個世紀以來，首名教宗訪問這個新教堡壘。

本篤十六世亦與德國新教ＥＫＤ（德國福音派教會）領袖會面。訪問新教重鎮（該市僅７％是天主教徒，所以當地人對教宗到訪反應十分冷淡，大部份圍觀的人倒是由其他地方去的），當然涉及「兩教破冰」－－「pro」（專業）一點的說法是「普世教會合一運動」（Ecumenism），詳情可看維基百科。

原本德國新教教徒及教會希望，教宗此行可宣佈放寬兩教會之間的儀式限制，新教徒也可接受天主教的聖餐禮，尤其是跟天主教徒結婚了的人，但本篤這次沒有這樣做，還說信仰不是用來談判的，不要當他是外交官般，到訪便「送合一大禮」（ecumenist gift）。

不是外交官？這又涉及另一個爭議了。看看下面的照片：

發覺有什麼奇怪嗎？看看最下面的那行字。

沒有錯，Deutscher Bundestag，德國聯邦議會，那是他在２２日於德國國會發表２０分鐘演說的圖片。一個宗教領袖獲在國會發表演說的待遇，說他不是「政界」，可見他此行的政治意義，亦惹來「政教合一」的批評，當天幾十名議員沒有出席，或在教宗開始演說不久後離場，以示抗議。（主要是左派，執政黨「基督教」民主聯盟沒有杯葛）

演說十分「神學／哲學」－－不要忘記還是拉青格（Joseph Ratzinger）時的本篤是處理教義，具學者作風。內容請自己看德國之音英文報導，簡單而言，就是強調從政不要忘記宗教，批評實證主義（positivism）及相對主義（relativism），亦說歐洲不要忘記自己根源來自三大部份：基督教、希臘哲學及羅馬法制。

當然，更重要的是呼籲德國人不要離棄天主教、離棄信仰。去年德國出現教會神職人員性侵兒童醜聞，令德國天主教出現離教潮，去年全年有１８．１萬左右天主教脫離教會。本篤於是呼籲不要離教，表示明白事件令不少人對教會失望，但不要以離棄信仰作回應。

醜女嚇怕選民？？

2011-09-21T02:07:00.002+08:00

瀏覽中／東歐洲新聞（亦第一次在新blog開「中東歐」CEEC這個標籤），有２則政壇「失言」事件，一寫。

波蘭１０月初會有大選，前總理、帶領民主左翼聯盟（ＳＬＤ）出戰的米勒（Leszek Miller）在２０日早上一個訪問中說，不漂亮的女候選人在競選拉票期間最好「靠邊站」，因為「不吸引的女士會嚇怕選民」。

當然，有政界女士批評，但米勒說大家應該輕鬆一點，還說所有政黨的宣傳海報都印著最吸引的女候選人，為何當作這不存作？

第二宗失言在捷克，同樣在２０日。捷克國會開會，有議員要求，就算開會至通宵，也要繼續開。

有議員反對，表示他只會在正常工作時間開會，還說出一個很奇的理由......

他說：「拜托大家把晚上留給兩個最古老的行業工作吧－－哪些人會在晚上工作？只有妓女和賊，而我兩者都不是，饒了我吧！」

總理立即「抽水」說，對家的政黨聲稱代表「打工仔」，但他們不知道有很多人在醫院、工廠、運輸等行業而要輪班在晚上工作。有人還說，醫生都要在晚上工作，祝那位議員不要在晚上急病。

最後，會議主席說那句說話有冒犯性，趕那個議員離場。

盜版萬歲？！

2011-09-19T03:18:00.000+08:00

德國政治頗累人的，１６個州的地選周期是不協調、各自計算的，不像英國或瑞典般統一在一個日期舉行，１８日的柏林州地方選舉已是今年第７場地選！！！而聯邦政府往往會顧慮地選結果，因為結果對聯邦政壇有影響，因此可以想像總理默克爾（Angela Merkel）今年執政時是如何如履薄冰。

２０１１年柏林地選最突出的一點，是「支持盜版」的「海盜黨」首度躋身德國的州議會，而且初步顯示得票率達８．６％，遠超５％進入議會門檻，對成立僅５年的政黨而言，成績不俗。

上面是德國ＡＲＤ網站的初步點票兼票站調查結果分析，紅色是社民黨ＳＰＤ，黑色是默克爾的基民盟ＣＤＵ，綠色是綠黨，紫色是左黨，貼地的黃色是另一聯邦執政黨自民黨ＦＤＰ，橙色是海盜黨，灰色Andere是其他；最大的是本屆得票率，左下是跟上次２００６年柏林地選比較的得票率升跌，右下是預計本屆議息各黨議席。

海盜黨是歐洲政壇（而不只是德國）近年的一個現象，最早在瑞典有這類政黨－－原因不難理解，因為名震全球的BitTorrent網上檔案分享網站「海盜灣」（The Pirate Bay）正是源自瑞典，瑞典警方多次搜捕這個網站的辦公室是瑞典海盜黨成立的主因，其後歐洲各國陸續有海盜黨。

這類海盜黨的最主要政綱就是要求修改版權法，以及保障上網資料的私隱，其他涉及網絡的事宜都是海盜黨的關注。德國海盜黨的簡介可看英文維基百科。

論第一次議會勝利、獲得議席，其實是瑞典海盜黨，在２００９年歐洲議會選舉中得票７．１％，獲２個議席。但德國海盜黨這次氣勢似乎更勝瑞典，翻查德國聯邦選委會的資料，在２００９年德國國會大選中，海盜黨在柏林州的得票率已有３．４％，亦即兩年增加不只一倍。

海盜黨勝利，反映３點現象。

１．擺脫工業化時代的政壇框架、新政黨迎合「後物質主義思潮」並能成功，似乎只有德國最成功，難道是因為德國盛產哲學家，德國人少時多讀先賢哲學，所以特別接受新政黨？原因我不太清楚，但客觀結果是，綠黨在全球都出現，但真正能打破保守派和社民派兩大政黨壟斷，就算歐洲中也只有德國－－事實上，要不是海盜黨搶票，加上做了１０年柏林州長／市長的社民黨人沃維萊特（Klaus Wowereit）極受歡迎，綠黨有可能成為第一大黨，奪取柏林州長寶座。

亦事實上，德國海盜黨做了一些其他歐洲海盜黨未有做的事情：把政綱擴展至其他議題，吸納更多選民，例如最低工資（德國未有最低工資）、直接民主（如更多情況下以公投決定政策）。這情況跟綠黨過去３０年一樣。

２．先進經濟體中的基層／民粹躁動。海盜黨成功（至少短暫地），或屬德國特有現象，但這個政黨崛起背後的思想，則肯定屬全球性，例如香港已經有這類思想。互聯網進一步發展下，這種新事物便要發展新規則。想想近年「高登仔」（香港著名網上論壇「高登」的使用者的稱呼）對網絡事務的反應，例如有人說希望收購高登，被視為是干預「高登仔」言論自由，背後的思維邏輯跟海盜黨要求修改版權法、保障網絡資料私隱分別不大；海盜黨要求直接民主，例如德國海盜黨黨務已有很大部份是透過黨員網上討論兼投票，跟香港「８０後」（唉......又要用上這個我最討厭的標籤）要求城市規劃、重建菜園村要有人民直接參與，或認同「變相公投」，如出一轍。

德國海盜黨刻意不說自己是偏左翼還是偏右翼，但暫時定論的話，可以形容為「social libertarian」－－social，因為他們支持最低工資、少數族群權利等，屬偏左；但libertarian，因為該黨由反對網絡規管這一點延伸至政府應盡可能不對人民的生活有任何插手，屬偏右，美國保守派茶黨便屬於libertarian，他們的小政府、反加稅與政府不應干預人民生活有共同點。可見海盜黨只是近年反建制、反政府、民粹冒起參與政治的一環。

３．柏林的經濟結構。海盜黨可以冒起，就要靠社會內一班只對ＩＴ著迷的「宅男」，而柏林原來盛產這類人物！柏林是首都，但柏林州在全國政壇影響力很小，因為經歷過冷戰時期東西柏林分裂後，柏林經濟大受打擊，統一後未有起色，市中心在統一已２０年後的今天仍是舊城一個，失業率超過一成是全國之冠，人才因市內欠缺工作機會而外流，又要重建，因此柏林州政府其實負債很高，要靠其他「富州份」補貼，亦因此柏林州在全國沒有什麼地位。

但就是因為經濟差，地租廉宜，因此吸引了不少小型科技公司來到這兒，需要地大但又交不起貴租的文化工作者也來到這兒，令柏林成為「歐洲矽谷」、「歐洲創意之都」，市內氣氛十分liberal。在這個環境下，海盜黨如魚得水！

說回地選本身。最重要的應該是自民黨再一次慘敗，再一次過不了５％門檻，還要輸到貼地，被綠黨和海盜黨搶去不少票，黨魁羅斯勒（Philip Roesler）較早時強硬說要應考慮不再救希臘的言論都無助選情，只能說一句節哀順變！

另一點是沃維萊特強勢連任。５年前我已寫過他，因為他是歷來德國首位公開同性戀身份的州長，當時已說他有可能代表社民黨成為聯邦總理候選人。這次柏林地選後，他角逐下次大選的總理候選人資格的本錢又增加，因為他是目前熱門中，唯一一個曾以名單首位者帶領黨贏過選舉的人，暫時最大熱門、前財長施泰因布呂克（Peer Steinbrueck）。即管看看２年後，德國是否真的誕生一名同性戀總理！

「Gucci女」首相

2011-09-17T04:57:00.002+08:00

丹麥選舉，有一點必須寫寫的。候任首相托寧－施密特（Helle Thorning-Schmidt）其實以愛穿名牌衣服、經常帶名牌手袋而見稱的，因此剛擔任社民黨黨魁時被戲稱為「Guccie Helle」，即「Gucci女」。看看上面她宣佈勝選、來自丹麥電視台ＤＲ的網上片段，大家又覺得她是否真全身名牌、「太閃」呢？

這一點曾經被人不斷攻擊，畢竟領導的是代表工人利益為主的社民黨，形象如此「上等人」，有點那個。據聞曾有黨員在內部會議中當著眾人面前批評她這一點，而施密特的回應是：社民黨不需要人人都好像你般穿得如糞便般（廣東話是「一pat屎」）！！！！！

說回正經。究竟這次大選有什麼改變、有什麼意義呢？

１：對全歐洲有沒有啟示作用、預示左派回朝？

正如上一個post所寫，我認為：沒有。早前葡萄牙是右派取代左派，１１月的西班牙大選亦應是右派取代左派政府（如果在失業率２０％下，西班牙人民黨黨魁拉霍伊可以連續第三次大選帶領導落敗，他應該要去切腹），明年法國總統大選，難言左派必勝、現總統薩爾科齊一定下台。

要說趨勢，只能說選民「反現任者」。但這是危險的，因為這代表國民「為反而反」，在生活困境下不斷轉換執政黨（兼政策），除非新上台者十分強勢，有清晰願景及執行力，能提出一條道路帶領國家走出困境，一如１９８０年代的英國首相戴卓爾夫人，否則目前任何政府更迭都只是過渡性質。

２：會令丹麥的政策有何改變？

丹麥過去十多年的大選都主要圍著移民問題，但這次少有地討論經濟。因此，在移民問題上，當極右的人民黨變成全反對黨、而非支持政府的非執政黨，新政府或者會少數放寬十分極端的措施，例如早前重設與德國和瑞典接壤邊境關卡，但整體政策方向仍會從緊。

在經濟上，最大分別應該是政府開支。究竟削減赤字要放在多優先的考慮，以及應否加稅（或加稅與削支之間的比例）來彌補赤字，是目前西方世界最重要的政治議題，丹麥中間偏左「紅營」是要求增加政府開支以改善福利，多了的赤字由加稅彌補，反對中間偏右「藍營」主張寧犧牲福利也要削赤、不應大幅加稅的主張，因此公共財政管理會是大選後最重要改變。

但在其他經濟政策上，尤其是社會福利上，增加開支不代表丹麥的福利會變得十分優厚。施密特主張每人每週多工作一小時（或曰「１２分鐘計劃」，因為平均每天多工作１２分鐘），而公司同時給ＯＴ薪金，以便工人薪金增加，而全國生產力也會增加，這絕不是什麼「福利主義」。不過，丹麥社民黨１９９０年代執政時，已提出過所謂「靈活／保障制」（flexicurity，詳情可看英文維基百科），放寬工人勞工權力保障，因此施密特的政策方向不算是新事物。

３：極右盛極而衰嗎？

其實這次丹麥選舉最重要之處，在於極右人民黨的支持度是否下降。由１９９０年代開始，歐洲極右政黨不斷冒起，瑞典最新一次大選，極右政黨首度跨過進入議會的門檻，芬蘭的正統芬蘭人黨議席大增，法國國民陣線黨魁在總統大選支持度上又高企，因此令人認為，在金融海嘯下，歐洲極右進一步擴張勢力。

不過，另一北歐國家挪威本週較早時的地方選舉中，極右政黨得票率大降，而之前的民調都顯示，丹麥人民黨這次得票應該下降，因此各界注視人民黨的表現。結果是得票率由１３．９％降至１２．３％，議席減少３席至２２席。要spin的話，當然可以說「丹麥極右衰落了」，但我不認為極右在丹麥的支持度真的崩潰了。至少，人民黨仍是第三大黨，而這次輸得最慘的是「藍營」另一政黨保守人民黨（得票率１０．４％降至４．９％，議席減少１０席至８席）。

４：丹麥繼續極右嗎？

當然，丹麥人民黨這次確實傷了元氣，但不是因為自己失了民心，而是其盟友輸了。

這要說一說丹麥的政治慣例。雖然大家把丹麥國會內所有政黨分做藍營和紅營，但實際上，執政的往往是少數派政府，包括剛敗選的政府。同一陣營中，有些政黨會表示要求政府必須接納其某一、兩點政綱，該黨便會答應在任何信任動議中支持政府，但不會入閣，以保留在其他政策討價還價的靈活度。

過去１０年藍營執政年代，人民黨在移民政策有極大影響，大得外國人或以為人民黨是執政黨，便是利用上述機制來發揮影響。因此，人民黨在這次大選中的最大損失是其盟友在野，紅營政黨一定不會接納人民黨的移民政策。

亦因此，施密特上台，大家都在緊盯紅營內另外兩黨動向，這兩黨是大選最大贏家，分別是激進自由黨（得票率由５．１％增至９．５％，議席增加８席至１７席；雖云「激進」，但此黨屬中間派），以及極左的紅緣聯盟（得票率２．２％大增至６．７％，議席急升８席至１２席；紅者為之前的共產黨）。正如上述機制，再加上社民黨這次大選結果其實是逾１００年來最差的（議席其實減少了１席至４４席，而藍營的自由黨反而增加１席至４７席，仍是最大黨），因此施密特的政策將很受這兩個政策理念有很大差距的政黨。

執政藍營落敗　丹麥誕首名女首相

2011-09-16T03:32:00.001+08:00

丹麥１５日的大選結束，根據最新票站調查結果，由自民黨領導、執政了１０年的中間偏右「藍營」落敗，在野的中間偏左「紅營」勝出，奪得８９席，離過半數僅尚欠１席（票站調查只包括丹麥本土的１７５席，國會另有４席來自海外的格陵蘭和法羅群島），但目前估計紅營可望執政，４４歲的社民黨黨魁托寧－施密特（Helle Thorning-Schmidt，上面圖片最左面的那張照片）將擔任首相，成為丹麥首名女首相。

葡萄牙今年較早前、以及西班牙１１月大選後預測，左翼政府下台，右派上場，丹麥的情況好像相反，但實情是丹麥人不滿經濟狀況，於是將執政黨趕下台，這點其實三個十分相像。原因類同，但後果相反，因為丹麥經歷１０年右派統治下，現在左派上場，意味丹麥將加強福利主義（或重回？畢竟丹麥跟其他北歐國家一樣，社民年代才是常態），與歐洲各國要削福利削開支的趨勢背道而馳。

最後一寫上面來自丹麥電視台DR新聞網站、展示最新點票／票站調查分析結果的圖像。

其他歐洲國家一般用一個半圓形來展示各黨議席分佈形勢，但丹麥似乎習慣用柱狀，然後以各黨黨魁照片及一個丹麥文字母來代表一個黨。

那些字母原來大有文章。丹麥在２０世紀初的選舉，便向各黨／各選舉名單分發一個字母，而不是如香港或大部份地區以數字做代號，而各黨所獲得的字母在１９４０年代便固定下來，除非政黨解散，否則即使不參選或失去所有國會議席，該黨仍可保留該字母。

上面由左至右的字母分別是：
Ａ：社民黨
Ｆ：社會主義人民黨
Ｂ：激進自由黨
ＯＥ：紅綠聯盟
Ｖ：自由黨
Ｏ：人民黨
Ｉ：自由聯盟
Ｃ：保守人民黨
Ｋ：基督教民主黨

歐元區債券如何推出？

2011-09-16T01:59:00.004+08:00

看到有香港基金界人士說「歐元區債券最快要半年才推出，相信有助解決歐債危機......若德國及法國等國家支持發行歐元債券，將可提升債券的認受性」，我在twitter寫道「我相信人民自由兌換會早過歐元債出現」。實情是：歐元債能否出現都是一個問題，更不要說短期內出現，甚至如上述所暗示半年後才推出已算遲。

其實大家、尤其侃侃而談評論歐洲經濟問題的「專家」，是否知道何謂「歐元債」？

正常情況下，（先撇除地方政府這一級）每個國家自己發行債券借錢，自己支付利息和償付，並定期發債，應付債券償付。

現在，歐元區有國家不能在市場發債應付債券償付以至正常支付（在目前環境，如果政府售賣１０年期債券而要支付大概６厘甚至更高的利息，利息開支被視為太高，不能持續，與不能借款沒有分別），因此區內國家貸款援助，其中最主要的方法就是成立名為ＥＦＳＦ的基金，ＥＦＳＦ可以發債，以借款然後把資金給予財困國家，債券由各成員國擔保，擔保額最高為４４００億歐元。

而歐元債某程度上是將以上ＥＦＳＦ機制永久化：１７個歐元國一齊發債，一齊擔保。

亦即是說，如果ＥＦＳＦ是強歐元國出資拯救弱歐元國，歐元債就是強歐元國不斷補貼弱歐元國借款亂花錢；如果現在有一個明確金額，強歐元國人民都怨聲載道，推出也有困難（不要忘記，擴大ＥＦＳＦ功能的法案仍未獲全部成員國國會通過），那麼，要永恒地向一個無底深洞注資，政治上在強歐元區國家可推行到嗎？？？？？？？

歐盟執委會主席巴羅佐（Jose Manuel Barroso）１４日表示，歐委會會提出包括歐元債在內的建議，令歐美市場在那一天興奮了一會兒，大家討論一下，可以理論；但如果當真，認為真的快將推出，那麼，我希望你的投資不會大蝕！

事實上，德國總理默克爾（Angela Merkel）１５日已說，認為現在推歐元債便可解決問題是荒謬；事實上，德國憲法法庭本月７日裁定ＥＦＳＦ合憲時，當時現有評論警告，裁決表示不能有一個常設機制令德國庫房會因其他國家有債務而自動無端有債務負擔，而德國又不能控制，這某程度上已為歐元債關了大門。

關於歐元債的簡介及可能的執行細節，可看路透社的Ｑ＆Ａ；另外可看愛爾蘭時報的分析Eurobonds plan by no means a panacea和Daniel Gros的文章Goodbye, Eurobonds。

德法領袖就希臘問題的聯合聲明

2011-09-15T04:53:00.000+08:00

德國總理、法國總統和希臘總理在１４日通電話後，德法兩國發表了以下聲明：

法文版：
＂Le président de la République et la chancelière ont souligné qu'il est plus que jamais indispensable de mettre pleinement en oeuvre les décisions adoptées le 21 juillet par les chefs d'Etat et de gouvernement de la zone euro pour assurer la stabilité de la zone euro.
＂Ils ont fait part au Premier ministre grec de l'importance qui s'attache à la mise en oeuvre stricte et effective du programme de redressement de l'économie grecque soutenu par les pays de la zone euro et le FMI et qui conditionne le déboursement des futures tranches du programme.
＂Le Premier Ministre grec a confirmé la détermination absolue de son gouvernement à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en oeuvre l'ensemble des engagements souscrits
＂Le président de la République et la chancelière sont convaincus que l'avenir de la Grèce est dans la zone euro. La mise en oeuvre des engagements du programme est indispensable pour que l'économie grecque puisse retrouver les voies d'une croissance durable et équilibrée. La réussite du plan de redressement de la Grèce confortera la stabilité de la zone euro＂

德文版：
＂Die Bundeskanzlerin und der Präsident haben unterstrichen, dass es mehr denn je unerlässlich ist, die Entscheidungen der Staats- und Regierungschefs der Eurozone vom 21. Juli vollständig umzusetzen, um die Stabilität der Eurozone sicher zu stellen.
＂Sie haben dem griechischen Ministerpräsidenten die Bedeutung erläutert, die die strikte und effektive Umsetzung des von den Mitgliedstaaten der Eurozone und dem IWF getragenen Anpassungsprogramms für die griechische Wirtschaft hat. Dies ist Voraussetzung für die Auszahlung zukünftiger Tranchen des Programms.
＂Der griechische Ministerpräsident hat die absolute Entschlossenheit seiner Regierung bestätigt, alle nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um die gegebenen Zusagen in ihrer Gesamtheit umzusetzen.
＂Die Bundeskanzlerin und der Präsident sind überzeugt, dass die Zukunft Griechenlands in der Eurozone ist. Die Umsetzung der Zusagen aus dem Programm ist unerlässlich, damit die griechische Wirtschaft zu einem nachhaltigen und ausgeglichenen Wachstum zurück findet. Der Erfolg der Anpassung Griechenlands wird die Stabilität der Eurozone festigen.＂

網主嘗試翻譯的中文版：
＂法國總統和德國總理強調，目前比任何時候更必須全面落實歐元區元首及政府首長在７月２１日採納的決定，該決定旨在確保歐元區穩定。
＂他們向希臘總理提到，嚴格並有效執行解決希臘經濟的計劃，十分重要，這計劃獲歐元區國家及國基會支持，而且是未來計劃貸款發放的條件。
＂希臘總理重申，其政府有絕對決心，採取任何必須措施，以落實該國全部已承諾的承擔。
＂法國總統和德國總理深信，希臘的將來是在歐元區。執行計劃的措施，對希臘經濟能重返可持續並均衡增長之路，至為關鍵。希臘成功執行計劃，可鞏固歐元區的穩定。＂

上面underlined的四句是最重要的訊息，由外交語言翻譯「正常人」的說法就是：
１／各國國會請立即通過７月的方案（歐元區１７國在７月２１日就拯救希臘方案達成共識，但尚待各國議會通過）；
２／德法敦促希臘落實削減赤字計劃，希臘承諾這樣做；以及
３／德法無考慮趕希臘出歐元區，以粉碎市場以至德國部份政界人士說應該這樣做、或任由希臘破產的說法。

中國打算、還是「被打算」買意債？

2011-09-14T02:29:00.002+08:00

談歐洲很難不繼續寫債務危機。１３日傳出，中國政府考慮大量購買意大利債券，以出一分力協助意大利。消息對全球金融市場都有個幾小時的利好影響。有關消息可看右面twitter的那個鏈結，或是這兒。

上述是大部份人所流傳的版本，主要是源自英國《金融時報》在香港時間１３日凌晨左右發佈的報導，印象中該報導應該是來自意大利政府的消息。有這個傳聞，是因為領導中投（拿中國部分外匯儲備四出投資的一個基金）的樓繼偉確實曾到訪意大利。但另一個版本、意大利安莎通訊社的報導（英文版本）則指，樓繼偉是尋找意大利的「商業投資」，是實業或者是如港口等這類資產，而不是買意債。

我沒有內幕消息，但個人傾向相信，意大利確有向中國提出買意債的要求，但卻是意官員刻意放風，出口術穩住市場信心，實際上中國未必有這個想法，或至少短期內不會成事。亦即是好像香港的娛樂新聞般，意大利「靠癡」中國「博上報」，中國只是「被擺上枱」。

這亦跟中國在歐債期間的遭遇一樣：中國想買的，例如港口或希臘一些島，歐洲國家拒絕；歐洲推銷的就是沒有人想買的「公仔紙」（債券）。

ＰＳ：我在twitter亦寫到，美國財長蓋特納（Timothy Geithner）將在１６日特地由美國飛往波蘭，出席歐盟財長會議，是「歐洲主權何在？！」。

大家或者覺得美國不想歐洲崛起挑戰美國，而且在全球每一個角落都想插手。前者應該是對的，但後者就未必，其實美國一向想歐洲自己處理歐洲以至其「後院」（即北非）的事務。蓋特納這麼罕有地列席歐盟財長會議，令我想起９０年代南斯拉夫內戰，歐洲各國遲遲不能平息戰爭，最終都是要美國派兵「平亂」；而這次可能同樣是歐洲自己解決不了債務危機，最終又要美國（拉中國一同）出面收拾殘局。對於那些想歐洲「統一」增加歐洲影響力的「親歐份子」而言，真尷尬！

希臘快將破產？

2011-09-13T03:19:00.004+08:00

（德國ＦＤＰ黨魁羅斯勒和ＣＤＵ黨魁兼總理默克爾；照片來自《南德日報》）

之前寫過「德國忍夠了？」後，下一條問題是：希臘快將破產？事後孔明，或者應該說這是順理成章的下一步發展，但無可否認，這一步也來得較我想像中快：根據彭博通訊社１２日的報導，希臘５年期ＣＤＳ的價錢升至５８００個基點，以此推算，希臘未來５年內政府債券拖債（技術一點的稱呼為「違約」）的機會是９８％！

過去一年多有看這個Blog的人或者應知道，我其實不太喜歡寫歐洲主權債務危機，但今天也不妨一寫，因為危機似乎真的來到make or break的階段：希臘似乎真的在未來數週、甚至數天內破產，引發的後果或者可以２００８年雷曼兄弟倒閉後的金融海嘯相比，甚至更嚴重。

之前不多寫歐債危機，最主要的原因是，過去一年多其實歐洲只是在不斷地拖，每次做一些舉動，即時上可以暫時防止市場再大跌／大亂，但實際上都是治標不治本，除了一些factual的東西、一些大家看報章雜誌都可以看到的事情外，要評的其實每次都是同一個看法；另外，我直至現在的看法仍是，歐債危機的最終局只有２個選擇：１、進行財政聯盟；２、歐元瓦解。以史為鑑的話，１的機會絕對大得多，但問題是過去５、６年顯示，歐洲的「反歐盟」情緒正高漲，說實話，我現在仍不敢肯定地說，歐洲融合的巨輪這次也只會前進而不會倒退甚至結束，把過去逾半世紀的成果一筆鈎銷。

現在寫，因為（市場認為）希臘違約的機會突然在今天大增，甚至可能較原本想像的更快來到，這是因為在９日歐洲央行首席經濟學者斯塔克（Juergen Stark）辭職後，德國執政黨官員的言論突然變得十分強硬，最惹人關注的是三大執政黨中，除了總理默克爾（Angel Merkel）外的２名黨魁。

自民黨（ＦＤＰ）黨魁、經濟部長羅斯勒（Philipp Roesler）在德國《世界報》（die Welt）撰文說，「為了歐元穩定，就算短期內都應該不能再有忌諱」（Um den Euro zu stabilisieren, darf es auch kurzfristig keine Denkverbote mehr geben）。何謂「不能想的」東西？怕大家不明白，羅斯勒再明白一點地說：「此外，有需要時，連希臘有秩序地破產都應考慮，如果這是可提供的工具時。」（原文為Dazu zählt notfalls auch eine geordnete Insolvenz Griechenlands, wenn die dafür notwendigen Instrumente zur Verfügung stehen.）

令人側目嗎？另一執政黨、基社盟（ＣＳＵ）黨魁兼拜仁／巴伐利亞州州長施海法（Horst Seehofer）更激，表示破產的成員國應該被踢出歐元區！

再加上週末期間，德國雜誌《明鏡》（der Spiegel）說，德國財政部已在開始計算希臘一旦拖債後可能發生的後果，以及德國應如何應變，全部都令人覺得，德國有意選擇讓希臘破產而不再出資拯救希臘。

不要忘記，希臘的命運目前在德國手上，如果德國決定不救，其他歐洲國家甚至國基會、美國、中國也愛莫能助。

更遠一點看，希臘又成為禍延全球市場的問題，因為新一筆貸款的談判又來了。希臘政府目前的資金只足以運用至１０月，但似乎歐盟、歐央行和國基會又認為希臘削減赤字不能達到進度，可能會扣起不發放這一筆貸款，亦即希臘下月到期的「債務」－－不論是債券，或是退休金、公務員薪酬等應該要支付的開支，都有機會不能支付。

而上述德國兩大黨魁的言論，除了可能阻撓拯救希臘外，更大問題是：ＦＤＰ和ＣＳＵ會否「作反」，在本月稍後表決是否接受７月歐元區峰會的第二輪拯救希臘方案時，投反對票？由於在野黨已表示投贊成票，因此方案一定通過，但如果默克爾在執政陣營拿不到足夠票數，這跟對她的不信任動議通過沒有分別，默克爾有提前大選的壓力。

德國管治真空，到時候不只希臘，整個歐洲對整個歐債危機的應對決策都要暫停一、兩個月，問題比希臘是否違約更大！

科技雜談

2011-09-12T02:01:00.001+08:00

曾經想過，twitter有什麼用？對於我這些要麼不寫東西，否則一開筆（或一按鍵？）就不由自主寫很多東西的人，要把訊息限制在１４０個字以內，很困難，也難以想像。

但現在發覺，若純粹用來分享link，以及即時對一些事情作reaction，twitter的確是一個不錯的選擇。畢竟，又不是全職寫blog，很難隨時便可以很詳細地寫出自己的看法。而且，很多時候，有些事根本毋須長篇大論。眼看當下香港傳媒有一個趨勢，要賣views不賣news，有事無事也要發表偉論，雞毛蒜皮也要搬出什麼「ism」來「解構」出「社會現象」，也替他們難過。

寫了這麼多，純粹是推銷一下右面我的twitter。當初純粹是因為有一次blogspot當機，苦無發表之處，另設一個mirror blog又很怪，於是加了一個twitter。現在則是有想分享的歐洲新聞的link便放在那兒。各位請多多指教。

德國忍夠了？

2011-09-10T02:28:00.003+08:00

歐洲央行在９日證實，首席經濟學者兼管治委員會委員斯塔克（Juergen Stark，上面照片來自法國《世界報》）以「個人理由」辭職，不如期在２０１４年５月底才卸任。消息一出，震散全歐洲股市，德股收跌４％，意大利和西班牙都跌超過４％，連帶美股也跟隨大跌。

斯塔克的重要性不在於其職位，而在於其國藉－－他是德國人，而且是半年內第二個突然「提早卸任」的德國藉歐洲央行高官，上一個是突然辭職的德國央行行長韋伯（Axel Weber，歐元區全部成員國央行行長自動成為歐央行理事會成員，因此辭職等同離開歐央行）。這令人揣測，德國是否已經對歐央行「離經叛道」的貨幣政策以至目前不斷要付鈔拯救「窮鄰居」忍無可忍，逐步出現脫離歐元區的呼聲。

先分開說。斯塔克和韋伯離開明顯是與抗議歐央行政策有關，而那政策是購買財困成員國政府債券。德國／西德戰後「馬克年代」的傳統貨幣政策是優先防通脹，央行亦只能防通脹，另一正宗財金政策是嚴限公共財赤和債務，而購買國債既有放寬貨幣政策（即刺激通脹）之嫌，而且變相鼓勵政府舉債（因為有央行購買），與德國人傳統財金理念背道而馳。

儘管歐央行不像其他央行般，公佈貨幣政策的投票票數，但大部份傳媒都報導，接替韋伯的魏德曼（Jens Weidmann）在８月初投票反對再度購買區內國家國債的決定，而這據報亦是歐央行沒有公佈這決定後立即購買意大利債券的原因。

要強調，韋伯和斯塔克的立場和辭職決定，以至魏德曼的投票取向，都只是個人決定，與德國政府無關，而且只涉貨幣政策，與動用納稅人的金錢拯救其他國家的決定無關。

但問題是，德國人在如何處理貨幣政策和公共財政上是十分一致的，因此韋伯和斯塔克辭職，以及魏德曼的立場，某程度都向歐央行以至各歐元區國家政府發放了一個訊號：德國是迫於無奈接受這些「非正常」救市行動，包括出資拯救其他財政沒有紀律的歐元國－－記住，是「德國」，而不是「現德國政府」，德國換了首相財相，甚至換了政黨上台，這個立國基本政策／態度是不會改變的，不要企圖改變德國人（甚或迫德國人改變）想法。

９０年代初，德國接受法國的要求，成立歐元，條件是所有貨幣政策全部跟德國（因此要研究歐央行和歐元，看看西德央行和西德馬克就可以，完全是倒模出來）。

當然，網主認為，德國不會退出歐元區－－代價實在太大。但德國會迫其餘歐元區國家接受其貨幣政策觀，必要時要他們連其公共財政觀也接受。最極端情況下，德國有可能提出她原本最反對的「雙軌制」，即「強歐元國」（即北歐）和「弱歐元國」（即南歐）分家。

有信心即無信心

2011-09-03T01:36:00.000+08:00

香港電台有如下一篇報導，應該是引自新華社：
＂國務院總理溫家寶與歐盟委員會主席巴羅佐通電話時，表示中方對歐洲經濟和歐元抱有信心，將繼續把歐洲作爲其中一個主要投資市場，希望歐盟確保中方投資安全。
溫家寶表示，歐盟推出一系列緩解債務壓力、推進結構改革、改進經濟治理、促進經濟增長的措施，穩定市場、防止形勢惡化發揮重要作用。＂

新華社的報導以至外交辭令是要「倒轉來看」的，由尾開始看，上述報導／溫家寶發言的重點在於第一段最後一句：希望歐盟確保中方投資安全。簡單說就是敦促歐洲盡快解決歐債危機，不要令中國手上的歐洲債券蝕錢。事實上，如果那麼有信心，溫家寶和巴羅佐無需要無端端講電話，一定是有問題才會講電話。

同一的發言，實際上在法國總統薩爾科齊在８月底旋風式訪問北京時，國家主席胡錦濤已經說了一次，都是「對歐元有信心」，但「請保障中方投資」這類說話。

再看訪會議前幾天，中國一些官方媒體已開始引述國內專家說，中國把外匯儲備投資在歐元，十分高危。

以上趨勢重要性有二：１、歐元危機似乎真的在瀕臨爆煲的狀態（儘管這個「瀕臨爆煲」在過去一年多已不知說了多少次）；２、更重要的是，中國外儲的投資態度會否改變？

之前有美元下跌和美債可能拖債的問題，大家紛紛說中國不應再買美債，甚至沽美債，在不讓人民幣加速升值下，中國總要找些東西來買，歐元資產是最佳替代品。過去一年溫家寶幾次訪歐都拋出大買歐債的「大禮」，當時的語氣沒有那欠缺信心。但現在歐元都「危危乎」，甚至可能比美元「走先一步」，中國又開始說「確保中方投資安全」，那中國會否減慢買入歐債？少了一個大買家，歐元／歐債信心會否更弱、跌得更多？

-------
後補：EUObserver在９月２日也有類似報導＂China: 'You can't depend on us alone to rescue Greece'＂，講回歐盟官員也有公布這次「例行」電話通話，但亦有引述中國外交官員指，不能單單指望中國購買歐洲國家債券來解決歐洲危機。

「奧地利候群症」

2011-08-26T01:59:00.001+08:00

一個地方跟一些不好的東西扯上關係，就好像永遠都跟這些壞事拉上關係。好像切爾諾貝爾或福島，大家永遠都會想起核災難；奧地利，就可能永遠跟「禁室培慾」有關。

大家應該記得奧地利２００８年爆出轟動全世界的老父囚禁女兒２４年、還與女兒生了７個孩子、即是父親又是祖父的亂倫案件？印象中之後還有一宗同類事件，而在２５日，奧地利又爆出這類案件，而且現已８０歲的男子更是囚禁２名目前分別５３歲和４５歲的女兒４１年！！！！

難以想像應該是歐洲古典樂之都的地方、一個只有人口８００萬左右的國家經常出現這些案件。
ＢＢＣ報導（英文）

歐洲財政聯盟第一步

2011-08-17T03:43:00.000+08:00

法國總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）和德國總理默克爾（Angela Merkel）在１６日於巴黎舉行了峰會，商討歐洲債務危機（上述記者會照片來自德國明鏡週刊網站）。

如果閣下是投資者，會議對閣下而言應該沒有什麼突破，歐債危機始終未見盡頭，今天香港股市一開市後，匯控和渣打這兩隻「歐洲銀行股」更可能下跌，因為會議提議徵收「金融交易稅」，這會打擊銀行盈利。但對如網主般對歐洲融合有興趣的人而言，這次會議有很大重要性，甚至是歷史性，因為會議提出成立「歐元區經濟政府」－－這意味歐洲（歐羅區）加強經濟融合，歐洲「財政聯盟」終於誕生。

薩爾科齊和默克爾在傍晚舉行的記者會中提出４項具體措施。先說「最不關事」的金融交易稅。二人提出，歐洲（不知是歐盟，還是只限於歐羅區１７國）在９月起向金融交易徵收交易稅。他們無提詳情，但外界估計應該即是「托賓稅」（Tobin Tax），由經濟學家托賓在１９７０年代提出，當時他只建議向國際間的外匯交易收稅，但估計現在應該也包括石油、黃金等商品，以及衍生工具。

另外還有３項對歐洲融合有很重要影響的措施：
１、成立「歐元區經濟政府」，成員包括歐元區成員國的領袖，每年至少開會２次，而這個「政府」會設有一個常設主席，任期２年，法德建議首任「歐元區經濟政府」主席由現任歐盟常任主席范龍佩（Herman Van Rompuy）擔任（或兼任）；
２、歐元區１７國要在２０１２年夏季前採納「黃金規則」（la regle d'or），規定成員國政府要遵守歐元的財赤和債務限制，而且要寫入成員國憲法內；以及
３、法國和德國會逐步融合經濟政策，協調兩國利得稅。

薩爾科齊說，歐元區經濟政府要「真實的」（veritable），亦即有一定實權，有權更改成員國的預算案。如果擔心這個歐元區經濟政府會如現在的歐盟執委會般是無牙老虎（目前歐委會已就成員國的財政狀況發報告，但懲罰與否要成員國開峰會一致決定，而很明顯，沒有成員國會投票支持懲罰自己），第２項措施應該十分實在，因為要把目前在歐盟條約中的「增長與穩定協議」（Growth and Stability Pact）寫入各國憲法，更具約束力。

上述兩項都意味，歐元區的財政政策部份主權要上繳歐盟層面。措施３更具象徵意味。儘管法德沒有即時要求其他國家都一同協調稅率，但法德帶頭做這一步，代表兩國期望其他歐元區國家會加入，尤其是法德一直指摘低稅的愛爾蘭。

當然，除了金融交易稅在９月便知道能否實行，其他３項措施還要一段時間尚待觀察，究竟是真措施，還是只是門面功夫，例如那個「歐元區經濟政府」有多大實權。（題外話：有一點很突別的，就是法德建議范龍佩做這個「歐洲財政部」的主管，是否意味要把至今有著實質歐元區領袖角色、本身都是成員國領袖級的盧森堡首相兼歐元區主席容克Jean-Claude Juncker降格呢？）

但更重要的是，歐洲人民似乎對加強歐洲融合的意念變得反感。如果是１０年前，大家可以斷言歐盟變成一個財政聯盟，出現一個「歐洲財政部」，但經歷了法國和荷蘭２００５年否決歐盟憲法，加上過去一年多歐債危機中，希臘等「貧窮受助國」和德國等「富有援助國」人民之間不斷互相批評，民意（反彈）成為歐盟理論中spillover effect的最大阻力。薩爾科齊和默克爾（以及各歐元區成員國領袖）究竟能否推銷上述措施給國民呢？「歐盟」、甚至「歐羅巴合眾國」還是否獲歐洲人民支持呢？

為殺人狂魔辯護

2011-08-14T01:41:00.002+08:00

Norway killer's lawyer Geir Lippestad defended neo-Nazi

幾週前的挪威槍擊案，轟動全球，香港傳媒也好幾天詳細報導，但上述英國《每日電訊報》的新聞，應該沒有香港傳媒報導過，就算有，應該也沒有多少個香港留意到。

我是說在案件中替槍手辯護的律師。Geir Lippestad，香港傳媒應該有譯過這個名字，因為他有向傳媒轉述槍手的說話，因此有需要翻譯他的名字。

挪威社會對這名槍手的反應空前反感：要求不准聆訊公開，以免他借法庭的平台向全世界宣示他的極右思想；出庭時大批人在法庭外拍打載著他的囚車。Lippestad要為這個全挪威、甚至可能是全世界喊打的人辯護，盡量找方法替他減刑，甚至說被告可能精神有問題，希望以此說服法官毋須判他為近百條人命接受懲罰入獄，這樣做，十分需要勇氣。

但更諷刺的是，Lippestad是挪威執政工黨的活躍黨員，是該黨其中一個地區的支部副主席－－即是說，他多名年輕黨友正是命喪在這名槍手下（槍擊案現場是工黨青年夏令營），而槍手要消滅的，正是包括Lippestad在內、「任命大批移民湧入令挪威岌岌可危」的「文化馬克思主義者」。無論是行為上，抑或政治理念上，Lippestad與槍手是相反的。

Lippestad還是接下了這宗案件的辯護工作。他說，他相信法律制度在民主社會十分重要，總要有人做這些工作（替不討好的疑犯辯護）。

＋＋＋＋＋
寫了這麼多，只是覺得奇怪，為何近日的外傭居留權案中，那麼多人會認為替那些外傭打官司的律師李志喜是「禍港」呢？（現代西方）法律制度從來都是有案件、而又有一定勝算，律師就要受理，亦總要有個律師接下這工作，不能因為社會（大眾）不喜歡就不接，否則這些人的權益永遠不獲保障、伸張，而這些人的訴求是否合法，則留待法官判決，就是這麼簡單。

更重要的是，就算是公民黨「教唆」那些外傭用香港納稅人的錢（法援）司法覆核，就算他們得值後真的有幾十萬人湧入香港、衝擊香港福利勞工制度，又如何？是否容許外傭有居港權，是另一回事，可以討論，而就算法庭判了外傭可獲永久居港權，其實可以修改法律（包括基本法），或根據判決合法地以行政手段阻止「幾十萬賓賓湧港」的情況，但現在社會的氛圍好像連他們司法覆核也有問題，那似乎過猶不及，反應過敏。

將心比己，假如你認為法律賦予了你一項權利，但政府不落實，你都會用盡方法爭取吧？更有趣的現象是，上街抗議，「衝擊」立法會，那是暴力，現在利用司法覆核這種最斯文、最在社會規範內爭取權益的方法，大家又反對，那麼，大家其實怎樣呢？是否只是主流意識形態認為什麼便怎樣做，其他異見聲音閉嘴好了的一言堂呢？

與其擔心「幾十萬賓賓湧港」會衝擊香港社會制度，倒不如擔心香港社會瀰漫著一種「status quo至上」的心態－－現在的社會怎樣運作就要一路繼續這樣運作下去，五十年不變，不理目前社會各方面的運作背後有什麼理由、理念、價值觀支撐著，不理這種運作是否有問題、是否與時並進，不用腦袋思考這種運作是否有問題，或這種運作產生問題後問題出在哪裏，總之不是政府提出，任何企圖改變這種運作的行徑都是「玩野」。

＋＋＋＋＋
挪威這個維京海盜後裔的國家的確令人敬配。至少，挪威社會沒有出現一種全國大罵Lippestad的現象；至少，挪威知道開放是自己重要的價值觀，不會因一宗令全球震驚的血案嚇倒，好像１６７萬後的香港，好像９．１１後的美國般，藥石亂投，將自己變成一個警察國家，毀了自己其中一個十分重要的立國之本。

諾基亞衰落了　芬蘭要憤怒鳥

2011-08-13T03:23:00.000+08:00

常說香港只靠金融地產，得發展工業，尤其高科技工業，但其實有高科技產業也不見得經濟很安全；很多「小國」都說要發展一個能代表自己國家的品牌，但有了一個這樣的品牌可能也是負累。

說的是芬蘭，一個不少人曾說過發展經濟／高科技成功、可好好學習的例子。

今年２月曾寫過諾基亞的困境，但現在似乎大家已相信，諾基亞就算可以生存下來，過去大概２０年的輝煌日子也會一去不復返，就像他當年擊敗的美國對手摩托羅拉一樣。諾基亞沒落對芬蘭的最大問題是，芬蘭很依賴諾基亞，這間公司的產出一度佔芬蘭ＧＤＰ約４％，出口佔全國１／４。

可見就算你手握著代表未來的科技產業，也一樣可以被趕過；有一個品牌，無疑是高增值，但經濟無可避免會太依賴這個品牌，這個公司一沒落，全國便跟著被拖累。

芬蘭現在更hot的品牌應該是「憤怒鳥」（angry birds），大家都覺得不久後，一提起芬蘭經濟，大家會起這隻紅色的鳥，而非諾基亞手機。有關諾基亞、憤怒鳥和芬蘭經濟發展間的互動，可看以下文章：
憤怒鳥開發商擬融資身價高漲
Finland growing briskly - Nokia not
After Nokia, Can Angry Birds Propel Finland?
Finland Searches for Non-Nokia Growth

歐盟對華軍售禁令－各國立場

2011-07-26T13:12:00.000+08:00

EUObserver在７月２５日有一篇關於歐盟對華武器禁售令的報導，引述了Wikileaks在７月２２日公開、原撰寫於２００４年４月７日的美國一封外交電文，談及當時各歐盟成員國對是否解除禁令的立場。

根據EUObserver，這項禁令會再成為中歐今年下半年峰會的主要議題。有趣的是，歐洲目前要靠中國協助度過債務危機，但禁令源於１９８９年武力鎮壓天安門民運，而中國人權近一、兩年明顯倒退了，且看歐盟各國是根據經濟還是根據人權來作決定。

說回那篇電文。中歐２００４年下半年的峰會前，中國媒體曾不斷炒作歐盟會在該峰會上宣佈解除軍售禁令，記得香港一份報章當時有人去了訪問法國不具名外交部官員後作出的報導亦曾指，峰會很大機會解除了禁令，儘管我當時也在這個網誌的前身上寫道，純粹根據歐盟的決策機制和各國立場分析，歐盟解除禁令的條件還未出現。（而最後，我正確了！！！）

若看這篇美國電文，又或者不難解釋為何當時中國傳媒如此樂觀（或實際上應是中國駐歐洲的外交官，因為中國傳媒獲得的消息應該都是來自官方，而中國政府原本胸有成竹，應是來自前線外交官的判斷和匯報）。法國是歐盟中最主張解除禁令的成員國，不是秘密，這亦解釋了上述香港報章為何會得出禁令可解除的觀察。

最大力反對的是北歐國家，也屬正常，但北歐中各國反對程度則與當時大家所以為的有點出入。原本以為是瑞典最反對解除禁令，結果帶頭反對的是丹麥，荷蘭更是表明解除禁令要與是否釋放全部１９８９年民運政治犯掛鈎（而該２００４年峰會舉行時，主席國是荷蘭！）

但也有兩個主要大國的立場讓我有點意外。大家認為英國是傾向反對解除禁令，其中一個原因是該國與美國的外交關係，而美國反對的立場眾所周知的。但根據電文，英國是偏向法國支持解除禁令的立場。

更大意外應是德國。電文形容，德國「在近幾週似乎已趨向較接近丹麥的立場，並成為目前對解除禁令有嚴重保留的最大歐盟成員國」。放在現在曾生活在東德共產政權下的默克爾（Angela Merkel）主政年代，這立場並不出奇，但當時仍是施羅德（Gerhard Schroeder）年代，施羅德一向被視為較親俄／親華。當然，要解釋的話，或者可能是當時的外長是綠黨領袖費希爾（Joschka Fischer），而綠黨一向對中國的人權問題十分敏感。

回到２０１１年，根據EUObserver，有關解除對華售武禁令，目前立場仍然瞹眛的德國將成為決定歐盟最終取態的關鍵－－連同歐債危機，德國「統治」歐洲的年代真的來了嗎？（一笑）

「恐怖份子≠穆斯林」

2011-07-24T02:08:00.001+08:00

挪威奧斯陸的「７．２２」襲擊證實是國內極右「基督教原教旨主義份子」所為時，我也有點愕然。假設挪威警方所說的是真的話，這或反映兩點：１、這可形容為１９９６年造成逾百人死亡的美國俄克拉荷馬城政府大樓爆炸的翻版；２、事件會如何影響極右，並繼而影響歐洲各地政治生態。

第２點我之後再寫，今天先寫第１點。說是俄城襲擊翻版，不純因為兩者都是白人極右主義份子所為，更因為事件剛發生時至挪警公布拘捕了疑兇之間大家的猜想：大家很理所當然地認為這是伊斯蘭武裝份子所為。這與巴勒斯坦裔學者Edward Said當年的經歷很相似。

如果大家有看７月２３日香港報紙的報導，末段應該有寫到大家直覺覺得這與阿爾蓋達有關的，繼而提到挪威是北約成員國，有參與阿富汗戰爭，亦有參與轟炸利比亞。然後，香港各報紙應該要截稿，稿件就此停了。原來之後還有更多故事（至各地報導及「專家」分析）發生。

就算大家沒在傳媒、尤其是real time（如通訊社、電視、電台），各位也可想像到，在警方正式公佈，記者是會不斷找專家「分析」，而當大家認為最大嫌疑是伊斯蘭武裝份子時，大家又會覺得：「哦！好像是呀！」尤其是這次涉及汽車炸彈爆炸，「很典型伊斯蘭武裝份子所為」。

再之後，大家便翻查檔案，看看那些人／組織曾警告襲擊挪威。而大家一定有所斬獲，例如大家找到一個名為Mullah Krekar的人，這名伊拉克庫爾德族在挪威流亡多年，但因為他回國會有危險，是「難民」，因此不能遣返。我看到Salon的文章，紐時、ＢＢＣ等西方傳媒原本是頗肯定地報導說這是伊斯蘭武裝組織所為。

當然，之後挪威警察說這是「地道挪威白人」所為，疑犯是保守、基督教原教旨份子時，大家便更改報導。但上述Salon的文章也說了一個很有趣的觀察：當西方傳媒認定那是伊斯蘭武裝份子所為時，報導時以「恐襲」來形容，但當證實是白人所犯時，報導便沒有了「恐怖主義」（terrorist）這類字眼，彷彿同樣具政治目的，同樣是「無差別」（indiscriminate，抱歉，學了某位香港著名評論人那種很愛括英文以顯示自己中文表達能力差的風格）濫殺無辜，但穆斯林做的便「恐怖」，白人做的便不「恐怖」。

相類似的評論亦可看德國之音英文網站＜恐怖毒害我們的思想＞一文。

記得讀大學時，讀過已故著名文學評論家Edward Said說過的一段經歷：１９９６年俄城爆炸襲擊時，有美國記者致電當時身在加拿大的他，訪問他的意見及看法。Said覺得奇怪，因為他是文學／文化研究學者，不是罪案專家或炸彈專家，他也不能說一些什麼真知灼見，但記者向他說：但你是巴勒斯坦人哦，你應該熟悉恐襲的運作吧？

當然，最後證明一開始認為是穆斯林襲擊的看法是錯的（美國剛巧在１９９５年發生紐約世貿中心爆炸案，確是穆斯林所為）。

或者，大家覺得「穆斯林＝恐怖份子」的想法是可笑，但這想法又其實潛藏在大家心裏。事件再一次提醒大家，「恐怖」的不一定是穆斯林，任何極端主義也可以殺死人。

從保安（或曰「反恐」）角度來看，更大問題是至今大家（或至少是西方）的反恐策略出了兩個問題：１、針對穆斯林；２、更大問題是過往太針對外來襲擊，於是不斷在入境上設限，但當襲擊源頭來自堡壘內，大家可以如何防範？

奧斯陸遭炸彈襲擊

2011-07-23T00:49:00.000+08:00

平靜的挪威首都奧斯陸竟然也遭炸彈襲擊，而且是炸政府大樓，針對首相辦公室，目前據說２死逾１０傷，市中心需要疏散。該市似乎很混亂，例如上面挪威國營廣播機構ＮＲＫ網站顯示，有警察向一個工黨青年營開槍（但據報是扮成警察的槍手），幾名人士受傷，而傳聞挪威首相原本打算出席。

千呼萬喚始出來

2011-07-22T03:58:00.000+08:00

經過了差不多年半，歐元區領袖終於在７月２１日晚上９時左右公佈了第２份拯救希臘的方案，全文可看這裏（英文，４頁紙）。

希望這真的是最後一次解決歐洲債務危機的最後一次峰會，儘管這應該不大可能。

百年小報始祖倒閉

2011-07-08T02:51:00.001+08:00

大家近日或者有聽過英國報章《世界新聞報》（News of the World，下簡稱《世新》）爆出嚴重竊聽醜聞，事件在英國越鬧越大，但７日出現更令全英國甚至全球英語系傳媒業震驚的消息：母公司、梅鐸（Rupert Murdoch）的新聞集團７日傍晚宣佈，立即關閉該報，７月１０日是該週日報章最後一期。

說實話，事件之前，我不太熟悉《世新》，對Daily Mail或《世新》姊妹報The Sun更熟悉。翻查《世新》資料，才發現原來這份報章可能是全球最暢銷英語報章，而事件亦涉及很多爭議，可供對傳媒生態有興趣的人大把議題討論。

《世新》在１８４３年創辦，是週日報章（英國一個很怪的情況：報章分開週一至週六，以及只在週日出版的報章，正如香港《南華早報》也有《星期日南華早報》）。我在題目中形容該報為「小報始祖」－－《世新》前或者英國有其他以煽情案件、爆名人醜聞為主的報章，但首份取得成功的肯定是《世新》，Daily Mail等都只是模仿它。

《世新》另一重要性是，該報目前銷量仍達約２５０萬，稱冠全英，在４０年代起銷量曾達超過８００萬，個別期數銷量更超過９００萬，ＢＢＣ形容這是全球最暢銷英語報章（在二戰後不久，更應是全球銷量最高，壓倒幾大日本報章）。另外，這是１９９５年以來首份英國全國性報章關閉。

《世新》亦有重要歷史意義，該報令梅鐸由澳洲「鄉村報人」一躍而成全球傳媒大亨。梅鐸１９６９年購入該報，是他第一份擁有的英國報章，而該報極度賺錢，為梅鐸提供不少彈藥，讓他日後不斷繼續收購及拓展業務。但諷刺的是，當《世新》威脅著其傳媒帝國下，梅鐸「手起刀落」，毫不猶疑關閉該報「止血」。

說回「竊聽」事件。事件可追溯至２００６年，《世新》一名記者被指聘請私家偵探，偵查報導目標的資料，而該偵探利用竊聽電話（phone hacking，不是美國愛用的wiretapping）的手段獲得資料，而竊聽是違法的。被竊聽的包括一些皇室官員，以套取威廉王子等皇室成員私隱，另有一大堆明星、名模、球星等名人被竊聽。二人當時已被定罪判監。

醜聞過去幾年不時有新進展，但本週來個大爆發，完全失控，因為爆出大量新料。

本週出現的指控與之前的最大不同有２點：１、這次涉及妨礙案件調查。其中一個例子是，２００２年一宗１３歲女童被拐帶案，該報聘請的偵探截聽該女童手機的留言，而為了可以繼續有新留言以獲得更多資料，偵探不惜刪除留言，令警方誤以為女童仍然在生，耽誤了調查時間。結果原來該女童早已被拐帶者殺死，更慘的是其家人原本以為女童無恙，結果一場歡喜下，得知真實時更悲痛。

另一點不同是，本週爆出被竊聽的對象全是「普通人」。只有案件矚目，《世新》都會截聽那些案件受害人及／或其家人的電話，包括其他多宗案件的受害者、２００５年倫敦恐襲死者的家人、伊拉克和阿富汗戰爭的陣亡士兵遺族等等等等。名人私隱遭侵犯，大家或者覺得「食得鹹魚抵得渴」，或是政界人物要接受監察，但原來大家都活在隨時可被竊聽的陰影，人人自危，更不消說已面對親友死亡的人要面對竊聽的雙重折磨。

除了私隱爭議和傳媒操守問題，事件還帶大量問題要討論，隨手數來的包括：

１、警察貪污問題－－除了竊聽，另一嚴重指控是記者為獲得案件內情，不惜向警員付款以獲得內幕，警方已由獨立委員會調查；

２、政界與傳媒（尤其是梅鐸）的關係－－正如香港或任何地方一樣，傳媒老闆或高層往往跟政界人物關係密切，有意無意間互相利用，而這次事件在目前情況下爆出更有趣，因為目前執政的保守黨及保守黨現高層一向以跟梅鐸和新聞集團高層密切見稱，尤其是首相卡梅倫（David Cameron）上任前和上任後的「傳訊總監」（即心戰室主管，spin doctor）正是曾因竊聽問題而辭去《世新》總編，早前再因竊聽問題有進展而要被迫離開首相府，英國人對事件的不滿，無可避免有一部份會過戶至卡梅倫；

３、梅鐸在英國的影響力－－梅鐸在英國擁有大量報章，輿論影響無須懷疑，事件只會令英國人覺得，梅鐸真是英國的「無冕皇帝」，呼風喚雨，尤其新聞集團正想收購英國電視台BSkyB，英國人在目前情況能否接受梅鐸控制更傳媒？

法國大選形勢「３６０度」轉變

2011-07-02T02:19:00.000+08:00

不是「從俗」跟大家寫錯，我的確是指「３６０度」轉變。５月中，原是下任法國總統大熱的ＩＭＦ總裁卡恩（Dominique Strauss-Kahn，ＤＳＫ）被指控企圖強姦時，法國政壇形勢１８０度轉變，各有意參選的人、尤其是社會黨人要從新評估形勢。但６月３０日爆出指控他的人口供有問題，懷疑是收了錢企圖陷害他，而且ＤＳＫ可能數周內可脫罪後，形勢又再１８０度轉變，加起來就是３６０度。上面來自法國世界報網站、７月１日ＤＳＫ與妻子一起出庭時面露微笑，也知道他現在如釋重負了。

程序上，法國總統大選明年４月底至５月初舉行，但社會黨１０月便會舉行初選，初選報名日期是７月１３日。ＤＳＫ應不會快至本月中便正式不再接受任何調查，但如果相對於大選日期，他又或者可在「大選前合理時間內」平息這件案件。畢竟當年ＵＭＰ也是在選舉那一年的１月才提名薩爾科齊（Nicolas Sarkozy），面積上法國也不是大國，毋須如美國般要至少一年時間巡迴各州拉票，大概９月前處理好案件，不能說沒有可能，因此如果社會黨肯押後初選時間表，ＤＳＫ仍有機會參與明年大選。

但問題是：社會黨應否為了一個人而改變規則呢？如果堅持「程多公義」，社會黨就可能輸掉明年大選，為了一棵樹而失掉整個森林。最「頭痕」的應是社會黨總書記歐貝莉（Martine Aubry）。她原本與ＤＳＫ有君子協議，二人只會其中一個出選，因此其實她選總統的意欲不大，但眼見ＤＳＫ落難，為安撫ＤＳＫ及她自己的支持者，勉為其難本周宣佈去馬角逐提名，但一去馬又變回ＤＳＫ可以參選，那麼歐貝莉應否又收回提名呢？而且，她作為總書記有初選如何安排的最終決定權，現在應該怎樣做呢？

又，無可避免，陰謀論現在只會更盛。究竟是法國右派、ＤＳＫ在左派內的政敵、還是不滿ＩＭＦ要求勒緊褲帶的希臘人是幕後黑手呢？又或是，ＤＳＫ自編自導自演博同情？？？！！

對著一個撞聾的政府，還需要講道理嗎？

2011-07-01T03:03:00.000+08:00

今年年初寫了一篇長文，寫寫關於選舉制度的看法。但經替（遞）補機制一役，發覺花那麼多精力去講道理是沒有用的，因為這個政府是撞聾的－－甚至已超越撞聾的地步，這個政府是一個木偶，你跟木偶說話，木偶是不會回答你的，你只是在自說自話，現實中不會有「木偶奇遇記」。

那篇文章才寫完「......杜絕有人混水摸魚靠最後議席晉身議會」，政府就立即更鼓勵大家混水摸魚，不單靠最後議席當選，甚至輸了都有機會當選。

說參考德國等歐洲國家的案例，證明外國也有不補選的做法，但參考完又不用人家用同一名單候補的做法（或根據我在網上找到的１９９３年法例版本，德國其實是由該張名單所屬政黨自行決定委任），而是另創一套出來。

又其實，正如我之前所寫，沒有選舉制度是完美的。撇除法律爭議（我不熟悉基本法，但我個人其實認為不設補選不一定違反基本法的規定），不設補選不一定有問題，而修訂前或修定後的版本，要辯解的話，也總有方法解釋其合理性的。但問題是，當一個官員幾天前信誓旦旦說Ａ版本可行，Ｂ版本很有問題，同一個官員幾天後便立即說Ｂ版本其實更好，那我應相信那一套呢？好像一場辯論中，正方主辯支持題目，一說完便瞬間轉移至反方那一方面批評題目是錯的。在前蘇聯，由人人歌頌史太林到官方正式批評史太林，都要幾年時間醞釀吧？邏輯轉變之快，恕網主難以跟上。

又其實，你要實行，便算了，不需要自吹自擂說政策很正確，而且獲廣泛市民支持，強姦民意，強姦基本邏輯。或者這就是一個「開放但不民主社會」的問題：開放，所以必須扮成廣納意見，而且一定要力證自己的政策獲支持；不民主，所以其實不聽意見也可以好官我自為之，不獲支持也不會被趕下台。

又，更大問題是這個政府已經沒了管治意志。推行政策但其實不知相關政策整體的方向及改變建議的目的，變成將牛鼻配上馬面再配上狗身，變成四不像。根本不知政策的背後，亦根本不知民意要求的背後，遇到反對便「發脾氣」隨便將其中一個零件更換，好像汽車內的冷氣壞了便換摩打，然後說修改了，還不滿意？但其實愈改愈差。

香港沒有長遠規劃？連當下的政策都其實不知自己在做什麼，還要說長遠規劃，太奢望吧？

誰入主貝西？

2011-06-29T04:05:00.000+08:00

［法國財政部大樓外觀；照片來自法國政府網站］

國基會幾小時前宣佈了挑選拉加德（Christine Lagarde）為下一任總裁，這名Ｇ８首名女財長（難以想像，Ｇ７在１９７９年已有第一位女總理，遲至２１世紀才有首位女性出任財長）也要卸任法國財長一職，法國政府也要盡快宣佈貝西（Bercy）新主人的人選，據報在２９日下午左右會有公佈。

正如美國總統府是「白宮」，英國首相府是「唐寧街十號」，美國國防部是「五角大樓」，法國人也會以總部大樓的名稱或位處地區來稱呼相關部門。財政部稱為「貝西」Bercy，因為目前的財政部大樓是當局１９８０年代翻新貝西區時建築，是該區地標性大廈；外交部就是奧賽河岸（Quai d'Orsay），因為外交部總部位於該區；總理府是馬提尼翁府（Matignon）。

說回正題。下任財長人選會是誰？目前大熱是預算部長兼政府發言人白魯瓦（Francois Baroin），次熱是高等教育及研究部長佩嘉莉絲（Valerie Pecresse）。原本傳出總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）想找一個女人接替拉加德，原因是大選明年４月便舉行，為了拉票，他想內閣盡量保持一定數量的女性。

其實，他在２００７年大選時，因為主要對手是一個女人，因此他承諾內閣會有一半是女性，以顯示總統是否女性也可做到提高女性在政府的地位，而他又就真的說到做到，而且還找到一個阿拉伯裔女性出任部長，網主對薩爾科齊這點是十分佩服的。過去幾個月改組內閣，又或者有官員因醜聞而下台，令內閣少了女性，因此這次盡量添補的需要一個女性，否則整個內閣都是白人男人，會給人舊政治的印象。

不過，薩爾科齊目前首要目標是找中間派入閣。之前的改組內閣側重找傳統右派人馬入閣，於是現在又要找回一些中間派平衡一下，最重要的是要打擊有意以中間偏右派旗幟參選明年總統大選的前生態部長博洛（Jean-Louis Borloo），而白魯瓦和佩嘉莉絲都是中間派，符合薩爾科齊要削弱中右陣營人馬的目標。