反建制勢力衝擊加泰獨立運動

西班牙在２４日舉行地方選舉，一般的解讀是兩大黨人民黨（ＰＰ）和工社黨（ＰＳＯＥ）遭選民懲罰，兩黨得票率合共跌至５２％，較４年前的地選６５％大跌，兩個新興政黨「我們能夠黨」（Podemos）和公民黨（Ciudadanos）得票和獲得議席甚多，儘管仍只是第三和第四大黨，整體得票仍明顯落後人民黨和工社黨，但已展示出今年１１月國會大選有能力搞局，自１９７５年民主化開始後，ＰＰ和ＰＳＯＥ輪流執政、主導政壇的局面結束。

有趣的是，在全國政壇的一盤棋來看，屬建制的ＰＰ和ＰＳＯＥ遭衝擊，但在東北部加泰羅尼亞區（Catalonia），遭衝擊的卻是對全國來說屬激進、絕非主流建制的加泰獨立派，因為一個沒有從政經驗、只有「瞓街」（搞社運、示威衝擊）經驗的科瑠（Ada Colau，上面圖片來自RTVE影片截圖）帶領其政黨聯盟「巴塞隆拿共同」（BemComu）在巴塞隆拿市議會選舉勝出，力壓主張加獨的CiU，有望成為這個西班牙經濟上最重要的城市的首位女市長。

加泰羅尼亞自治區２４日沒有舉行區選舉，但區內多市舉行市議會選舉。在巴塞隆拿議會４１席中，BenComu僅獲１１席，但已足以較目前控制市政府的CiU的１０席多１席。今屆巴市議會有７個政黨，十分分散，科瑠還要一段時間（及政治手腕），找政治盟友，才能正式上台。

自從２０１２年成功發起「９．１１」加泰民族日百萬人大遊行後，加獨派、尤其是CiU，便不斷希望用各級選舉能證明加獨獲區內民眾支持，變相搞公投。BenComu支持加泰羅尼亞有權公投決定是否獨立，但這個政黨／聯盟同時包括了統派和獨派，連繫聯盟內各派系的主要是左翼理念，該黨現在想找的也同時包括統獨兩派。CiU失去巴市政府控制權，一方面具象徵意義－－連區內首府的市政府都控制不到，談什麼獨立獲民眾支持？這同時具實際意義，因為推動加獨，必須有巴市政府的資源。更重要的是，BenComu主張，「左vs右」的矛盾壓過「統vs獨」的矛盾，該黨勝出，在政治論述上，意味巴塞隆拿人認為現在首務是處理經濟、社會等民生問題，是否獨立的問題應先放在一旁。

最實際的打擊就是，CiU原本事先張揚，提前加泰區選在今年９月舉行，作為加泰居民是否支持獨立的變相公投，但以巴塞市選情況來看，CiU可能再失議席，CiU可能打退堂鼓，取消今年區選，押後了加獨進程。

儘管加泰又有百萬人遊行，去年又有是否辦獨立公投的爭拗，從國際來看，加獨聲勢似乎浩大，但事實上，作為加獨派最主要代表CiU近幾年已開始逐步衰退。２０１２年，乘百萬遊行，把自治區選舉提前舉行，結果CiU議席大跌，勉強保住第一大黨地位而執政。加獨派元老、曾任加泰區主席２３年的普豪（Jordi Pujol）去年又爆出貪污醜聞，承認多年來在外國有秘密銀行戶口。這一切都打擊CiU的聲望，令CiU變成「貪得無厭」的建制精英一部份，全國捲起一股反建制浪潮便順道衝擊CiU，繼而打擊加獨運動。

加拿大魁北克獨立運動是一個很好的借鑑例子。除非一個鬧分離主義的地區曾面對過十分嚴重、血腥的鎮壓，例如西班牙的巴斯克，否則，一區的分離主義情緒，其實很看獨派處理民生、自己成員紀律等問題。魁獨政黨近年在選舉接連挫敗，未必跟當地人不想獨立有關，似乎更是因為魁獨政黨在省執政時表現令人失望。同樣，在蘇格蘭，蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）近年崛起並執政，也可能純粹因為工黨控制蘇格蘭地方政府時的管治失民心，才令ＳＮＰ崛起。但即使冒起／失勢原因跟是否支持獨立本身有沒有關係，但客觀後果就是會帶動／連累獨立運動。

科瑠一旦成為市長，有何衝擊呢？看看下面西班牙《國家報》的照片就知道－－正如上述，科瑠是搞社運起家，幾年前開始不斷協助因失業、沒錢繼續供樓而被銀行強制收樓的業主（或被業主趕走的租客），令她聲名大噪，下面照片那種示威時被警察強行抬走，有如家常便飯。不消幾年，現在她會做這些警察的「老闆」，何其諷刺？！

話說回來，今次地選，若從自治區的角度來看，對政壇的震動還未明顯，因為ＰＰ／ＰＳＯＥ得票大減，未能獨自控制自治區的議會，但相信在獲得細小政黨支持下仍能執政，但市議會層面則震動極大，因為新興政黨主要在都會地區表現優異，其中西班牙三大城市馬德里、巴塞隆拿和華倫西亞（Valencia）都有可能由反建制派出任市長。

在馬德里，ＰＰ是最大黨，但僅以一席之微壓過反建制黨Ahora Madrid，而且從建立聯盟來看，後者找到足夠議員支持上台的機會更高，令曾任法官的該黨代表Manuela Carmena（下面左）更有機會擔任下屆市長。華倫西亞的情況一樣，第二大黨Compromis的市長候選人Joan Ribo（下面右）較ＰＰ的現任市長當下屆市長的機會更高。當三大城市都由反建制勢力做市長，便有機會出現地方包圍中央的情況，由大城市來推動政治變革。