德國總理蕭凌志（Olaf Scholz） 近2年來首度跟俄羅斯總統普京通電話，對話約一小時 ，要求俄羅斯結束對烏克蘭的侵略，從烏克蘭撤軍，必須展示出願意跟烏克蘭和談，以達至「公義和持續的和平」。
之前相關文章：
美眾院352票贊成通過「TikTok法」 拜登也玩TikTok致美國分部誤判形勢
歐議會加拿大封殺TikTok 丹麥積極跟進
西方對 TikTok 的主要指控是中國政府可獲取這個平台的用戶數據，雖然 TikTok 的註冊總部在新加坡，但母公司字節跳動是中國公司，中國政府要獲取平台數據，或者要求平台因為中國外交目標而更改演算法，並不困難。
如果是這個憂慮，加拿大應該封鎖 TikTok。現在的做法卻既能讓 TikTok 繼續擅用加拿大用戶數據，但加拿大追究的話，由於 TikTok 在加拿大再沒有代表，追究無門。
渥太華大學法律教授 Michael Geist 是其中一個這樣批評的人，他說，這個決定削弱了執法，削弱了加拿大其他公共政策目標，跟安全及私隱憂慮完全無關。
商鵬飛以國家安全為由，完全沒有解釋 TikTok 的營運如何威脅加拿大國家安全。
另一個揣測是杜魯多政府「玩政治」，這個主張大致認為：美國、澳洲等「五眼聯盟」中另外「四眼」很大機會將會封鎖 TikTok，加拿大必須跟隨，但國內很多人用 TikTok，一下子便禁用 TikTok，將惹來反彈。
持這種主張的人認為，當不准 TikTok 在加拿大營運，下一步自然是不能在加拿大登入 TikTok，杜魯多正緩慢、逐步封鎖 TikTok，而且應該不會在下屆大選舉行封鎖，以免影響自由黨選情。
另一個揣測則是：今次的決定跟以往西方一直指控的問題無關。
正如上述，以往對 TikTok 是「平台憂慮」，擔心國民使用這個平台，數據會被不當使用；但商鵬飛是動用《投資加拿大法》（Investment Canada Act）來要求 TikTok 撤出加拿大，這是「投資風險」，亦即一間外國公司投資了敏感產業，或者這間公司在加拿大的商業活動有問題。
《投資加拿大法》有要求政府列出外資什麼行為屬於潛在威脅加拿大國家安全，文首截圖是引自加拿大官網，列出11項行為，當中大部份諸如軍工業、供應鏈、以至可能破壞基建都應該跟 TikTok 無關。
那麼，餘下潛在原因不外乎：
A、協助外國監聽或進行特務行為
B、妨礙加拿大的情報或執法行動
C、可能影響加拿大的外交
D、協助恐怖分子、恐怖主義組織、有組織犯罪組織或國外貪官活動
E、協助取得加拿大國民的敏感個人資料
D 的可能性應該極低；E的話，這屬於「平台風險」。較大可能的其實只餘下A-C項。
如果是C的話，這又去回上述提及、美國等加拿大盟國可能快將封鎖 TikTok，特別是這個決定是在川普當選翌日公佈，所以惹來這個揣測。
如果A或B的話，這就惹人揣測，TikTok 在加員工及辦公室是否協助中國在加拿大境內進行特務活動，例如跟之前國際討論過的「海外公安站」有關。
TikTok 現時在多倫多和溫哥華設有辦公室，但外長趙美蘭（Mélanie Joly）星期四就這個決定解畫時，特別指出加拿大安全機關主要關注溫哥華辦公室的活動，並說這個決定旨在向中國「發出訊息」。
商鵬飛和趙美蘭都強調，禁辦公室但不封鎖app是情報部門和警察的建議。
本文章部份內容來自CBC報導
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai
留言
發佈留言