就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
各位可能以為歐盟容許人民自由到不同成員國工作，這只答對了一半－－因為至５月１日，只有７個「舊」歐盟成員國完全容許８個「新」成員國的國民自由到其國內工作，而這種勞工不完全自由流動的情況可能會沒完沒了。
要讓歐盟變成很像美國般的經濟體，首要條件就是自由跨越國界，就好像由美國一個州到另一個州一樣。不過，當１０個國家２００４年加入歐盟時，歐盟容 許１５個舊成員國對新成員國的國民進入境內工作實施限制，其中馬耳他和塞浦路斯的人口較少，因此各舊成員國都很「歡迎」這些國家的人來工作，被施加限制的 是８個前東歐共產集團的國家。
英國、瑞典和愛爾蘭一開始便對所有新成員國的勞工大開中門，到２００６年５月１日，芬蘭、希臘、葡萄牙和西班牙也加入開放勞工市場的行列。另一些國家，如法國和意大利等，則局部開放及承諾會逐步開放，只有德國和奧地利仍完全對所有行業實施限制。
以上情況是好是壞呢？勞工及社會事務專員斯皮德拉（Vladimir Spidla）認為是「真正的成功」，因為「在幾個月前，沒有人會預計到這個數目的一半的國家會完全不再有限制，很多國家也選擇逐步削弱限制」。另外，德 國目前實際上向這８國簽發了５０萬個工作准許證，數目跟其他大國看齊。
當然，實際情況並非真的這麼好，２００６年開始全面取消限制的國家中，希臘、葡萄牙和西班牙的人工不算高，後兩者更是遠離８個中／東歐國 家，開放了跟沒開放其實沒有很大分別。毗鄰這８個國家的德國和奧地利則堅拒開放，很可能要等至新成員國勞工入境限制最遲限期２０１１年才乖乖撤消。斯皮德 拉則說希望在２００９年開以將所有限制取消－－但何時取消的決定權在成員國手上。
更大問題的，是羅馬尼亞和保加利亞２００７年就要加入歐盟，更別說巴爾幹半島其他也應該會加入的國家。目前２５個成員國２００６年年底將討 論如何將勞動市場開放這２個人口共３０００萬人的國家，部份正被實施限制的國家如捷克可能「己所不欲，必施於人」，警告若自己的國民工作權不能盡早獲其他 舊成員國公平看待，他們也要求將同一待遇加諸這２個國家。斯皮德拉批評這種心態，但對於其他成員國、特別是心裏只會顧及國內工人聲音的那些，難道真的要叫 他們做聖人，己所不欲、勿施於人嗎？
+++++
新浪留言
[1]
所以在舊成員國之間和新成員國之間，勞工可以自由流動嗎？
作者 琮 | 18th May 2006 18:34
[2]
前者是，但後者我也不太清楚，我想應該是吧，畢竟新成員國之間的薪金和勞工市場差異不大，應該不會有大量低技術勞工由一個新成員國湧至情況本國無異的另一新成員國。
作者 simon/示芒 | 19th May 2006 05:58
要讓歐盟變成很像美國般的經濟體，首要條件就是自由跨越國界，就好像由美國一個州到另一個州一樣。不過，當１０個國家２００４年加入歐盟時，歐盟容 許１５個舊成員國對新成員國的國民進入境內工作實施限制，其中馬耳他和塞浦路斯的人口較少，因此各舊成員國都很「歡迎」這些國家的人來工作，被施加限制的 是８個前東歐共產集團的國家。
英國、瑞典和愛爾蘭一開始便對所有新成員國的勞工大開中門，到２００６年５月１日，芬蘭、希臘、葡萄牙和西班牙也加入開放勞工市場的行列。另一些國家，如法國和意大利等，則局部開放及承諾會逐步開放，只有德國和奧地利仍完全對所有行業實施限制。
以上情況是好是壞呢？勞工及社會事務專員斯皮德拉（Vladimir Spidla）認為是「真正的成功」，因為「在幾個月前，沒有人會預計到這個數目的一半的國家會完全不再有限制，很多國家也選擇逐步削弱限制」。另外，德 國目前實際上向這８國簽發了５０萬個工作准許證，數目跟其他大國看齊。
當然，實際情況並非真的這麼好，２００６年開始全面取消限制的國家中，希臘、葡萄牙和西班牙的人工不算高，後兩者更是遠離８個中／東歐國 家，開放了跟沒開放其實沒有很大分別。毗鄰這８個國家的德國和奧地利則堅拒開放，很可能要等至新成員國勞工入境限制最遲限期２０１１年才乖乖撤消。斯皮德 拉則說希望在２００９年開以將所有限制取消－－但何時取消的決定權在成員國手上。
更大問題的，是羅馬尼亞和保加利亞２００７年就要加入歐盟，更別說巴爾幹半島其他也應該會加入的國家。目前２５個成員國２００６年年底將討 論如何將勞動市場開放這２個人口共３０００萬人的國家，部份正被實施限制的國家如捷克可能「己所不欲，必施於人」，警告若自己的國民工作權不能盡早獲其他 舊成員國公平看待，他們也要求將同一待遇加諸這２個國家。斯皮德拉批評這種心態，但對於其他成員國、特別是心裏只會顧及國內工人聲音的那些，難道真的要叫 他們做聖人，己所不欲、勿施於人嗎？
+++++
新浪留言
[1]
所以在舊成員國之間和新成員國之間，勞工可以自由流動嗎？
作者 琮 | 18th May 2006 18:34
[2]
前者是，但後者我也不太清楚，我想應該是吧，畢竟新成員國之間的薪金和勞工市場差異不大，應該不會有大量低技術勞工由一個新成員國湧至情況本國無異的另一新成員國。
作者 simon/示芒 | 19th May 2006 05:58
留言
發佈留言