就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
曾覺得德國等歐洲國家將否認納粹屠殺猶太人史實列為刑事罪行是太嚴苛，但現在發覺香港可能也要訂立相關法例。
看到有人又在我的網誌替自己的網誌賣廣告，已經不悅，看完有關容後，更是扯火。
以香港支聯會是否立心不良、示威是否涉及外國勢力煽動、學運領袖有沒有錯、死亡人數有沒有那麼多等等枝節問題，便可以為軍人向手無寸鐵的平民開槍的罪行清洗得一乾二淨，還要把示威者跟暴動劃上等號，無恥程度跟日本拿著南京大屠殺的照片小小瑕疵來否定整件事件、跟早前傳出一名天主教主教質疑有沒有６００萬猶太人死於納粹手下有什麼分別？
最令我震驚、擔憂、害怕的是，這個網誌已非我近日第一次看到在網上有關否定六四事件的網上內容。一方面，我很訝異，過去二十年，由最初以「春夏之交的風波」的迴避策略，到後來呼籲大家向前看、不要糾纏歷史問題，再到後來以中國經濟壯大起來、人民富起來證明當初出動軍人向平民開火是正確的，而現在竟「更上一層樓」，演變成以扭曲史實、抹黑示威的伎倆，不但要把武力鎮壓合理化、希望各界「同情」當日鎮壓的決定，而且是在指鹿為馬，將當日這個軍事決定美化為跟抵抗日軍侵華般應同等受歌頌。
另外，不知是否網主太敏感，而可能實際上也只是幾個人在網上不斷在開新網誌、在討論區不斷留言、然後又自己覆自己，但我個人感到，這種否定六四的聲音並非幾個人的無聊行為這麼簡單－－在六四事件２０週年臨近之際，網主認為各位應該對這個趨勢加以警惕，密切留意這是否有組織行為，而且應每出現一次便譴責一次（網主在此聲明：網主平日歡迎任何意見，包括不同意我意見的留言，但對付這類顛倒是非黑白的留言，網主必定見一次、刪一次，絕不手軟！）。
至於我是否被支聯會騙了？抱歉，網主「有幸」在六四事件時已經出生，不用如「後六四一代」被質疑「沒有調查便沒有發言權」、「不要被傳媒洗腦而要認清真相」，我很記得當時我在電視及報章新聞上看到什麼，我很記得當時我的家人和老師有什麼反應，我很記得當時全香港在此事前後發生了什麼。
之前對紀念六四沒有什麼大感覺，但看過這些指鹿為馬的網絡內容後，發覺這件事真的要年年講、日日講，不希望我們這一輩像慰安婦般，到了八、九十歲還要被一些無恥之徒二度侮辱，被人在傷口上灑鹽。
======
新浪留言
[1]我的網誌也中招了。
還是先搜索到我談64的文章，在上面留的言。
這麼苦心，都不知道為了甚麼。
Chris | 31st Mar 2009 06:04
[2] Re: Chris
Chris :
我的網誌也中招了。還是先搜索到我談64的文章，在上面留的言。這麼苦心，都不知道為了甚麼。
我反而在想，是否有電腦程式自動search「六四」然後再留言....
simon/示芒
simon/示芒 | 31st Mar 2009 13:46
[3]
我也中招了，唉！
情形跟chris兄的完全一樣，都是先找到我談六四的文章，再回覆。
那篇文章剛好是我前年談馬力要求政府為六四「定調」，免得老師亂咁講的。我說要求定調比袁木當年聲稱廣場沒有死人更可恥，因為前者是歪曲手刃平民的歷史，後者或許還帶那一丁點身不由己。於是看到那人的留言「宣傳」，我回了一句「謝謝你的示範，給本文下了一個絕佳的註腳」，跟著他竟然又回了一段，嗯，仍然只是網站連結。
當中新社已經敢於發表文章，闡述政治民主化在內地甚為必要且迫切時，香港（？）這些土共還在做甚麼？
有興趣就看看我這篇兩年前的文章吧，今天仍然合用。
http://hs_butt.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=582366
HS | 1st Apr 2009 09:23
[4]
二零零九年既然重要，自然有很多五毛黨現身。
可能真的是機器搜尋貼文，因為在下身處xanga就沒收過這種留言，而據聞xanga是被隔在防火長城之外的。
這種謊言，要騙外人不容易，也許只是用來騙內地小朋友的，所以被防火長城隔了的就不用了。
這個政權真夠卑鄙無恥。
方潤 | 1st Apr 2009 14:14
[5]
回3樓: 只能說，這些人面皮有夠厚!
回4樓: 我都曾經想過，這些言論騙不了什麼人，但看到過去二十年變本更厲的情況，發覺真的不得不天天提住
simon/示芒
simon/示芒 | 2nd Apr 2009 04:49
[6]
據《亞洲週刊》2009年3月22日“網裏網外”一篇短文說：“在中國大陸，有學者估計，至少有二十八萬名網評員，受官方指揮，負責引導輿論。”
真的？
Mrs. 瑞士糖 | 4th Apr 2009 02:32
[7] Re: Mrs.瑞士糖
Mrs.瑞士糖 :
據《亞洲週刊》2009年3月22日“網裏網外”一篇短文說：“在中國大陸，有學者估計，至少有二十八萬名網評員，受官方指揮，負責引導輿論。”
真的？
不知道，但不奇怪
因為「網評員」一定有，以中國１３億人口計，這百分比在香港只不過是１５００人左右，不算多
simon/示芒 | 6th Apr 2009 03:12
[8]
無恥
Genius | 8th Apr 2009 14:48
[9] 中共網上工作
我學校的C兄在八狗陸四兩日後由京回港，拍了三本鮮血淋的相片，現在中共僱用無數網上、報刊、傳媒、明星、名人作打手，目的就是歪曲事實、顛倒是非，作為一個中國人，這是何等的羞恥丟臉，我們怎能夠認賊作父？這個逼害人民的政府，怎能令國人承認？
陸四堅 | 10th Apr 2009 13:37
[10]
這樣顛倒黑白的所為，教人齒冷。
我今年55歲了，但六四屠城仿如昨日，忘不了。
Raymond | 14th Apr 2009 20:01
看到有人又在我的網誌替自己的網誌賣廣告，已經不悅，看完有關容後，更是扯火。
以香港支聯會是否立心不良、示威是否涉及外國勢力煽動、學運領袖有沒有錯、死亡人數有沒有那麼多等等枝節問題，便可以為軍人向手無寸鐵的平民開槍的罪行清洗得一乾二淨，還要把示威者跟暴動劃上等號，無恥程度跟日本拿著南京大屠殺的照片小小瑕疵來否定整件事件、跟早前傳出一名天主教主教質疑有沒有６００萬猶太人死於納粹手下有什麼分別？
最令我震驚、擔憂、害怕的是，這個網誌已非我近日第一次看到在網上有關否定六四事件的網上內容。一方面，我很訝異，過去二十年，由最初以「春夏之交的風波」的迴避策略，到後來呼籲大家向前看、不要糾纏歷史問題，再到後來以中國經濟壯大起來、人民富起來證明當初出動軍人向平民開火是正確的，而現在竟「更上一層樓」，演變成以扭曲史實、抹黑示威的伎倆，不但要把武力鎮壓合理化、希望各界「同情」當日鎮壓的決定，而且是在指鹿為馬，將當日這個軍事決定美化為跟抵抗日軍侵華般應同等受歌頌。
另外，不知是否網主太敏感，而可能實際上也只是幾個人在網上不斷在開新網誌、在討論區不斷留言、然後又自己覆自己，但我個人感到，這種否定六四的聲音並非幾個人的無聊行為這麼簡單－－在六四事件２０週年臨近之際，網主認為各位應該對這個趨勢加以警惕，密切留意這是否有組織行為，而且應每出現一次便譴責一次（網主在此聲明：網主平日歡迎任何意見，包括不同意我意見的留言，但對付這類顛倒是非黑白的留言，網主必定見一次、刪一次，絕不手軟！）。
至於我是否被支聯會騙了？抱歉，網主「有幸」在六四事件時已經出生，不用如「後六四一代」被質疑「沒有調查便沒有發言權」、「不要被傳媒洗腦而要認清真相」，我很記得當時我在電視及報章新聞上看到什麼，我很記得當時我的家人和老師有什麼反應，我很記得當時全香港在此事前後發生了什麼。
之前對紀念六四沒有什麼大感覺，但看過這些指鹿為馬的網絡內容後，發覺這件事真的要年年講、日日講，不希望我們這一輩像慰安婦般，到了八、九十歲還要被一些無恥之徒二度侮辱，被人在傷口上灑鹽。
======
新浪留言
[1]我的網誌也中招了。
還是先搜索到我談64的文章，在上面留的言。
這麼苦心，都不知道為了甚麼。
Chris | 31st Mar 2009 06:04
[2] Re: Chris
Chris :
我的網誌也中招了。還是先搜索到我談64的文章，在上面留的言。這麼苦心，都不知道為了甚麼。
我反而在想，是否有電腦程式自動search「六四」然後再留言....
simon/示芒
simon/示芒 | 31st Mar 2009 13:46
[3]
我也中招了，唉！
情形跟chris兄的完全一樣，都是先找到我談六四的文章，再回覆。
那篇文章剛好是我前年談馬力要求政府為六四「定調」，免得老師亂咁講的。我說要求定調比袁木當年聲稱廣場沒有死人更可恥，因為前者是歪曲手刃平民的歷史，後者或許還帶那一丁點身不由己。於是看到那人的留言「宣傳」，我回了一句「謝謝你的示範，給本文下了一個絕佳的註腳」，跟著他竟然又回了一段，嗯，仍然只是網站連結。
當中新社已經敢於發表文章，闡述政治民主化在內地甚為必要且迫切時，香港（？）這些土共還在做甚麼？
有興趣就看看我這篇兩年前的文章吧，今天仍然合用。
http://hs_butt.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=582366
HS | 1st Apr 2009 09:23
[4]
二零零九年既然重要，自然有很多五毛黨現身。
可能真的是機器搜尋貼文，因為在下身處xanga就沒收過這種留言，而據聞xanga是被隔在防火長城之外的。
這種謊言，要騙外人不容易，也許只是用來騙內地小朋友的，所以被防火長城隔了的就不用了。
這個政權真夠卑鄙無恥。
方潤 | 1st Apr 2009 14:14
[5]
回3樓: 只能說，這些人面皮有夠厚!
回4樓: 我都曾經想過，這些言論騙不了什麼人，但看到過去二十年變本更厲的情況，發覺真的不得不天天提住
simon/示芒
simon/示芒 | 2nd Apr 2009 04:49
[6]
據《亞洲週刊》2009年3月22日“網裏網外”一篇短文說：“在中國大陸，有學者估計，至少有二十八萬名網評員，受官方指揮，負責引導輿論。”
真的？
Mrs. 瑞士糖 | 4th Apr 2009 02:32
[7] Re: Mrs.瑞士糖
Mrs.瑞士糖 :
據《亞洲週刊》2009年3月22日“網裏網外”一篇短文說：“在中國大陸，有學者估計，至少有二十八萬名網評員，受官方指揮，負責引導輿論。”
真的？
不知道，但不奇怪
因為「網評員」一定有，以中國１３億人口計，這百分比在香港只不過是１５００人左右，不算多
simon/示芒 | 6th Apr 2009 03:12
[8]
無恥
Genius | 8th Apr 2009 14:48
[9] 中共網上工作
我學校的C兄在八狗陸四兩日後由京回港，拍了三本鮮血淋的相片，現在中共僱用無數網上、報刊、傳媒、明星、名人作打手，目的就是歪曲事實、顛倒是非，作為一個中國人，這是何等的羞恥丟臉，我們怎能夠認賊作父？這個逼害人民的政府，怎能令國人承認？
陸四堅 | 10th Apr 2009 13:37
[10]
這樣顛倒黑白的所為，教人齒冷。
我今年55歲了，但六四屠城仿如昨日，忘不了。
Raymond | 14th Apr 2009 20:01
留言
發佈留言