就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
外電大部份的焦點放在波蘭對外關係，結論大致是Bronislaw Komorowski勝出較有利波蘭與歐盟及俄羅斯的關係，因為Jaroslaw Kaczynski及其所屬的「法律與公義黨」（ＰｉＳ）較民族主義，對德國經常談當年納粹入侵波蘭，對俄羅斯就數回二戰時與德國瓜分波蘭，以及前蘇聯控制他們，對歐盟則要求波蘭至少能與西班牙這個「中等大國」平起平坐。簡單而言，就是「很煩」，Bronislaw Komorowski相對而言較務實。
較少提到的則是波蘭國內政治情況。波蘭跟不少東歐國家一樣，目前仍是類似法國２００２年之前的「半總統制」，亦即：
１、總統由全民直選產生，有一定權力；
２、設有總理，且總理須獲國會信任。
於是，波蘭總統不能完全說是類似德國總統那種虛位元首，但又會出現Bronislaw Komorowski被說成「執政黨」候選人，Jaroslaw Kaczynski是「在野黨」代表，因為前者與總理圖斯克（Donald Tusk）屬同一政黨公民綱領黨（ＰＯ），後者領導的ＰｉＳ沒有入閣。
而且，跟法國１９５８年至２００２年間的情況有點不同，因為法國期間一般的情況是：總統上台後，便被視為相關政黨執政，而總統剛上任後，如果國會由另一政黨控制，新總統很多時候會立即解散國會，由己黨乘勢勝選控制國會。
但縱觀波蘭過去２０年的歷史，國會大部份上都能完成任期，沒有出現上述情況。今次的大選遂反而變成選民選了一個跟總理同一政黨的總統，有望結束總統府與總理府鬥爭的情況。
波蘭總統在憲法所獲的權力較法國少，但只要是有權否決國會通過的議案這一項權力，便足以讓總統有能力癱瘓總理府施政，已故前總統Lech Kaczynski過去３年便是這樣。
由此亦可見，波蘭有可能逐步過渡至更明顯的議會制，類似其他歐洲國家。事實上，原本被視為ＰＯ總統候選人大熱的圖斯克年初宣佈不參選，已教人意外，波蘭政壇已估計他想建立議會制。
另一個問題是：弟弟在４月撞機身亡，孿生兄長大選落敗，Kaczynski「王朝」是否已結束？答案是「未結束」。儘管落敗，但Jaroslaw Kaczynski在第２輪得票率達４７％，無輪是跟他當初宣佈參選相比，還是其兄死前的支持度相比，都是超額完成。
因此，與其說是Kaczynski年代結束，真實情況是Jaroslaw Kaczynski重拾其政治實力，情形有點類似台灣謝長廷２００６年參選台北市長一樣－－參與一場必輸的選戰，但其實形勢如何惡劣，自己的基本盤再加上討厭對手的選民到投票時會自動歸位投票給你，於是得票率比民調高得多，輿論便認為你其實已經贏了，就算不當選，也有認受性當反對派領袖。
波蘭政壇遂有一個陰謀論：Jaroslaw Kaczynski舞劍，意在國會，包括在國會抨擊圖斯克政府政策時將可更理直氣壯，而更重要的是，波蘭最遲明年便要舉行國會大選，Jaroslaw Kaczynski看重的是這場大選。
更陰謀論的說法是，圖斯克政府過３年都說是因為Lech Kaczynski處處阻撓而不能有效施政，Jaroslaw Kaczynski遂「刻意」輸掉總統大選，讓ＰＯ人馬當上總統，ＰＯ未來約５００天便沒有藉口為任何失敗開脫，屆時才再在國會大選勝出，奪回管治權－－反正現政府無論是誰領導，都是要推行一定不受選民歡迎的加稅削服務政策，現政府輸的機會其實頗大。
最後一點題外話是：這次大選亦顯示出波蘭的城鄉分野。若從地理而言，波蘭可以以Vistulu河劃分成東西（見下圖），一般是西部支持Bronislaw Komorowski，東部支持。當然，這只是很粗略的分野，更貼切的描述似乎是大城市支持Bronislaw Komorowski，鄉郊地區支持Jaroslaw Kaczynski，這或者又跟文章一開首指Bronislaw Komorowski會較「親歐親俄」，Jaroslaw Kaczynski較民族主義呼應。
新浪留言
[1]
親歐同時又親俄﹖
[引用] | 作者 方潤 | 6th Jul 2010 13:53
我都知道是有點奇怪，但除了烏克蘭這些前蘇聯國家，俄國與歐洲並非對立的選擇，因為「舊歐洲」國家其實跟俄國關係不是那麼差。
轉一個角度看吧:以德國為例，就算是在外交上對人權議題較敏感的默克爾，她都十分希望保持跟俄友好，主要原因是能源供應問題。但有過1939年被德蘇夾擊經驗的波蘭，無可避免現在也會對德俄合作敏感。或者這樣可以令你感到，為何波蘭可以同時「反歐反俄」/「親歐親俄」。
或者換個說法: 「內向/自我中心」VS「較願與鄰國合作」吧? 卡欽斯基兄弟年代的外交舉動真的很煩，好自我中心。
[引用版主回覆] | 作者 simon/示芒 | 8th Jul 2010 02:30
[2]
請問，波蘭的共產黨現在去了哪裡？
以前支持波共的選民，現在又投票給誰？
DrWong
[引用] | 作者 DrWong | 7th Jul 2010 00:24
對波蘭過去20年政治史不太認識，翻查一下後，發現繼承「波共」的勢力其實在90年代頗龐大，Lech Kaczynski之前的總統便曾在波共當部長。但在2002至2003年左右，當「波共」執政時，爆出重大貪污醜聞，他們不少重要人物捲入其中，他們自此在選舉中也大敗，由原來得票率約三至四成跌至目前一成左右，波蘭變成兩個右黨對決的情況(PO和PiS無論是歷史或經濟政策上都是右派)
[引用版主回覆] | 作者 simon/示芒 | 8th Jul 2010 02:34
留言
發佈留言