就「香港倫敦經貿辦間諜案」，英格蘭及威爾斯中央刑事法院法官 Bobbie Cheema-Grubb【文首截圖】星期四中午宣判，66歲香港ETO職員袁松彪入獄8年，41歲英國前邊境人員衛志樑入獄10年，二人都要至少完成三分之二刑期才可申請提前出獄。
【文章上載於北京時間24日下午6時3分，更新於下午9時33分】
中國駐法國大使盧沙野上週五表示「前蘇聯國家地位未確定」後，中國駐法國大使館在北京時間週一下午7時24分上載法語聲明【文首圖片可點擊放大】，正式宣佈盧沙野的發言不代表中國官方立場。
聲明以大使館發言人的名義發出，第一段表示，盧沙野有關烏克蘭問題的發言並非政治聲明，而是他在一個電視辯論中表達的個人觀點，這些發言不應被過度解讀，中國就這些問題的立場沒有改變。
至於第二段和第三段，內容跟同日較早時外交部發言人毛寧的說法一樣。暫時未見大使館上載這份聲明的中文版。
週一下午，毛寧在例行記者會上表示，中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國的主權國家地位，中方在有關問題上的立場沒有變化。
毛寧說，蘇聯解體後，中國是最早同有關國家建立外交關係的國家之一，中方始終秉持相互尊重、平等相待的原則，發展雙邊友好合作關係。她又說，中方就領土主權問題的立場一貫、清晰，尊重各國主權獨立和領土完整，維護聯合國憲章的宗旨和原則。
法新社記者追問，盧沙野稱沒有國際協議確立前蘇聯國家的主權地位時，毛寧補充說，蘇聯是聯邦制國家，對外作為一個整體，具有國際法的主體地位，這不否認蘇聯解體後各加盟共和國具有主權國家的地位。
毛寧又批評，一些媒體刻意曲解中方在烏克蘭問題上的立場，惡意挑撥中方同有關國家關係，大家應對此保持警惕。
雖然中國表示盧沙野的說法並非中國政府立場，但在大使館的聲明上載前，一些中國網民在微博表示，支持盧沙野的說法，有人還詳細解釋為何前蘇聯國家的主權地位未獲確立。
中國媒體未有即時報道毛寧的回應，微博上的毛寧發言初時主要來自俄羅斯媒體中文版，以及一些用戶自行上載。待外交部把記者會發言全文上載後，中國媒體才開始轉載報導，外交部的版本未見對毛寧的發言作大幅刪減。
中國駐法大使館的網站週日晚上曾把盧沙野在清談節目中的發言全文上載到WeChat，但到週一早上已全部刪除，大使館網站也未有上載盧沙野的發言。
除了烏克蘭危機和前蘇聯國家的主權問題，盧沙野在訪問中也被問到，毛澤東的政治運動是否令到數以百萬計中國人死亡，以及新疆人權問題。
根據法國傳媒報道，法國外交部星期一稍後將會傳召盧沙野，要求對方解釋言論。波羅的海三國週末期間已表示，將在週一傳召中國駐當地大使或代辦要求解釋。
中國駐歐大使：中歐關係也可無上限
一些歐洲政界人士質疑，中國與俄羅斯關係太密切，在烏克蘭戰爭的背景下，歐中關係會受影響。
中國「澎湃新聞」刊登了中國駐歐盟使團團長傅聰的專訪，傅聰說，對於中俄關係「無上限」的提法，歐方應正確理解，中國始終認為，各國友誼與合作是無止盡的，不應該人為設限，中俄合作是「無上限」，中歐同樣如此。
傅聰說，中歐關係是多面向的，不是單一議題的，不應將中歐關係與烏克蘭問題捆綁。他批評，中國「事先知情」俄羅斯攻打烏克蘭、中俄合作「無上限」、中國向俄提供武器等全是虛假訊息，目的是「造謠抹黑中國、挑撥中國同其他國家關系係，實現其不可告人的目的」。
立陶宛前議長：鼓勵俄國攻打波羅的海三國嗎？
立陶宛復國後首名國會議長 Vytautas Landsbergis 週一在Facebook上載他對盧沙野發言的評論，他質疑盧沙野的發言是否在鼓勵俄羅斯，也可向波羅的海三國開戰，改變俄羅斯跟三國的邊界。
Vytautas覺得，中國質疑北約（NATO）與俄羅斯之間的邊界，俄羅斯亦可能認為自己跟芬蘭有邊境爭議。
他表示，盧的發言顯示，中國有系統地認為世界分為兩大陣營，其中一個是中俄兩國，當中也可能加入金磚五國（BRICS）另外3國。
他最後還說，如果中國認為後蘇聯時期的俄羅斯獨立性也成疑問，中國是否認為目前跟俄羅斯的邊界劃分合法？
Vytautas是著名學者，他是現任立陶宛外長 Gabrielius Landsbergis 的父親。
不過，也有人認為毋須誇大盧沙野的發言。立陶宛最大反對黨農民及綠色聯盟（LVZS）黨魁 Ramunas Karbauskis說，既然中國政府已表示只是一場誤，當作盧沙野喝醉了酒後胡言亂語便可以，批評政府反應太大。
推薦Patreon文章<盧沙野失言(上)——俄烏戰爭一年多 中國依然沒立場>=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai