就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
這篇文章的上半集大談加里寧格勒前途有多美好，下半集不妨談談加里寧加勒面對的困境，而意外地這個地區的難題跟香港也很相似。
經濟上，加里寧格勒目前的繁榮是依靠稅務優惠而建立的，但俄羅斯也快將加入世貿，外資在基建設施等各方面發展較好的俄羅斯本土（如莫斯科、聖彼得堡等）投資，限制和成本不會較加里寧格勒高得多，屆時外資會否繼續湧入將成問題。
更深層次和更陰謀論的，是莫斯科根本不想加里寧格勒這麼成功，持這理論的人認為，如果加里寧格勒不斷強調融入接鄰和較富庶的歐盟成員國，強調自己曾是普魯士一員的歷史，這可能削弱這地區人民對俄羅斯的效忠，而如果這地區的人均收入和各方面經濟社會發展比俄羅斯本土優勝，加里寧格勒人便不禁要問：為何還要受落後的克里姆林宮管治、被人拖累？為何不乾脆加入歐盟？看看黑山，他們便是因為這些實際理由而脫離塞爾維亞。有這想法的人會認為莫斯科會拖加里寧格勒的後腿，特別是要涉及跟歐盟談判的事務。
先旨聲明：我說加里寧格勒的問題跟香港的很相似，不代表我認為北京在拖香港後腿，令香港落後－－「唔好乘機過我一楝」。不過，香港在經濟上的確也如加里寧格勒般，面對ＣＥＰＡ好處快失效的問題，而香港制度、廉潔等各方面比內地優越的優勢早晚也會失去，除此之外香港還有什麼優勢可以繼續保持競爭力確需討論。至於「深層次」上，北京無可否認也有香港獨立和落入西方陣營、並對付北京的憂慮，而這又拖住香港的政制發展，在某程度（是某程度，不是完全）也跟加里寧格勒相似。
《獨立報》文章一句說：很多人相信加里寧格勒取得的進展是人為和脆弱的－－這跟很多人說香港是「借來的時間、借來的地點」有異曲同響之妙。
+++++
新浪留言
[1]
人類的最原始的心理病毒就是
「比較」。
作者 草飛 | 6th Jul 2006 09:12
[2] Re:
草飛 :
人類的最原始的心理病毒就是
「比較」。
二地當然有很大分別，作出這「比較」，其實只是小弟寫完一之後很悶，不想再直譯文章而已。
雖然這個blog大部份文章都是翻譯報道為主，但有時不妨wild thinking一下。
作者 simon/示芒 | 7th Jul 2006 06:22
[3]
如果純粹的直譯,那就沒甚意思了!
我的回應其實是按「更深層次和更陰謀論的，是莫斯科根本不想加里寧格勒這麼成功......」而說的!
作者 草飛 | 7th Jul 2006 08:11
[4] Re:
草飛 : 如果純粹的直譯,那就沒甚意思了! 我的回應其實是按「更深層次和更陰謀論的，是莫斯科根本不想加里寧格勒這麼成功......」而說的!
i c 但這種病毒看來比愛滋病更難醫治!
作者 simon/示芒 | 8th Jul 2006 02:52
[5]
如果俄罗斯不在欢呼普京的浪潮中走向专制,加里宁即便回复哥尼斯堡,也不会有什么大问题,联邦制度将是未来国家的主导结构,淡化国家,强调社会主体的个人权力才是好的.
作者 欣斯基 | 2nd Aug 2006 17:39
[6] 加里寧格勒的投資環境?
請問何處可找到加里寧格勒投資獎勵(優惠)條規?(我们公司正評估是否適合投資建廠)
作者 Calvin | 13th Jul 2010 13:04 | [舉報垃圾留言]
可往這個官方網站吧？
http://investinkaliningrad.ru/en/
作者 simon/示芒 | 15th Jul 2010 03:49
經濟上，加里寧格勒目前的繁榮是依靠稅務優惠而建立的，但俄羅斯也快將加入世貿，外資在基建設施等各方面發展較好的俄羅斯本土（如莫斯科、聖彼得堡等）投資，限制和成本不會較加里寧格勒高得多，屆時外資會否繼續湧入將成問題。
更深層次和更陰謀論的，是莫斯科根本不想加里寧格勒這麼成功，持這理論的人認為，如果加里寧格勒不斷強調融入接鄰和較富庶的歐盟成員國，強調自己曾是普魯士一員的歷史，這可能削弱這地區人民對俄羅斯的效忠，而如果這地區的人均收入和各方面經濟社會發展比俄羅斯本土優勝，加里寧格勒人便不禁要問：為何還要受落後的克里姆林宮管治、被人拖累？為何不乾脆加入歐盟？看看黑山，他們便是因為這些實際理由而脫離塞爾維亞。有這想法的人會認為莫斯科會拖加里寧格勒的後腿，特別是要涉及跟歐盟談判的事務。
先旨聲明：我說加里寧格勒的問題跟香港的很相似，不代表我認為北京在拖香港後腿，令香港落後－－「唔好乘機過我一楝」。不過，香港在經濟上的確也如加里寧格勒般，面對ＣＥＰＡ好處快失效的問題，而香港制度、廉潔等各方面比內地優越的優勢早晚也會失去，除此之外香港還有什麼優勢可以繼續保持競爭力確需討論。至於「深層次」上，北京無可否認也有香港獨立和落入西方陣營、並對付北京的憂慮，而這又拖住香港的政制發展，在某程度（是某程度，不是完全）也跟加里寧格勒相似。
《獨立報》文章一句說：很多人相信加里寧格勒取得的進展是人為和脆弱的－－這跟很多人說香港是「借來的時間、借來的地點」有異曲同響之妙。
+++++
新浪留言
[1]
人類的最原始的心理病毒就是
「比較」。
作者 草飛 | 6th Jul 2006 09:12
[2] Re:
草飛 :
人類的最原始的心理病毒就是
「比較」。
二地當然有很大分別，作出這「比較」，其實只是小弟寫完一之後很悶，不想再直譯文章而已。
雖然這個blog大部份文章都是翻譯報道為主，但有時不妨wild thinking一下。
作者 simon/示芒 | 7th Jul 2006 06:22
[3]
如果純粹的直譯,那就沒甚意思了!
我的回應其實是按「更深層次和更陰謀論的，是莫斯科根本不想加里寧格勒這麼成功......」而說的!
作者 草飛 | 7th Jul 2006 08:11
[4] Re:
草飛 : 如果純粹的直譯,那就沒甚意思了! 我的回應其實是按「更深層次和更陰謀論的，是莫斯科根本不想加里寧格勒這麼成功......」而說的!
i c 但這種病毒看來比愛滋病更難醫治!
作者 simon/示芒 | 8th Jul 2006 02:52
[5]
如果俄罗斯不在欢呼普京的浪潮中走向专制,加里宁即便回复哥尼斯堡,也不会有什么大问题,联邦制度将是未来国家的主导结构,淡化国家,强调社会主体的个人权力才是好的.
作者 欣斯基 | 2nd Aug 2006 17:39
[6] 加里寧格勒的投資環境?
請問何處可找到加里寧格勒投資獎勵(優惠)條規?(我们公司正評估是否適合投資建廠)
作者 Calvin | 13th Jul 2010 13:04 | [舉報垃圾留言]
可往這個官方網站吧？
http://investinkaliningrad.ru/en/
作者 simon/示芒 | 15th Jul 2010 03:49
留言
發佈留言