就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
感謝各位的新年祝福。不過嘛，踏入新的一年，身體硬是不太好，就是有一點快要感冒大爆發的感覺，喉嚨一直有點痛，有點鼻水。或者是因為香港自聖誕後一直略為寒冷（儘管香港的「寒冷」，也只是每天攝氏１０至１６度左右）。總之新的一年就是開始不太好。
歐盟輪任主席國匈牙利新的一年也有個不太好的開始，１月開始其６個月主席國任期，但已經不斷有麻煩困擾著，不斷遭質疑有沒有擔任歐盟主席國的能力和道德感召。
匈牙利目前最備受歐盟及歐洲多國抨擊的是其傳媒法。匈牙利通過新的傳媒法，１月１日生效，成立一個新的、由５人組成的傳媒監察委員會，負責監察傳媒（包括報紙、電台、電視台甚至網絡）的節目是否「平衡客觀」，是否危及「公眾利益、公眾安全及道德」。
這個委員會最為人詬病的有３點：１、委員會有權向媒體機構罰款，對電視的最罰款可達折合約７５０萬港元；２、委員會有權要求記者公開報導的消息來源；以及３、委員會五人、包括主席全都是執政黨成員或與執政黨有密切關係的人士。有匈牙利報章在１月３日頭版用２３種歐洲語言刊登抗議語句，揚言匈牙利傳媒自由已死：
須知道，歐盟的存在價值、或是歐洲在世界的地位，最重要是其道德，包括民主、自由、人權。歐盟不只包括經濟內涵（單一市場），亦不只是純粹地理上恰巧位於同一個大陸的國家走在一起，還包括政治意義，有一套單一政治價值觀維繫。對外方面，現在大家都喊「Ｇ２」（即中國和美國主宰全球），巴西、印度等這類新興國家的崛起，往往犧牲了歐洲（例如國基會的投票權上，提升新興國家比例，是建基於削減歐洲國家、尤其是荷蘭、比利時這類昔日殖民帝國的比例），歐洲唯一仍可在全球享有高地的也只剩下自由人權。
一個嚴重限制傳媒自由的國家做歐盟主席國，肯定削弱歐盟在全球的地位，亦令其他歐盟國家感到不自在。傳媒法令歐洲多國把匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）與「歐洲最後一個獨裁者」白俄羅斯總統相提比論－－儘管歐爾班自己戲言，這已是一個進步，因為他上一次當匈牙利總理，他被形容為新希特拉或新墨索里尼！
匈牙利政府原本強硬反擊其他國家的抨擊，但歐爾班７日與到訪的歐盟執委會主席巴羅佐（Jose Manuel Barroso）會面後表示，如果歐委會認為法例不符合歐盟法例，匈牙利政府會修改。歐委會目前是有權力審議成員國法例，看看是否違反了歐盟條約或歐盟法令。
匈牙利與歐盟／其他歐洲國家的爭拗還包括「危機稅」和國籍法。匈牙利為了解決財政問題，推出「危機稅」，向「巨企」收取特別稅款，但問題是在匈牙利運作的「巨企」只會是跨國企業，沒有匈牙利公司，因此其他歐洲國家投訴，法例是歧視她們的企業，有違歐盟單一市場的精神。
至於國籍法，匈牙利去年通過法例，批准所有海外、未曾在匈牙利居住的「匈牙利裔人」可獲匈牙利國籍。不過，匈牙利在第一次世界大戰後割讓不少土地給羅馬尼亞和斯洛伐克（斯洛伐克，當時仍是「捷克斯洛伐克」），因此最受法例影響的是這兩個國家的匈牙利少數族裔，估計在這兩國的匈牙利人合共有２００萬至２５０萬，令羅斯兩國擔心，匈牙利是否想討回這些土地。
目前傳媒還很少提及，但網主認為匈牙利更可能令歐盟未來半年尷尬的是歐債問題。未來半年市場肯定會再有歐元恐慌，屆時應由誰去統領歐洲回應危機呢？匈牙利不是歐元區國家，由該國向全球回應危機，格格不入。
不過，這不是問題重點，更核心的是：匈牙利自己都是財政有問題的國家，金融海嘯期間已向歐盟及國基會求助，申請援助貸款。由這個「債仔」國家協調政策，說服全球歐洲國家沒有債務問題，十分諷刺。而且，匈牙利的歐爾班政府去年決定不繼續執行貸款條件，不進一步緊縮財政，自己解決財政問題。主權債務問題將繼續是歐洲未來半年、甚至是幾年的主題，一個這樣的國家作為歐洲在世界的代表，你會對歐洲有信心嗎？
傳媒法、危機稅和債務問題，亦反映出匈牙利政府的民粹問題。對其他國家（和市場）而言，歐爾班的政策只為討好選民。這原是天經地義的，但他的執行手法卻令涉外政策「難以預測」，隨時殺其他國家一個措手不及，十分難纏－－用廣東話說就是「搞事」。平常的話，匈牙利不是「大國」，倒可不理，但現在貴為歐盟主席國，不但在世界變得「有頭有面」，而且即使歐盟現在設了「常任主席」，但主席國協調各國以推動政策的角色猶存。但觀乎歐爾班政府的政策，似乎沒有所需要的外交技巧去「拆彈」。
+++++++
新浪留言
[1]
保重。
作者 方潤 | 9th Jan 2011 12:42
[2]
關於主席國，
我在wikipedia看到trio/troika 的設計時，覺得是歐盟為了怕主席國有問題時還有人可以出來處理...
可是在Council of the European Union的網站上好像找不到關於trio的介紹，所以又好像不太重要？
所以如果匈牙利政府無能處理問題，trio中的西班牙、比利時可以出面幫忙嗎？
還是這些工作比較可能丟到常任主席、歐元區主席(盧森堡)手上？
如果現在這樣就會影響歐盟運作，那2013輪回愛爾蘭、2014輪到希臘要怎麼辦╮(╯_╰)╭
作者 琮 | 9th Jan 2011 13:25
troika其實在里斯本條約前已經出現，里斯本條約只是將已經存在的東西條文化而已。但troika只是3個國家一起參與籌備，例如西班牙去年上半年做主席，比利時和匈牙利已有官員牽涉其中，令她們容易接手，已做了主席國繼續參與就可多多提點，僅此而已，實際上的工作仍要由當時的主席國去做。
但當然，有些傳媒去年年底總結比利時的情況已說，有了常任主席范龍佩後，主席國的角色和重要性的確減低了。
至於歐元區問題，其實德國已變成「永恒的主席國」，因為所有措施最終還是要看德國是否首肯，就算其他16個歐元區國家、甚至其餘26個歐盟國家全部支持，只要德國拒絕付鈔，根本所有措施都不能落實。
作者 simon/示芒 | 14th Jan 2011 03:15
[3] Re: 方潤
方潤 :
保重。
多謝關心，好好多了，但近日又轉冷，頭暈的感覺又來了......
作者 simon/示芒 | 12th Jan 2011 23:55
歐盟輪任主席國匈牙利新的一年也有個不太好的開始，１月開始其６個月主席國任期，但已經不斷有麻煩困擾著，不斷遭質疑有沒有擔任歐盟主席國的能力和道德感召。
匈牙利目前最備受歐盟及歐洲多國抨擊的是其傳媒法。匈牙利通過新的傳媒法，１月１日生效，成立一個新的、由５人組成的傳媒監察委員會，負責監察傳媒（包括報紙、電台、電視台甚至網絡）的節目是否「平衡客觀」，是否危及「公眾利益、公眾安全及道德」。
這個委員會最為人詬病的有３點：１、委員會有權向媒體機構罰款，對電視的最罰款可達折合約７５０萬港元；２、委員會有權要求記者公開報導的消息來源；以及３、委員會五人、包括主席全都是執政黨成員或與執政黨有密切關係的人士。有匈牙利報章在１月３日頭版用２３種歐洲語言刊登抗議語句，揚言匈牙利傳媒自由已死：
須知道，歐盟的存在價值、或是歐洲在世界的地位，最重要是其道德，包括民主、自由、人權。歐盟不只包括經濟內涵（單一市場），亦不只是純粹地理上恰巧位於同一個大陸的國家走在一起，還包括政治意義，有一套單一政治價值觀維繫。對外方面，現在大家都喊「Ｇ２」（即中國和美國主宰全球），巴西、印度等這類新興國家的崛起，往往犧牲了歐洲（例如國基會的投票權上，提升新興國家比例，是建基於削減歐洲國家、尤其是荷蘭、比利時這類昔日殖民帝國的比例），歐洲唯一仍可在全球享有高地的也只剩下自由人權。
一個嚴重限制傳媒自由的國家做歐盟主席國，肯定削弱歐盟在全球的地位，亦令其他歐盟國家感到不自在。傳媒法令歐洲多國把匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）與「歐洲最後一個獨裁者」白俄羅斯總統相提比論－－儘管歐爾班自己戲言，這已是一個進步，因為他上一次當匈牙利總理，他被形容為新希特拉或新墨索里尼！
匈牙利政府原本強硬反擊其他國家的抨擊，但歐爾班７日與到訪的歐盟執委會主席巴羅佐（Jose Manuel Barroso）會面後表示，如果歐委會認為法例不符合歐盟法例，匈牙利政府會修改。歐委會目前是有權力審議成員國法例，看看是否違反了歐盟條約或歐盟法令。
匈牙利與歐盟／其他歐洲國家的爭拗還包括「危機稅」和國籍法。匈牙利為了解決財政問題，推出「危機稅」，向「巨企」收取特別稅款，但問題是在匈牙利運作的「巨企」只會是跨國企業，沒有匈牙利公司，因此其他歐洲國家投訴，法例是歧視她們的企業，有違歐盟單一市場的精神。
至於國籍法，匈牙利去年通過法例，批准所有海外、未曾在匈牙利居住的「匈牙利裔人」可獲匈牙利國籍。不過，匈牙利在第一次世界大戰後割讓不少土地給羅馬尼亞和斯洛伐克（斯洛伐克，當時仍是「捷克斯洛伐克」），因此最受法例影響的是這兩個國家的匈牙利少數族裔，估計在這兩國的匈牙利人合共有２００萬至２５０萬，令羅斯兩國擔心，匈牙利是否想討回這些土地。
目前傳媒還很少提及，但網主認為匈牙利更可能令歐盟未來半年尷尬的是歐債問題。未來半年市場肯定會再有歐元恐慌，屆時應由誰去統領歐洲回應危機呢？匈牙利不是歐元區國家，由該國向全球回應危機，格格不入。
不過，這不是問題重點，更核心的是：匈牙利自己都是財政有問題的國家，金融海嘯期間已向歐盟及國基會求助，申請援助貸款。由這個「債仔」國家協調政策，說服全球歐洲國家沒有債務問題，十分諷刺。而且，匈牙利的歐爾班政府去年決定不繼續執行貸款條件，不進一步緊縮財政，自己解決財政問題。主權債務問題將繼續是歐洲未來半年、甚至是幾年的主題，一個這樣的國家作為歐洲在世界的代表，你會對歐洲有信心嗎？
傳媒法、危機稅和債務問題，亦反映出匈牙利政府的民粹問題。對其他國家（和市場）而言，歐爾班的政策只為討好選民。這原是天經地義的，但他的執行手法卻令涉外政策「難以預測」，隨時殺其他國家一個措手不及，十分難纏－－用廣東話說就是「搞事」。平常的話，匈牙利不是「大國」，倒可不理，但現在貴為歐盟主席國，不但在世界變得「有頭有面」，而且即使歐盟現在設了「常任主席」，但主席國協調各國以推動政策的角色猶存。但觀乎歐爾班政府的政策，似乎沒有所需要的外交技巧去「拆彈」。
+++++++
新浪留言
[1]
保重。
作者 方潤 | 9th Jan 2011 12:42
[2]
關於主席國，
我在wikipedia看到trio/troika 的設計時，覺得是歐盟為了怕主席國有問題時還有人可以出來處理...
可是在Council of the European Union的網站上好像找不到關於trio的介紹，所以又好像不太重要？
所以如果匈牙利政府無能處理問題，trio中的西班牙、比利時可以出面幫忙嗎？
還是這些工作比較可能丟到常任主席、歐元區主席(盧森堡)手上？
如果現在這樣就會影響歐盟運作，那2013輪回愛爾蘭、2014輪到希臘要怎麼辦╮(╯_╰)╭
作者 琮 | 9th Jan 2011 13:25
troika其實在里斯本條約前已經出現，里斯本條約只是將已經存在的東西條文化而已。但troika只是3個國家一起參與籌備，例如西班牙去年上半年做主席，比利時和匈牙利已有官員牽涉其中，令她們容易接手，已做了主席國繼續參與就可多多提點，僅此而已，實際上的工作仍要由當時的主席國去做。
但當然，有些傳媒去年年底總結比利時的情況已說，有了常任主席范龍佩後，主席國的角色和重要性的確減低了。
至於歐元區問題，其實德國已變成「永恒的主席國」，因為所有措施最終還是要看德國是否首肯，就算其他16個歐元區國家、甚至其餘26個歐盟國家全部支持，只要德國拒絕付鈔，根本所有措施都不能落實。
作者 simon/示芒 | 14th Jan 2011 03:15
[3] Re: 方潤
方潤 :
保重。
多謝關心，好好多了，但近日又轉冷，頭暈的感覺又來了......
作者 simon/示芒 | 12th Jan 2011 23:55
留言
發佈留言