加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
同樣未試過的是惡劣的氣氛和態度。有分歧、激辯，是試過的，爭吵，也試過的，例如英國前首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）持續數年的「手袋拍枱外交」明擺著是要吵架，但去到新一代鐵娘子默克爾（Angela Merkel）表明「你不如離開吧」，而且是針對一個成員國，而非單純就一個議題跟所有成員國討論，這種僵持，卻是歐洲戰合整合史從未見過。
德國立場是強硬的，大家都知道，但默克爾用上的談判「武器」，如此「大殺傷力」卻又令大家十分意外。她未進會場就向傳媒說，有希臘存在，信任不存在，而非只說一些「希望今天達成協議」、或「團結或成員國自己負責兩者要並存」的官話；到峰會開始，她決定將希臘暫時脫歐的建議正式放入討論議程，再非前一天只是在德國的立場文件提出，顯然向希臘總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）發出訊號，她是來真的；然後她開出的援助條件，希臘政府／希臘人不喜歡的，全部都放在聲明草稿上，希臘人批評主權遭侵蝕的，她也照樣要求希臘要交出絕大部份主權，例如最終聲明要求，希臘所有法例，要先說債權人看過，確保符合援助協議後，政府才可提交國會審議和公眾諮詢。
而且，不要忘記，默克爾有接連開兩場在兩個不同城市、分別都有１０多小時會峰會的往績，連續３０小時不睡也可應付峰會，不要以為可跟她鬥耐性，她也可以用警察不讓疑犯睡覺、通宵盤問的方法來摧毀齊普拉斯的意志。對住普京（Vladimir Putin）開通宵會議也沒有問題，齊普拉斯簡直是小菜一碟。
不過，這也是問題所在。峰會算是達成協議了，但眼看自己的總理被人如此糟質，希臘人會有何感受呢？就算希臘人為了錢，暫時接受協議，數月後又會否反悔呢？這份援助協議是維期３年。
更大問題是對歐盟所謂的「歐洲團結」的破壞。無疑，歐盟仍是主權國為主，很多政策涉及成員國之間不同利益，但歐盟（以至前身歐共體），未試過會如此對待一個成員國。
一些人說，希臘問題的爭拗反映出不同組別國家之間的裂痕，例如南歐ＶＳ北歐，小國ＶＳ大國。這個，我有點保留，因為經過過去半年，歐元區各國在希臘問題是十分一致的，那就是希臘很麻煩，倒不如踢走她。就算這一、兩天，希臘脫歐真的很可能發生下，真正強烈反對希臘脫歐的只有法國、意大利，以及希臘「同胞」塞浦路斯，德國不只有「北歐」陣營支持，還有東歐陣營甚至兩個伊比利（Iberia）半島南歐國家支持。
今次爭拗對歐盟／歐元／歐洲融合的破壞不在於實質政策／發展方向的分歧，而是處事方式和風格。默克爾如此重手對付希臘，加上希臘之前大罵（包括１８個歐元國家）的債權人是「恐怖份子」，再加上其他歐元國家的政府不斷批評希臘只懂花錢不懂收稅、經常延誤提交文件等等，肯定令成員國之間種下心病，也令成員國日後更易用上這些態度和字眼來跟其他成員國討論。
儘管未至於各國之間互相仇恨那麼誇張，不過，各國政府至少要開始修補互相之間的關係。
另外，相對於什麼「北歐陣營」、「南歐陣營」，歐盟現在面對的「離心危機」（未至於崩潰和分裂），更大問題在於成員國之間沒有什麼陣營，成員國只顧自己利益，各家自掃門前雪。
沒錯，我前面才說，歐盟目前仍是以成員國利益為本位，偉大到覺得「犧牲成員國小我，完成歐洲大我」的，仍是稀有品種。不過，以往成員國捍衛自己的利益，仍會有盡量促成歐盟可推行政策而妥協的想法，但希臘問題的情況是，把自己的問題掃往其他成員國－－其他歐元國家已不想再處理希臘的債務問題，打算任由希臘自生自滅，而希臘不斷要求放寬緊縮，即使希臘人真的想努力還債，但客觀效果卻是把問題推落其他歐元國家身上。
如果希臘債務問題也未如此明顯的話，那麼，難民問題就更明顯反映出歐洲目前出現的not in my backyard心態，更明顯是想把問題掃往其他成員國便算。
的確未至如要事事「大歐洲」，但假如各國再無妥協而達成協議的能力，只顧把問題推去給其他國家，即使沒脫歐，大家仍留在歐盟、歐元區，跟歐盟、歐元區消失了也沒有分別。