加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
說是的上半年歐洲主要處理希臘債務危機，下半年卻變成難民問題。跟希債危機時採取極度保守派的緊縮政策相反，亦跟早前默克爾「弄哭難民少女」、讓人覺得她拒絕接收難民的「無情」形象不同，默克爾在難民問題卻是採取傾向左翼、盡可能就接收的立場。
當然，此文題目的另一面，亦可以說是：（在希債危機支持默克爾做法的）右派現在很討厭默克爾吧？
默克爾在３１日出席一年一度的暑假結束記者會（上面為德國電視台ＡＲＤ截圖），以頗為強硬的語氣來推銷接收難民的政策，包括：
１、針對德國近日越來越多襲擊難民的事件，她說「絕不容忍漠視別人尊嚴的人」；
２、她把是否接收難民的問題提升至人權、甚至是德國和歐洲核心價值的層次，指出德國《基本法》（即憲法）列明，德國國民有責任保護非國民的人權，而目前難民面對的狀況絕不符合歐盟維護普世人權的核心價值，若果歐洲在這個問題上處理失當，這個歐洲將再不是大家原本所期望的歐洲；
３、面對嚴峻的難民危機，她向國民預告，這問題不是一、兩天，或一、兩個月就可以解決，呼籲國民要有耐性，亦表示希望特事特辦，指出德國人作風萬事周全（德文為Gründlichkeit，英文外電多譯作thoroughness）是好事，但現在需要靈活。
雖然默克爾看來採取了跟希臘問題截然不同政治光譜的立場，但她、以至全德國在難民問題的取態，也有一些跟希臘問題相似的地方。最明顯的，應是德國社會（目前為止）十分傾向支持接收（一定數目的）難民，與歐洲、以至全球大部份國家都是不想收容這些人的趨勢截然相反。我很表面的看法是，德國經濟強勁，至少經濟上有一定能力吸納大量移民／難民，甚至是需要吸納這些廉價勞動力來推動經濟繼續增長，這跟歐洲其他國家經濟仍十分疲弱是不同的。
這亦解釋到，默克爾為何直至現在，仍強硬抨擊反移民／反難民勢力，因為這立場有國內民意支持。當然，默克爾如此強硬，仍然令人側目。不敢說，她高舉人權理由是門面借口，但她似乎更關心《神根（Schengen）公約》內自由出入各成員國的規定，這似乎是她堅持全歐洲聯手應付難民問題的背後主要原因。她亦清楚表明，如果不處理好難民問題，一定會有人提出重新在各國間全面設置邊境檢查，而這是她不能接受的。可見，她難民問題上的左翼立場，背後涉及的都是人口自由流動的右派原則。
德國在這問題上的獨特立場，獨特到連美國總統奧巴馬８月２６日特意致電默克爾，為的只是稱讚她在這問題上顯示領導力。一國領袖特地致電就單一議題稱讚另一國領袖，外交上十分罕見。
不過，這種獨特立場也代表，德國在難民問題上，會向其他歐盟成員國「施加德國的立場」，即是迫其他成員國接收更多難民（嚴格來說，是政治庇護尋求者，在他們接受甄別期間收留他們），而這跟歐債危機期間迫其他國家接受德國的「量入為出」國策一樣！
除了說什麼「歐洲大團結」，默克爾這個立場也有一定的原因。德國政府近日透露，預期今年會有８０萬難民抵達德國，是去年的４倍，有報章估計，今年處理難民的成本是１００億歐元（港元／新台幣／人民幣），是去年的５倍。德國在承受難民問題亦處於快將爆煲的地步，德國人覺得他們在此問題上所做的已很多，因此要求其他歐洲國家也要分擔責任，德國不會獨力承擔。因此，當德國選擇了接收的立場，也很自然要迫其他國家採取同一立場。
所以，在希臘問題上，我不會如左翼般抨擊德國，因為在希臘問題上，爭拗主要不是什麼左與右之爭，而是德國路線跟英美經濟路線／法國經濟路線之爭。同樣，在難民問題上，較像是不同國家的不同立場之間的分歧，多於左與右之爭。
當然，諷刺的是，上半年左翼抨擊德國迫其他國家接受德國的政策，現在應該輪到右派抨擊德國這樣做吧？！