就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
正如德國報章Handelsblatt英文版這篇文章所說，如果你純粹只想知道在９月２４日大選後由誰出任德國總理，其實你已不需要再看什麼新聞或分析，基本上默克爾（Angela Merkel）很難連任失敗（儘管在英國，３個月前有人示範了如何在大好形勢下選舉失利）。
不過，如果你想多知道一點的話，就要認識一下德國政黨的連橫合縱。由於德國政界／傳媒習慣為主要政黨給予代表顏色，所以這種連橫合縱也有人叫做調色板。
上面是預料可在今次大選中躋身國會的「六團七黨」（ＣＤＵ及ＣＳＵ是２個政黨，但在國會是自動合併成一個黨團）的「黨色」（圖片來自上述Handelsblatt文章）。
德國跟其他多黨議會制國會一樣，一般不會有一黨單獨議席過半的情況（聯邦德國只試過一次），而德國沒有少數派政府的傳統，因此要執政，便要找到其他政黨合作，確保議席數目過半。
大選後最有機會出現的，是目前的「黑紅大聯盟」——黑色代表ＣＤＵ／ＣＳＵ，據說是因為基督教教士穿黑衣，所以ＣＤＵ／ＣＳＵ的黨色是黑色，紅色就代表社民黨，「大」字是指最大的２個政黨合作執政。
由１９６１年計起（在此之前有個現已消失的政黨），「黑紅大聯盟」曾出現３個內閣、共執政１１年，其中２個內閣共８年管治，來自默克爾年代。
由於在今屆選舉，ＣＤＵ／ＣＳＵ跟社民黨的政綱已變得近乎一樣，因此「黑紅大聯盟」的政策磨合絕不是問題，最大問題是社民黨領袖兼總理候選人舒爾茨（Martin Schulz）要如何安置——擔當副總理，還是被黨友轟下台，而假如是後者，社民黨派誰擔任副總理？
第二個可能性是中間偏右的「黑黃聯盟」，包括ＣＤＵ／ＣＳＵ及自民黨（黃色），這個組合在聯邦德國最常出現，出了１０個內閣共執政２５年，對上一次是２００９—１３年的「默克爾第二內閣」。
理論上，ＣＤＵ／ＣＳＵ最想跟自民黨合作，這個組合的政策無論在經濟上及移民問題上都會偏右。
然而，由於預計多了政黨可加入國會，「黑黃聯盟」夠票（議員數目）執政的機會其實很低。假設ＣＤＵ／ＣＳＵ一如所料得票率最高，令默克爾具有擔當總理的合法性，那麼，黑黃以外，就要再加多一個綠黨湊數。
這個「黑黃綠聯盟」稱為「牙買加聯盟」。這個聯盟在２００５年大選後才首度廣為討論，因為當時中右陣營「黑黃聯盟」及中左陣營「紅綠聯盟」都不夠票上台，大家就要即時把所有數學上可行的聯盟都搬上枱面討論，並臨時臨急把「黑黃綠聯盟」稱呼為「牙買加聯盟」，因為牙買加國旗包括了這３種顏色。
「牙買加聯盟」在聯邦政府從未出現過，但在州政府曾出現過，包括２００９—１２年的沙爾州（Saarland），以及目前的石荷州（Schleswig-Holstein）。
「牙買加聯盟」有時會叫做「黑色交通燈聯盟」，因為相對於由ＣＤＵ／ＣＳＵ跟２個細黨合作，社民黨也可跟那２個細黨合作，稱為「交通燈聯盟」，因為３黨黨色分別是紅黃綠。
儘管未曾在聯邦政府出現過，但「交通燈聯盟」歷史悠久，差不多東西德１９９０年統一後，就已有州政府是這個組合。
「交通燈聯盟」較易組成，因為社民黨及自民黨在聯邦層面曾有組織「社會自由（Sozialliberale）聯盟政府」的經驗，由１９６９—８２年歷經２個社民黨總理、５個內閣及１３年執政；同時，社民黨及綠黨同屬左翼陣營，當然很容易達成協議，１９９８—２００５年的２個施羅德（Gerhard Schröder）內閣都是「紅綠聯盟」。
然而，「紅綠聯盟」近年已變得不可行，最主要是左翼黨冒起，令泛左陣營必須組成「紅紅綠聯盟」（有時為跟社民黨區分，傳媒會用紫紅色來標示左翼黨），才能把右派政黨剔除政府之外。
左翼黨跟前東德共產黨有淵源，因此多年以來一直被其他４個主要政黨圍堵，拒絕跟他們合作，去到２０１４年才有第一個「紅紅綠聯盟」州政府。
以上是７個聯盟組合的簡介。
藍色那個不用解釋，大家都應該知道目前沒有政黨會「藍色黨」合作。另外一些數字上可能、但實際上全無可能且德國政壇從未討論過的，也不提了——例如，目前難想像提倡自由經濟的自民黨跟跡近共產黨的左翼黨會一起合作執政。
上述７個組合，「社會自由」及「紅綠」已可假設變成歷史，在本屆大選毋須理會；真正有機會出現的只有４個：黑紅、牙買加、黑黃及紅紅綠。
不同聯盟出現的機會高低，除了涉及各黨所獲議席數目，還涉及各黨黨員及支持者是否已有心理準備跟其他政黨合作。黑紅、黑黃、紅綠，固然問題不大，但如果是黑溝綠、或者跟左翼黨合作，那就要事前做準備功夫。
以黑綠為例，２００５及２０１３年不成事，主要因為當時未有先例，ＣＤＵ／ＣＳＵ及綠黨都很難霎時間說服黨內跟對方合作；同樣情況發生在左翼黨身上，社民黨及綠黨都各自討論多年，但到現在大家其實都未覺得「紅紅綠聯盟」出現的時機成熟。
至於聯盟成份的不同，當然也會影響到政府的政策。假設都是由默克爾當總理，跟社民黨合作，會把她拉向左，令她的政府政策取向十分中間，但如果跟自民黨合作，她在財政上要多些改稅措施，在移民問題上也會進一步收緊政策。（至少牙買加聯盟會變成怎樣，暫時我未想像到）
自民党党魁林德纳有多次表示过：1.他个人对于黑黄绿联盟不作任何憧憬。直白说就是自民党不想跟绿党合作。还有：自民党乐意做最强的在野党。考虑到他们这次的参选目标只是重返国会，现在来看这个目标很有可能达成，这种对选后动向全无患得患失的态度可以理解。2.假如自民党参与组阁，林德纳不想当外长，而比较想在经济部或者有关数字化新技术的部门出任部长。
回覆刪除个人觉得自民党在几个小党中还是比较有朝气求改革求上进的。所以找了些有关他们的资料，写过一篇文章： http://horizongermany.blogspot.com/2017/09/2017.html
刚刚忽然发觉，本州同时是绿党和自民党的最大票仓，而且居然还社会和谐，也真够离奇的……
刪除