就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
諾貝爾文學獎．法國國會－－２個毫不相關的東西，１２日卻意外地連在一起：法國國會當天立例通過，否認鄂圖曼帝國曾種族屠殺亞美尼亞人是罪行，而法案通過了幾分鐘後，當局宣布一名一度因「侮辱土耳其國格」而被起訴的土耳其作家帕慕克（Orhan Pamuk）獲諾貝爾文學獎。
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係，以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影，但網主在此已寫了多次，不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間，土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型，國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作，對抗鄂圖曼帝國，以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國１９１５年４月２４日，在君士坦丁堡（即現時的伊斯坦堡）逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英，５月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒，２年間有約１５０萬人死去。
問題在於：以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」（亞美尼亞立場），還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢（土耳其立場）？
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺，美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會１２日通過議案只是再進一步而已－－否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外，法國政府和右派陣營普遍反對這法案，這法案是社民黨推動，右翼政黨今次是自由投票，而預計總統希拉克（Jacque Chirac）不會簽署該法案，而且該法案還未在參議院通過。
當然，網主個人覺得問題在於：議事堂是否判斷歷史的適當場合呢？尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其－－土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤，甚至是像帕慕克般只是提起（他的說法只是：「３０萬名庫爾德族和１００萬亞美尼亞人在這些土地上被殺，而竟然沒有人敢談及這事」－他是沒有指土耳其需為這事負責）也不准許，正如帕慕克所說：這是否對待歷史的態度呢？會否愈逃避歷史污點，歷史夢魘才愈不會離開呢？
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事，我去伊朗旅行時也有聽聞，事關有不少阿人住在伊朗，他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係，以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影，但網主在此已寫了多次，不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間，土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型，國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作，對抗鄂圖曼帝國，以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國１９１５年４月２４日，在君士坦丁堡（即現時的伊斯坦堡）逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英，５月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒，２年間有約１５０萬人死去。
問題在於：以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」（亞美尼亞立場），還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢（土耳其立場）？
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺，美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會１２日通過議案只是再進一步而已－－否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外，法國政府和右派陣營普遍反對這法案，這法案是社民黨推動，右翼政黨今次是自由投票，而預計總統希拉克（Jacque Chirac）不會簽署該法案，而且該法案還未在參議院通過。
當然，網主個人覺得問題在於：議事堂是否判斷歷史的適當場合呢？尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其－－土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤，甚至是像帕慕克般只是提起（他的說法只是：「３０萬名庫爾德族和１００萬亞美尼亞人在這些土地上被殺，而竟然沒有人敢談及這事」－他是沒有指土耳其需為這事負責）也不准許，正如帕慕克所說：這是否對待歷史的態度呢？會否愈逃避歷史污點，歷史夢魘才愈不會離開呢？
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事，我去伊朗旅行時也有聽聞，事關有不少阿人住在伊朗，他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
留言
發佈留言