就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
７日結束的歐洲議會選舉結果陸續出籠，「簡單／表面」而言，中間偏右政團「歐洲人民黨」（ＥＰＰ）明顯勝出，而中間偏左政團「歐洲社會黨」（ＰＥＳ）則得票及議席都大跌。在２７個歐盟成員國中，嚴格而言只有丹麥、希臘和馬耳他的左派可以說是勝出，六大國家德國、法國、英國、意大利、西班牙和波蘭中，除了西班牙，其餘都是中間偏右政黨遙遙領先中左政黨。
首先要界定一下，何謂中右派「勝出」。
嚴格而言，新一屆歐洲議會各派組成跟即將卸任的一屆分別不大，而ＥＰＰ在７３６席中佔大概２６０－２７０席，未過半數（就算包括退出了ＥＰＰ的英國保守黨和捷克保守派，亦只是接近一半），在ＥＰＰ不可能跟極右或疑歐政黨合作，以及自由派的自由民主聯盟（ＡＬＤＥ）在歐洲議會不是其「自然盟友」下，ＥＰＰ在歐洲議會繼續有主導權，但不是控制權。
再者，歐洲議會一向傳統是ＥＰＰ、ＰＥＳ及ＡＬＤＥ三大派合作－－這是因為歐洲議會跟一般的議會不同，它有「機構利益」（institutional interest），在歐洲議會內的主流政黨一般傾向增加歐盟權力及歐洲融合程度，而且目前的立法程序迫使歐洲議會很多時候要取得全體過半議員支持才可向歐盟執委會及各成員國政府施壓，迫兩者接納議會的意見。
因此，歐洲議會今次選舉結果對歐盟實際運作影響其實不大。而且，右派是否成績「驕人」，仍有待商榷－－德國基民盟得票率其實減少了，意大利執政自由人民黨議席及得票較該黨及外界預期低，西班牙是失業率快達二成的國家，在野人民黨只能以２３席對執政工社黨的２１席，應該檢討的其實是人民黨。
就算是極右政黨大勝，也似乎言過其實，因為在英國、奧地利和荷蘭，極右取得突破或得票率確實大增，但在其他國家，例如法國的國民陣線，極右議席和得票卻減少，此消彼長下，極右勢力在歐洲議會只是寸進，不算大突破。唯一明顯有進賬的是綠黨。
所謂右派大勝、「藍潮」（法國人的說法）湧現，重點是歐洲整體政治氣候向右轉。歐洲人民黨及中右陣營領袖在選後所說的什麼「選舉結果代表選民支持ＸＸＸＸ」是廢話，有實質意義的是在成員國層面，結果顯示２７個歐盟成員國有２４個隨時會選出一個右派政權，而且餘下３個中，只有希臘的左派因現時的右派政府涉及多宗醜聞而上台的機會較有可能。
當這樣的政治氣氛陸續在各成員國政府大選換屆落實，尤其是德國今年９月大選，以及英國最遲明年５月舉行的大選，以及各政黨未來一兩年調整自己政策時，歐洲整體政策便有明顯轉變。
另一個明確政治訊息是：左派大敗。更準確的說法是：「中間偏左」、或曰「主流左派」政黨大敗。在歐陸，這是「社民黨」，在英國則叫做工黨。
於是，當地都問了一個很有趣的問題：為什麼主流左派在目前的環境下敗陣？（待續）
首先要界定一下，何謂中右派「勝出」。
嚴格而言，新一屆歐洲議會各派組成跟即將卸任的一屆分別不大，而ＥＰＰ在７３６席中佔大概２６０－２７０席，未過半數（就算包括退出了ＥＰＰ的英國保守黨和捷克保守派，亦只是接近一半），在ＥＰＰ不可能跟極右或疑歐政黨合作，以及自由派的自由民主聯盟（ＡＬＤＥ）在歐洲議會不是其「自然盟友」下，ＥＰＰ在歐洲議會繼續有主導權，但不是控制權。
再者，歐洲議會一向傳統是ＥＰＰ、ＰＥＳ及ＡＬＤＥ三大派合作－－這是因為歐洲議會跟一般的議會不同，它有「機構利益」（institutional interest），在歐洲議會內的主流政黨一般傾向增加歐盟權力及歐洲融合程度，而且目前的立法程序迫使歐洲議會很多時候要取得全體過半議員支持才可向歐盟執委會及各成員國政府施壓，迫兩者接納議會的意見。
因此，歐洲議會今次選舉結果對歐盟實際運作影響其實不大。而且，右派是否成績「驕人」，仍有待商榷－－德國基民盟得票率其實減少了，意大利執政自由人民黨議席及得票較該黨及外界預期低，西班牙是失業率快達二成的國家，在野人民黨只能以２３席對執政工社黨的２１席，應該檢討的其實是人民黨。
就算是極右政黨大勝，也似乎言過其實，因為在英國、奧地利和荷蘭，極右取得突破或得票率確實大增，但在其他國家，例如法國的國民陣線，極右議席和得票卻減少，此消彼長下，極右勢力在歐洲議會只是寸進，不算大突破。唯一明顯有進賬的是綠黨。
所謂右派大勝、「藍潮」（法國人的說法）湧現，重點是歐洲整體政治氣候向右轉。歐洲人民黨及中右陣營領袖在選後所說的什麼「選舉結果代表選民支持ＸＸＸＸ」是廢話，有實質意義的是在成員國層面，結果顯示２７個歐盟成員國有２４個隨時會選出一個右派政權，而且餘下３個中，只有希臘的左派因現時的右派政府涉及多宗醜聞而上台的機會較有可能。
當這樣的政治氣氛陸續在各成員國政府大選換屆落實，尤其是德國今年９月大選，以及英國最遲明年５月舉行的大選，以及各政黨未來一兩年調整自己政策時，歐洲整體政策便有明顯轉變。
另一個明確政治訊息是：左派大敗。更準確的說法是：「中間偏左」、或曰「主流左派」政黨大敗。在歐陸，這是「社民黨」，在英國則叫做工黨。
於是，當地都問了一個很有趣的問題：為什麼主流左派在目前的環境下敗陣？（待續）
留言
發佈留言