加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
英國中央政府和蘇格蘭地方政府正式就蘇格蘭獨立公投問題過招，蘇格蘭地方政府的首席部長Alex Salmond在１０日晚上正式宣佈，計劃２０１４年秋天舉行蘇獨公投。
Salmond帶領的蘇獨政黨蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）去年贏得蘇格蘭選舉上台後，早已表明會搞蘇獨公投，但他一直就公投細節含糊其辭，包括公投時間，於是首相卡梅倫（David Cameron）決定迫他攤牌，由８日接受ＢＢＣ訪問開始，不斷公開表示英國中央政府不介意舉行公投－－而且還要是有約束力的公投（跟其他歐陸國家不同，英國主權在國會，因此公投一向不具法律約束力，即使是當年加入歐共體的公投，都只是意向，結果是贊成後才由國會立法，落實公投意向），但公投細節要由英國中央政府決定，蘇格蘭地方議會不能單方面決定。
其中一個很關鍵的問題是公投時間。英國中央政府放風，表示要定下限期，必須在１８個月內舉行，否則請在下一個蘇格蘭議會會期（下次蘇格蘭選舉最遲要在２０１６年舉行）才再提出。
官方解釋是，Salmond之前不斷說要公投，但又不說詳情，會令蘇格蘭持續面對不明朗因素，對蘇格蘭經濟不好。但實際上，這是典型英國政治作風：要破壞對手的計劃，不是不斷阻撓，反而是立即進行，趁對手未準備好，一舉ＫＯ對手。尤其是，目前民調顯示，支持蘇獨的蘇格蘭遠遠未到一半（大概３０％左右），但又上升的勢頭，因此盡快打散蘇獨情緒，方為上策。
雙方在公投細節上還有很多事情爭拗，包括：公投問題是什麼？（倫敦說只能問留在英國還是脫離英國，不能有增加下放權力這個選項）公投實際上有沒有約束力？由誰負責籌辦公投？（是英國中央政府的選舉委員會，還是蘇格蘭的地方組織？）１６及１７歲的蘇格蘭人能否投票？（Salmond希望可以，因為各界認為，愈年青的人愈支持蘇獨）
當然，最重要的分歧是：公投是否必須同時由西敏寺啟動？如果是的話，那便意味蘇格蘭人能否決定自己的事務這個起點上，已經沒有權利，而且亦意味蘇格蘭人身份是附屬在英國之下，蘇獨人士不會接受；但對英國國會及中央政府，主權在全民選出的國會，現在蘇格蘭地方政府所擁有的權力是源自國會立法下放出去，要再放更多權力，都必須由國會批准，否則日後其他組織（不一定是地方）自己喜歡給自己多點權力便自行決定了。
Salmond帶領的蘇獨政黨蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）去年贏得蘇格蘭選舉上台後，早已表明會搞蘇獨公投，但他一直就公投細節含糊其辭，包括公投時間，於是首相卡梅倫（David Cameron）決定迫他攤牌，由８日接受ＢＢＣ訪問開始，不斷公開表示英國中央政府不介意舉行公投－－而且還要是有約束力的公投（跟其他歐陸國家不同，英國主權在國會，因此公投一向不具法律約束力，即使是當年加入歐共體的公投，都只是意向，結果是贊成後才由國會立法，落實公投意向），但公投細節要由英國中央政府決定，蘇格蘭地方議會不能單方面決定。
其中一個很關鍵的問題是公投時間。英國中央政府放風，表示要定下限期，必須在１８個月內舉行，否則請在下一個蘇格蘭議會會期（下次蘇格蘭選舉最遲要在２０１６年舉行）才再提出。
官方解釋是，Salmond之前不斷說要公投，但又不說詳情，會令蘇格蘭持續面對不明朗因素，對蘇格蘭經濟不好。但實際上，這是典型英國政治作風：要破壞對手的計劃，不是不斷阻撓，反而是立即進行，趁對手未準備好，一舉ＫＯ對手。尤其是，目前民調顯示，支持蘇獨的蘇格蘭遠遠未到一半（大概３０％左右），但又上升的勢頭，因此盡快打散蘇獨情緒，方為上策。
雙方在公投細節上還有很多事情爭拗，包括：公投問題是什麼？（倫敦說只能問留在英國還是脫離英國，不能有增加下放權力這個選項）公投實際上有沒有約束力？由誰負責籌辦公投？（是英國中央政府的選舉委員會，還是蘇格蘭的地方組織？）１６及１７歲的蘇格蘭人能否投票？（Salmond希望可以，因為各界認為，愈年青的人愈支持蘇獨）
當然，最重要的分歧是：公投是否必須同時由西敏寺啟動？如果是的話，那便意味蘇格蘭人能否決定自己的事務這個起點上，已經沒有權利，而且亦意味蘇格蘭人身份是附屬在英國之下，蘇獨人士不會接受；但對英國國會及中央政府，主權在全民選出的國會，現在蘇格蘭地方政府所擁有的權力是源自國會立法下放出去，要再放更多權力，都必須由國會批准，否則日後其他組織（不一定是地方）自己喜歡給自己多點權力便自行決定了。