美國網媒 Politico 星期二發佈在白宮專訪總統川普的訪問 ,川普進一步抨擊歐洲,稱歐洲是一堆「腐爛」(decaying)國家,由一批「軟弱」(weak)領袖領導,他們未能控制移民湧入,亦無力結束俄烏戰爭。
德國近日再有部長因被指控博士論文剽竊的問題而辭職,且是教育部長。聯邦部長因剽竊而下台,已是2年來第2宗,2011年當時被視為未來總統人選的古滕堡(Karl-Theodor zu Guttenberg)下台,現在更是不能在德國立足,要遠走美國謀生。加上社民黨總理候選人斯泰因布呂克(Peer Steinbrueck)被發現合法在議員薪津外賺取125萬歐元,以及自民黨今年大選領軍者布呂德勒(Rainer Bruederle)被指向一名女記者說了一兩句性騷擾說話,德國《明鏡》近日一篇文章問了一個問題:德國人/傳媒是否對政界醜聞太過執著、執著到吹毛求疵的地步?
各位可以詳上文英譯版,當中寫了一句:一個國家的模樣可以從其政治醜聞反映出來;一個國家的性格可以從其社會對醜聞的憤怒(或沒有感覺)顯示出來。文中比較了德國和意大利這兩個西歐極端。也可以反思一下,香港近日的政治醜聞,以及大家/傳媒對這些醜聞的反應,代表了香港是什麼模樣?
《明鏡》似乎中間偏正面,認為德國人吹毛求疪是對的,但《紐約時報》這篇評論較負面,指出德國政界開始反問:究竟是否應對一些只犯了小錯的領袖如此殘忍,以滿足自覺政治道德的感覺?
PS:《明鏡》文章那個網頁,下面還附有《南德意志日報》解釋,為何「博士」對德國人來說是如此崇高的名銜。
各位可以詳上文英譯版,當中寫了一句:一個國家的模樣可以從其政治醜聞反映出來;一個國家的性格可以從其社會對醜聞的憤怒(或沒有感覺)顯示出來。文中比較了德國和意大利這兩個西歐極端。也可以反思一下,香港近日的政治醜聞,以及大家/傳媒對這些醜聞的反應,代表了香港是什麼模樣?
《明鏡》似乎中間偏正面,認為德國人吹毛求疪是對的,但《紐約時報》這篇評論較負面,指出德國政界開始反問:究竟是否應對一些只犯了小錯的領袖如此殘忍,以滿足自覺政治道德的感覺?
PS:《明鏡》文章那個網頁,下面還附有《南德意志日報》解釋,為何「博士」對德國人來說是如此崇高的名銜。