加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
德國在９月２２日舉行大選，被視為今年全球最重要的大選，左右歐洲、尤其歐債危機的局勢發展。不過，除非閣下長期觀察德國／歐洲政治發展，否則，若純粹抱著「看戲」的心態，倒是由２２日傍晚６時（香港時間２３日凌晨零時）才開始關注也不會有問題。因為，正如路透社這篇分析文章指出，目前德國大選最大變數，不是什麼敘利亞危機、美國竊取網上通訊資料或歐債危機等有什麼意外發展，而是民調錯得極度離譜。
默克爾（Angela Merkel）的基民盟／基社盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）領前社民黨（ＳＰＤ）至少１０個百分點，但路透社指出，東西德１９９０年統一後，全部６次大選的選前民調都高估了ＣＤＵ／ＣＳＵ的得票率。
其中，最經典是２００２年大選，由選前民調甚至到選前首一小時的票站調查都指ＣＤＵ／ＣＳＵ會勝出大選，ＣＳＵ黨魁、ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人斯托伊伯（Edmund Stoiber）更在選後不足一小時便公開表示「我們勝利了」，但之後的點票結果卻顯示，由於綠黨得票急升，令執政紅綠聯盟獲得議席仍壓倒泛右的黑黃聯盟，甚至ＳＰＤ最終仍較ＣＤＵ／ＣＳＵ得票多出０．０１％，即大概６０００票，令斯托伊伯要在約一個多小時後尷尬地向支持者說，我們勝利－－在將來。
２００５年同樣出現ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯領先ＳＰＤ下，勝出優勢最終大幅收窄至約１％，而且黑黃兩黨未能控制國會。由於當時紅綠聯盟政府管治陷於劣勢，在如此情況下ＣＤＵ／ＣＳＵ仍未能大勝，ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人默克爾要負上很大責任，令當時的總理施羅德（Gerhard Schroeder）乘機發難，指結果顯示國民不希望默克爾當總理，默克爾就反擊施羅德仍未知自己輸了，令黑紅大聯盟政府組閣談判由９月中拖至１１月才完成。
這次大選，選前形勢都會是十分悶的，估計民調不會再有大變動－－這點稍後才寫。因此，要看的只有民調會否又來一次大失誤？
「失誤」有２類。其一，就是上述，兩大黨支持率有明顯偏差。另一種「失誤」就是一些關鍵小黨的支持度。
德國實行５％門檻制，選民有２票，第一票投給其所屬選區的代表，第二票投給政黨，只有在第二票中全國得票率超越５％，或在第一票中取得３個選區議席，政黨才可在第二票的議席分配中獲得議席。因此，如果有小黨的支持度是徘徊在５％上下，相差的結果便可以很大。
例如，黑黃聯盟中的「黃黨」自民黨（ＦＤＰ），支持度約５％－６％，目前估計應該可超越５％，形勢已較幾個月前估計只得２％－３％為好，但始終，如果ＦＤＰ得票率略低於門檻，ＣＤＵ／ＣＳＵ便不可能控制國會，甚至可能因為少了一個政黨分議席，令紅綠兩黨可獲得過半議席而上台。
另外，如果ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯壓倒ＳＰＤ，但綠黨得票率極高，令紅綠兩黨得票壓倒黑黃聯盟，那麼，這代表民意支持紅綠聯合執政？還是默克爾仍有較高的認受性當總理？
還有一個變數是「德國另一選擇黨」（ＡｆＤ）。過去４年，有兩個新興政黨受注目，一個是海盜黨，但目前估計該黨應不能跨過５％門檻；而反歐元的ＡｆＤ在民調中都穩定地低於５％，但大家目前未敢斷言該黨在今次大選中一定敗選而回。同上，如果ＡｆＤ越過門檻，輕則多了一個政黨分議席，黑黃三黨不能議席過半，重則更可能搶掉黑黃的票源（ＣＤＵ姐妹黨ＣＳＵ及ＦＤＰ都傾向對拯救希臘上持強硬立場）。
默克爾（Angela Merkel）的基民盟／基社盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）領前社民黨（ＳＰＤ）至少１０個百分點，但路透社指出，東西德１９９０年統一後，全部６次大選的選前民調都高估了ＣＤＵ／ＣＳＵ的得票率。
其中，最經典是２００２年大選，由選前民調甚至到選前首一小時的票站調查都指ＣＤＵ／ＣＳＵ會勝出大選，ＣＳＵ黨魁、ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人斯托伊伯（Edmund Stoiber）更在選後不足一小時便公開表示「我們勝利了」，但之後的點票結果卻顯示，由於綠黨得票急升，令執政紅綠聯盟獲得議席仍壓倒泛右的黑黃聯盟，甚至ＳＰＤ最終仍較ＣＤＵ／ＣＳＵ得票多出０．０１％，即大概６０００票，令斯托伊伯要在約一個多小時後尷尬地向支持者說，我們勝利－－在將來。
２００５年同樣出現ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯領先ＳＰＤ下，勝出優勢最終大幅收窄至約１％，而且黑黃兩黨未能控制國會。由於當時紅綠聯盟政府管治陷於劣勢，在如此情況下ＣＤＵ／ＣＳＵ仍未能大勝，ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人默克爾要負上很大責任，令當時的總理施羅德（Gerhard Schroeder）乘機發難，指結果顯示國民不希望默克爾當總理，默克爾就反擊施羅德仍未知自己輸了，令黑紅大聯盟政府組閣談判由９月中拖至１１月才完成。
這次大選，選前形勢都會是十分悶的，估計民調不會再有大變動－－這點稍後才寫。因此，要看的只有民調會否又來一次大失誤？
「失誤」有２類。其一，就是上述，兩大黨支持率有明顯偏差。另一種「失誤」就是一些關鍵小黨的支持度。
德國實行５％門檻制，選民有２票，第一票投給其所屬選區的代表，第二票投給政黨，只有在第二票中全國得票率超越５％，或在第一票中取得３個選區議席，政黨才可在第二票的議席分配中獲得議席。因此，如果有小黨的支持度是徘徊在５％上下，相差的結果便可以很大。
例如，黑黃聯盟中的「黃黨」自民黨（ＦＤＰ），支持度約５％－６％，目前估計應該可超越５％，形勢已較幾個月前估計只得２％－３％為好，但始終，如果ＦＤＰ得票率略低於門檻，ＣＤＵ／ＣＳＵ便不可能控制國會，甚至可能因為少了一個政黨分議席，令紅綠兩黨可獲得過半議席而上台。
另外，如果ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯壓倒ＳＰＤ，但綠黨得票率極高，令紅綠兩黨得票壓倒黑黃聯盟，那麼，這代表民意支持紅綠聯合執政？還是默克爾仍有較高的認受性當總理？
還有一個變數是「德國另一選擇黨」（ＡｆＤ）。過去４年，有兩個新興政黨受注目，一個是海盜黨，但目前估計該黨應不能跨過５％門檻；而反歐元的ＡｆＤ在民調中都穩定地低於５％，但大家目前未敢斷言該黨在今次大選中一定敗選而回。同上，如果ＡｆＤ越過門檻，輕則多了一個政黨分議席，黑黃三黨不能議席過半，重則更可能搶掉黑黃的票源（ＣＤＵ姐妹黨ＣＳＵ及ＦＤＰ都傾向對拯救希臘上持強硬立場）。