就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
德國在９月２２日舉行大選，被視為今年全球最重要的大選，左右歐洲、尤其歐債危機的局勢發展。不過，除非閣下長期觀察德國／歐洲政治發展，否則，若純粹抱著「看戲」的心態，倒是由２２日傍晚６時（香港時間２３日凌晨零時）才開始關注也不會有問題。因為，正如路透社這篇分析文章指出，目前德國大選最大變數，不是什麼敘利亞危機、美國竊取網上通訊資料或歐債危機等有什麼意外發展，而是民調錯得極度離譜。
默克爾（Angela Merkel）的基民盟／基社盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）領前社民黨（ＳＰＤ）至少１０個百分點，但路透社指出，東西德１９９０年統一後，全部６次大選的選前民調都高估了ＣＤＵ／ＣＳＵ的得票率。
其中，最經典是２００２年大選，由選前民調甚至到選前首一小時的票站調查都指ＣＤＵ／ＣＳＵ會勝出大選，ＣＳＵ黨魁、ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人斯托伊伯（Edmund Stoiber）更在選後不足一小時便公開表示「我們勝利了」，但之後的點票結果卻顯示，由於綠黨得票急升，令執政紅綠聯盟獲得議席仍壓倒泛右的黑黃聯盟，甚至ＳＰＤ最終仍較ＣＤＵ／ＣＳＵ得票多出０．０１％，即大概６０００票，令斯托伊伯要在約一個多小時後尷尬地向支持者說，我們勝利－－在將來。
２００５年同樣出現ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯領先ＳＰＤ下，勝出優勢最終大幅收窄至約１％，而且黑黃兩黨未能控制國會。由於當時紅綠聯盟政府管治陷於劣勢，在如此情況下ＣＤＵ／ＣＳＵ仍未能大勝，ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人默克爾要負上很大責任，令當時的總理施羅德（Gerhard Schroeder）乘機發難，指結果顯示國民不希望默克爾當總理，默克爾就反擊施羅德仍未知自己輸了，令黑紅大聯盟政府組閣談判由９月中拖至１１月才完成。
這次大選，選前形勢都會是十分悶的，估計民調不會再有大變動－－這點稍後才寫。因此，要看的只有民調會否又來一次大失誤？
「失誤」有２類。其一，就是上述，兩大黨支持率有明顯偏差。另一種「失誤」就是一些關鍵小黨的支持度。
德國實行５％門檻制，選民有２票，第一票投給其所屬選區的代表，第二票投給政黨，只有在第二票中全國得票率超越５％，或在第一票中取得３個選區議席，政黨才可在第二票的議席分配中獲得議席。因此，如果有小黨的支持度是徘徊在５％上下，相差的結果便可以很大。
例如，黑黃聯盟中的「黃黨」自民黨（ＦＤＰ），支持度約５％－６％，目前估計應該可超越５％，形勢已較幾個月前估計只得２％－３％為好，但始終，如果ＦＤＰ得票率略低於門檻，ＣＤＵ／ＣＳＵ便不可能控制國會，甚至可能因為少了一個政黨分議席，令紅綠兩黨可獲得過半議席而上台。
另外，如果ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯壓倒ＳＰＤ，但綠黨得票率極高，令紅綠兩黨得票壓倒黑黃聯盟，那麼，這代表民意支持紅綠聯合執政？還是默克爾仍有較高的認受性當總理？
還有一個變數是「德國另一選擇黨」（ＡｆＤ）。過去４年，有兩個新興政黨受注目，一個是海盜黨，但目前估計該黨應不能跨過５％門檻；而反歐元的ＡｆＤ在民調中都穩定地低於５％，但大家目前未敢斷言該黨在今次大選中一定敗選而回。同上，如果ＡｆＤ越過門檻，輕則多了一個政黨分議席，黑黃三黨不能議席過半，重則更可能搶掉黑黃的票源（ＣＤＵ姐妹黨ＣＳＵ及ＦＤＰ都傾向對拯救希臘上持強硬立場）。
默克爾（Angela Merkel）的基民盟／基社盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）領前社民黨（ＳＰＤ）至少１０個百分點，但路透社指出，東西德１９９０年統一後，全部６次大選的選前民調都高估了ＣＤＵ／ＣＳＵ的得票率。
其中，最經典是２００２年大選，由選前民調甚至到選前首一小時的票站調查都指ＣＤＵ／ＣＳＵ會勝出大選，ＣＳＵ黨魁、ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人斯托伊伯（Edmund Stoiber）更在選後不足一小時便公開表示「我們勝利了」，但之後的點票結果卻顯示，由於綠黨得票急升，令執政紅綠聯盟獲得議席仍壓倒泛右的黑黃聯盟，甚至ＳＰＤ最終仍較ＣＤＵ／ＣＳＵ得票多出０．０１％，即大概６０００票，令斯托伊伯要在約一個多小時後尷尬地向支持者說，我們勝利－－在將來。
２００５年同樣出現ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯領先ＳＰＤ下，勝出優勢最終大幅收窄至約１％，而且黑黃兩黨未能控制國會。由於當時紅綠聯盟政府管治陷於劣勢，在如此情況下ＣＤＵ／ＣＳＵ仍未能大勝，ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人默克爾要負上很大責任，令當時的總理施羅德（Gerhard Schroeder）乘機發難，指結果顯示國民不希望默克爾當總理，默克爾就反擊施羅德仍未知自己輸了，令黑紅大聯盟政府組閣談判由９月中拖至１１月才完成。
這次大選，選前形勢都會是十分悶的，估計民調不會再有大變動－－這點稍後才寫。因此，要看的只有民調會否又來一次大失誤？
「失誤」有２類。其一，就是上述，兩大黨支持率有明顯偏差。另一種「失誤」就是一些關鍵小黨的支持度。
德國實行５％門檻制，選民有２票，第一票投給其所屬選區的代表，第二票投給政黨，只有在第二票中全國得票率超越５％，或在第一票中取得３個選區議席，政黨才可在第二票的議席分配中獲得議席。因此，如果有小黨的支持度是徘徊在５％上下，相差的結果便可以很大。
例如，黑黃聯盟中的「黃黨」自民黨（ＦＤＰ），支持度約５％－６％，目前估計應該可超越５％，形勢已較幾個月前估計只得２％－３％為好，但始終，如果ＦＤＰ得票率略低於門檻，ＣＤＵ／ＣＳＵ便不可能控制國會，甚至可能因為少了一個政黨分議席，令紅綠兩黨可獲得過半議席而上台。
另外，如果ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯壓倒ＳＰＤ，但綠黨得票率極高，令紅綠兩黨得票壓倒黑黃聯盟，那麼，這代表民意支持紅綠聯合執政？還是默克爾仍有較高的認受性當總理？
還有一個變數是「德國另一選擇黨」（ＡｆＤ）。過去４年，有兩個新興政黨受注目，一個是海盜黨，但目前估計該黨應不能跨過５％門檻；而反歐元的ＡｆＤ在民調中都穩定地低於５％，但大家目前未敢斷言該黨在今次大選中一定敗選而回。同上，如果ＡｆＤ越過門檻，輕則多了一個政黨分議席，黑黃三黨不能議席過半，重則更可能搶掉黑黃的票源（ＣＤＵ姐妹黨ＣＳＵ及ＦＤＰ都傾向對拯救希臘上持強硬立場）。
報告一下最近看到的幾場頗有風向標意味的戲碼。都是前幾個星期到今天，陸陸續續在火車站或者網頁看到的，具體時間不查證了。 首先，SPD 的 Gabriel 當選黨魁，但是得票率只有百分之 80 幾，是 SPD 黨魁選舉得票率的歷史低位。怎樣解讀呢？ SPD 目前黨內無人？幾天后 CSU 開大會選黨魁，Seehofer 當選，得票率好像是 98% 的樣子。 黨內士氣和凝聚力的對比可見一般。 昨天開始 SPD 就是否跟 CDU 再組大聯合政府進行投票。黨內對這個事情負面聲音意外地多。視頻上有看到 Gabriel 的動員講話，好像有點氣場欠奉。當然 20% 的支持率，門檻很低，估計最終結果不會太負面。但目前十分糟糕的是，SPD 黨內的年輕人對黨內高層的反感十分強烈。矛盾甚至公開化，令 Gabriel 臉上十分掛不住：
回覆刪除http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-12/gabriel-jusos-streit
還有， 34 歲的林德納（Christian Lindner) 居然真的當選 FDP 新黨魁。得票率 80% 都不到，這在德國的黨魁選舉中是罕見的。正常情況下似乎應該是 90% 以上。 Seehofer 那個得票率就是正常表現的例子。林德納的目標是，帶領 FDP 爭取在 2017 年再次跨過 5% 的門檻。
說明什麼問題呢？ 我猜是，SPD 和 FDP 似乎大勢已去。沒有技術上十分過硬並且旗幟鮮明的政治綱領，黨內又人心渙散。已經有數據表明，德國 20 歲以下的年輕人最支持的政黨是 CDU。可見的將來內， CDU / CSU 在德國 ”一“ 黨獨大的局面很可能將會延續，Merkel 做滿 5 屆都不是沒有可能。
估計是明天 SPD 投票結果揭曉之前的最後一次內閣人選猜測 （source： http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-legt-kabinettsliste-fuer-grosse-koalition-fest-a-938974.html ）， Spiegel 只給出了 SPD 方面的名單
回覆刪除* Gabriel (高步理）： 副總理兼經濟與能源部長
* Steinmeier （石邁雅）： 外長
* Thomas Oppermann （歐樸曼）: Fraktionschef
* Heiko Maas （馬思）： 司法部長
* Nahles (那樂思）： 勞工部長
* Manuela Schwesig (施薇時）： 家庭部長
* Barbara Hendricks (韓徳莉）：環境部長
另外，因為德國老年人越來越多，衛生部似乎是一盤大生意。 衛生部長這個職位似乎不太辱沒馮黛蘭小姐的高人氣 。
76% spd 黨員支持成立大聯合政府。今年德國聯邦大選至此塵埃落定，不會再有大的變數。馮小姐將出任德國史上首位女防長。現任防長將出任內務部長。
回覆刪除馮黛蘭是上個週末德國頭號話題人物。個人感覺，她最後去做了防長是意料之外，情理之中。 防長這個職位，聽上去威風八面，但是不要忘記這是德國的防長。 德國朝野都對國際軍事行動極不熱心，現在似乎就是個不出頭主義，她真的不會有許多去外國出差做事的必要。好像也就是阿富汗的反恐，跟在美國人後面的。 非洲都是法國在玩，好像沒有德國什麼事。 昨天有聽到說，新政府期待馮小姐能在德國的裁軍事業上得到實質性突破。 Okay, 原來她的 mission 是減少軍隊人數和縮短服役年限，這聽上去好像不是什麼會有許多爭議和阻力的事情。 假如她不做防長，做什麼呢？ 有蕭伯樂在，財長輪不到她。 剩下的重量級部長有經濟部長和外長，這兩個職位給了 SPD. 其實前幾天那份 185 頁的 Koalitionsvertrag （聯合執政綱領？）出來以後，有關國民衛生和勞工福利的爭議非常大，左黨和綠黨已經罵翻天，可以想見將來這些議題上的工作會有許多的障礙和麻煩。 這勞工部和衛生部，大陸土話說就是 “啃硬骨頭” 的兩個部門。 馮小姐在最後一刻選了國防部長去做，個人感覺事實上是不是挑了個比較輕鬆的職位做呢？ 做了四年的勞工部長，對牢反對黨沒完沒了的談判和爭執已經玩到十分累，這屆做防長休息一下？ 話說這兩天她可真是辛苦了，電視節目出鏡時，眼睛裡全是血絲。
回覆刪除現在總算有一點點明白這三個月來的馬拉松談判都在談些什麼。 原來這次德國新政府對各部委職能的劃分有很大很重要的調整。 原來歸環境部管的能源，現在併入經濟部。 這樣經濟部長有更大權力。 環境部長韓德莉小姐也是 spd 的人，看上去這屆 spd 要拼 Energiewende （能源轉型）。 德國有大媒體說高步理這次做超級部長，劍指下屆總理之位。能源轉型其實是個十分 tricky 的議題，背後是各大利益集團的角力。 高步理如果玩得不好，industry, 普通民眾，utility 企業和國家財政都沒有好處（我作為一個在德國繳電費暖氣費的普通民眾已經深感這股轉型之力：民用電費在 2013 年上漲了幾乎一倍！ 而 utility 企業也還是賺不到多少錢。 國家大把大把貼錢也是輸家。 大量用電的工業企業就更不用說了。。。）；他如果玩贏，這將會是下屆總理競選的超級籌碼。 他也是在賭。 不管怎樣，我還是感覺 spd 作為一個勞工黨的黃金時代已經永遠過去。 全球化把許多傳統勞工職位轉移到別的地方，德國正在努力轉型成為有更多服務業的國家。 spd 的民眾基礎似乎正越來越薄弱。這次值得注意的是，spd 首次引入一個移民與歸化事業部，首位部長是一位土耳其裔的女士。 一方面，德國三百萬土耳其移民，這個部門確有存在的必要。另一方面，似乎也是 spd 爭取新黨員新票源的一個動作。
回覆刪除各部委變化中，最引我注目的是新的交通和數碼網絡部（原來叫交通部）。這個部現在被德國民眾戲稱為 Internet 部。 部長居然是 CSU （！！！！！）的人。 德國的 geek 們已經準備好聽其言，觀其行，他若是不乖，將來定會不失時機地要他好看（以前蕭伯樂做內政部長的時候，有一次因指紋收集的議題得罪全德國 “不羈放縱愛自由” 的 geek，立刻有人搞到他的指紋，做高清放大處理以後印在國內著名 geek 雜誌上供全國人民瞻仰。）
另外， CSU 果然得到農業部！Seehofer 對得起全州農民父老！！