加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
白禮達一直遭批評任內令ＦＩＦＡ貪污問題越來越嚴重，行政混亂，其中歐洲足協（ＵＥＦＡ）對他的批評最大，雙方嫌隙甚深，ＵＥＦＡ遂趁貪污問題鬧大向白禮達迫宮，２７日下午在波蘭華沙召開非正式會議，會後發聲明要求ＦＩＦＡ把改選主席押後半年舉行，如果ＦＩＦＡ一意孤行，ＵＥＦＡ旗下會員２８日再開會，決定是否杯葛ＦＩＦＡ大會。儘管聲明沒有說出口，但聲明的標題為「ＵＥＦＡ向這個ＦＩＦＡ出示紅牌」，要求白禮達下台之意，已經很明顯。
冰封三呎，非一日之寒，ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ主席白禮達近一、兩年已不斷互相公開對罵。正如上述，ＦＩＦＡ屢傳貪污醜聞，ＵＥＦＡ及歐洲各國的足協已達忍無可忍的地步，過去一、兩年不斷公開抨擊白禮達，例如原本有意競逐主席一職、荷蘭足協主席Michael van Praag去年曾說，ＦＩＦＡ已經名譽掃地，而白禮達無論如何都要付最終責任。
除了貪污問題，ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ還有其他爭拗。首先是個人恩怨。ＵＥＦＡ主席、法國名宿柏天尼（Michel Platini）當年有份支持白禮達接掌ＦＩＦＡ，白禮達２０１１年連任時，外界原本揣測，當時稱２０１５年將退休的白禮達會交棒給柏天尼。不過，白禮達之後食言，柏天尼與他便反面，２５日正式宣佈支持白禮達的對手、約旦的阿里王子（Prince Ali bin al-Hussein），而且全面數臭白禮達，說對方連任是建基於謊言，自己當年相信對方只再多做一屆是「太天真、太易動情、太理性化」。
ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ還有核心利益問題的分歧，就是ＵＥＦＡ覺得白禮達想不斷削減歐洲足球在全球球壇的影響力。２０１８／２０２２世界盃申辦過程惹怒一些歐洲國家足協，尤其是英格蘭，因為ＦＩＦＡ當年通過俄羅斯和卡塔爾分別舉辦這兩屆世界盃。
從政治角度來看，這似乎是理所當然的選擇，因為若要把足球推廣到更多地方，交由一些未舉辦過的國家、甚至很少舉辦的地區來主辦，對推廣足球有很大裨益，但這就引起質疑，究竟ＦＩＦＡ是否根本早已心有所屬。英格蘭爭辦２０１８年世盃，出動了球星碧咸（David Beckham）和足協會長威廉王子（Prince William）等大牌來做推銷，結果是首輪得兩票便遭淘汰，因此英國人覺得ＦＩＦＡ只是找他們來做配角。同樣在爭辦２０２２年主辦權時慘敗的澳洲有同樣感覺，尤其他們輸給一個夏天時中午可達５０度高溫的卡塔爾。亦因此，英國傳媒去年趁巴西世界盃前夕，十分落力去揭ＦＩＦＡ的貪污醜聞。
對歐洲足球更根本的威脅，是白禮達削減歐洲打入世界盃決賽周的球隊數目。２０１４世界盃，歐洲國家有１３個名額，柏天尼已要求在２０１８把名額增至１４，連同東道主俄羅斯將有１５個歐洲國家，強調這只是重回１９９８法國世界盃、首度把入圍隊伍增至３２隊時的水平。不過，白禮達的方針是增加亞洲和非洲的參與，他其實想把歐洲入圍隊伍數目再縮減，以騰出位置給更多亞洲和非洲國家。柏天尼曾就此提出反建議，提出把決賽周入圍隊伍增至４０隊，總之歐洲入圍名額只能增加，不能再減。
歐洲足球界已開始醞釀反擊。去年曾傳出，歐洲足球界提出把ＵＥＦＡ每４年一度的歐洲國家盃辦過「擴大版」，除了一般歐洲入圍國家，另外再邀請１０隊非歐洲國家來參賽，變成一個「次世界盃」，但柏天尼立即稱沒有這個想法。去年ＦＩＦＡ處理２０１８／２２世界申辦是否涉貪時，僅把獲ＦＩＦＡ邀請的美國前檢察官所寫的報告，公開當中要點，卻拒絕公開全份報告，而該調查員表明那些要點跟報告內容整體意思不相符，當時德國足協已提出，ＵＥＦＡ及全體５４個國家的足協退出ＦＩＦＡ。英國球壇有人建議英格蘭杯葛２０１８世界盃，並游說其他ＵＥＦＡ成員加入杯葛行列。
總之，ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ／白禮達關係已十分惡劣。如果ＵＥＦＡ未能趕走白禮達，集體退出ＦＩＦＡ這個極端做法的機會很低，但歐洲足球界逐步自己另起爐灶，例如上述那個「擴大版歐國盃」，也不是沒有可能。至少，歐洲球會是否放人，讓球員參加ＦＩＦＡ的賽事，決定權在ＵＥＦＡ，要搞一些小動作，ＵＥＦＡ有很多籌碼。