就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
米蘭世博有一項東西，是上海世博一定沒有的，那就是示威騷亂－－米蘭世博在１日早上開幕，下午便出現約百多名蒙面人士在市人焚燒汽車、投擲汽油彈的場面，警察和騷亂份子街上互相追逐（上面為法新社照片）。
是否令閣下更心動想去米蘭世博呢？
意大利和米蘭為何想辦世博，想借世博達到什麼目標，對於剛經歷過上海世博的華文圈來說，很容易解釋，不外乎是揚威國際，令全球關注一下意大利，給全球一個好印象，而有了關注，就會有遊客、商人等前來。這跟爭辦奧運等大型國際活動一樣。
不過，問題是，要令國際對你有個好印象，也要自己真的很好。開幕天出現騷亂，已證明意大利辦世博有什麼問題－－看到這些場面，甚至假設你已買了票、已前往米蘭，身在米蘭而看到這些場，你對米蘭的印象是變好還是變壞？當然，往正面想，騷亂可能只是teething problem，之後會越辦越順暢。
米蘭在４月曾發生法院槍擊案，當時意大利傳媒已十分驚訝，為何理論上保安十分嚴密的法院也可如此輕易便有槍擊案？米蘭以至全國的保安是否出了問題？
「有趣」的是，國際會議面對的反全球示威變得越來越暴力，轉捩點同樣是在意大利出現，２００１年熱拿亞（Genoa）Ｇ８峰會，是歷來首次示威釀成死亡的國際會議－－為何反全球示威在意大利特別變得暴力？？
除了示威，意大利另一個馳名全球的問題是貪污。米蘭世博去年５月便爆出貪污醜聞，籌辦組織幾名經理、一些前議員和一些商界人士被捕，涉及競投活動工程時收入回佣。根據英國《金融時報》，米蘭一度因這宗醜聞而被撤回主辦世博的資格，一些國家亦因為這件事而押後了決定是否參與。
更不要說，意大利跟希臘一樣，工程進度不準時－－但意大利官員大概一個月前被傳媒問及世博仍有設施未建好時，反問：「你見過有國際活動是開始前一個月便把所有設施建好的嗎？」
所以，究竟米蘭世博是改善意大利國際形象，猶如１９７０年大阪世博等一些重要世博般，成為意大利歷史的里程碑，為意大利日後發展留下重要遺產，還是只是讓意大利的問題放大給全世界看，這就要半年後才知道了。
除了意大利「民風」本身，還要提一提本屆世博本身的問題。本屆世博的主題是「Feeding the planet. Energy for life」，一個很難聽的直譯就是探討如何「餵飽全球」，主要是探討在不少地方有糧食不足、同時又有不少地方有癡肥問題下，究竟全球的食物生產方式要如何，才能處理這些問題。相對於上海世博的什麼「城市，讓生活更美好」、這類沒甚「殺傷力」的議題，糧食議題在政治上是敏感得多，主辦單位是很難處理的。
最明顯的例子是，５個企業贊助的展館中，有一個名為「可口可樂館」，由可口可樂贊助；而大會主要贊助商中，有一個叫做麥當勞。如果活動有這兩個贊助商，那麼，在這個活動去探討可持續的未來食物生產方式，還有意義嗎？
我比较想不通的是， 米兰本来就是个名城，人文荟萃， 经济发达， 甚至我在的这个德国西南工业重镇去年刚刚开业的本州最大商业区，名字就叫 “米兰霓虹”。 米兰为什么还要借世博会来自抬身价？
回覆刪除