加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
這個，要數回斯洛伐克獨立２３年來的政治發展。
斯洛伐克是１９９３年才重新出現的國家，由當年中文仍只叫做捷克的「捷克斯洛伐克」獨立出來。在共產政權垮台後不久，仍有政黨提倡與捷克留在同一國家，但最終這類政黨全軍覆沒，於是所有能夠存活下來的斯洛伐克政黨，在民主化初年便已需要不斷強調拒絕屈從捷克的民族主義特徵，左派政黨也不例外，因此斯洛伐克所有政黨都要有一定的民族主義特質。
在前東歐共產國家，民主化初年出現的政治爭拗，主要是如何面對市場改革？支持全面市場改革的便是右派，作為這一派的制衡的便是左派，而左派不少是由原獨裁統治的共產黨蛻變而成，因此不少東歐國家現在仍只能出現「右右」兩大派，例如波蘭便是一個右派政黨和一個更右派的政黨對壘。
至於斯洛伐克，初年作為抗衡市場改革的勢力，是來自一個民粹兼民族主義的右派政黨，而且成功執政，統治手法專橫，於是又出現一個反對這個勢力的大聯盟。這令斯洛伐克的左派在９０年代找不到獨立的生存空間，變成要依附在右派的反專政民族主義大聯盟。
至於菲戈領導的政黨，名為「方向—社民黨」（Smer-SD），１９９９年由菲戈成立，他當時由當年左派最大黨、前身為捷克斯洛伐克共產黨的民主左翼黨出走，另立該黨。
創黨時，斯洛伐克執政的是親市場改革的一派，因此菲戈要做的，便是一個可取代這一派的另一執政選擇，他先要做的，除了擠掉其他左派，也要同時擠掉當時兩大派中、親市場改革派以外的民族主義一派，這令菲戈需要吸走民族主義政黨部份票源。而現實上，左派傳統上要吸納的低下階層，這個階層在斯洛伐克，除了反對市場改革太急、希望政府提供較多福利並進行較大程度的財富再分配外，往往同時是民族主義支持者，而且是民族主義優於左派經濟政策，這令菲戈採取頗為民族主義的主張。
「方向—社民黨」很快就成為左派龍頭，甚至連民主左翼黨及其他左派政黨也要加入他的政黨，令這個原本名為「方向黨」的政黨變成目前的「方向—社民黨」。
菲戈很強調「方向—社民黨」是左派、社民主義的代表，而無可否認，在經濟政策，他是十分正統的左派，主張大政府及高福利。
不過，「方向—社民黨」一直被質疑是否為真左派。事實上，在建黨初年，菲戈自稱為「第三條道路」，說自己是超然於左右對決的。
左派血統遭質疑，最重要的，仍是該黨及菲戈的民族主義色彩十分濃厚，即使放在中東歐國家來說，仍屬偏高，說過愛國主義是好事——正常的左翼政黨，是不會歌頌愛國主義。在難民問題上，他不斷說該國一個穆斯林難民都不會接收，又說過多元文化主義是虛構的。
菲戈２００６年首度上台時，他毫不猶疑便跟民族主義政黨「斯洛伐克民族黨」聯合執政，令歐洲左翼嘩然，歐洲議會的社會主義黨黨團一度暫停該黨的會籍。
某程度上，菲戈只是個民粹政客，政綱上是把不同能迎合國民的主張拼湊在一起，根據國情決定，絕非十分理論上全面跟隨正統左翼主張。而他現在強調自己是左派，也是選舉策略及政治宣傳的需要。
如果再看今年的大選結果，也不會對「方向—社民黨」在移民問題上的強烈右派／保守派立場感到驚訝，因為８個獲議席的政黨中，除了一個代表國內匈牙利裔少數族群政黨外，其餘７個的政綱全部都是反移民！
令人意外的是，極右又再崛起。上面所說的「斯洛伐克民族黨」之前一度未能再躋身國會，但今次重返國會，得票排第４，１５０席中獲１５席。這個政黨，今屆已要改稱為「溫和民族主義政黨」，因為一個「真納粹」的新政黨「我們的斯洛伐克人民黨」同樣進佔國會，是第５大黨，獲１４席，該黨領袖是個穿納粹軍服、歌頌二戰時親納粹斯洛伐克政權的人。
「方向—社會黨」仍然是最大黨，但議席數目由上屆可獨自執政的８３席，大跌至４９席，需要找政黨合作。
當地的政治分析都說，菲戈今次玩出火，以為反移民便可獲選民支持，結果卻是為極右政黨拉票，弄得自己現在不知如何籌組到一個政府。
最要命的是，斯洛伐克今年７月開始出任歐盟輪任主席國，歐盟屆時要由一個國會充斥極右份子的國家去領導，去處理難民問題。