加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
詳情可看法廣中文網的報導。簡單來說：費朗本身捲入一宗不當房產生意的指控，儘管暫時看來，會被定罪的機會很低，但始終對總統馬克龍（Emmanuel Macron）的政壇新氣象形象不吻合，如果這個醜聞升溫，會打擊馬克龍的形象。因此，在醜聞可能打擊馬克龍之前，先把費朗調離政府。同時，共前黨及民主運動的國會議員，有很多是議會新丁甚至是政治新丁，費朗本身有豐富議會經驗，又是馬克龍信任的人，由他轉往國會，替馬克龍鎮守國會，對馬克龍也是好處，而且也算禮遇費朗。
這篇文章想寫的反而是法國一種很奇特的制度：議員與部長之間的旋轉門。
法國是半總統制，總統握有大權，行政及立法之間會有更大的區隔，法例是禁止部長擔任國民議會議員，這跟英國等議會制國家，傳統上議員可兼任部長（甚至大部份部長由議員擔任，才有認受性）的做法不同；不過，法國有議會制的傳統，內閣要向國會問責。這就造成法國政壇一個很奇怪的習慣：部長自己都要當選議員，才有認受性做部長。尤其是那些本身是長年從政、而非在另一領域有成就（例如商界）的人士。
這就解釋了為何費朗獲委任去做部長後，又去參與６月的國會選舉，競逐一個他應該不可能會當上的公職。在菲利浦（Edouard Philippe）領導的內閣中，有６名成員參與了國會選舉。
馬克龍及菲利浦可鬆一口氣的是，這６名成員全部當選。如果有競逐的閣員落選，他們很大機會要離開內閣，最著名的例子是２００７年的朱佩（Alain Juppe），他當時已獲委任為環境部長，是內閣中的第二號人物，但在國會選舉中爆冷落敗，須立即離去內閣，觸發一次頗大規模的內閣改組。
不過，正如法廣的報導所說，法國是有國會選舉後，內閣總辭並改組的習慣，以示尊重國會，即使新國會的組成其實不大影響內閣組成。以這一次為例，新內閣應該不會有大變動，但都已經會稱為「菲利浦第二內閣」。
部長去競逐一個法例上禁止他們出任的職位，是否浪費公帑？因為他們當選後，不能擔任議員，繼續當部長。因此，在法國的國會選舉，大部份的候選人會同時表明自己的「替代候選人」，例如文首照片的選票中，紙張上面字體較大的名字是正式候選人，下方字體較小的名字是「替代候選人」。（照片來自《費加羅報》；如果看不到下方名字，可點擊放大）
如果議員擔任內閣成員、出任憲制法院法官等一些公職以及逝世時，他的空缺自動由「替代候選人」補上，但如果他是辭職（而又不是上述情況）的話，該議席便由補選決定繼任人。如果這名議員辭去部長職位，該議席應該要由這名議員重新擔任，原本的「替代候選人」要讓路，但也試過原議員沒有要回議員職位，由「替代候選人」一路擔任至任期結束。
最後一提：究竟部長是否一定要有國會選舉當選的「加持」，其實沒有定論的。正如上述，一些部長本身來自非政界，他擔任部長的認受性來自他出任其他位置的成就，多於「獲選民支持」。現任ＩＭＦ總幹事拉加德（Christine Lagarde）２００７年出任農業部長時，便毋須經歷這種選舉洗禮，而由於朱佩落選議員並離開內閣，觸發內閣改組，令拉加德做了一個月農業部長，便要調任財長。
而且，很明顯，這種做法只有在總統大選後所委任的部長才會出現，在總統任期中間——例如奧朗德（Francois Hollande）做了２年總統才加入內閣的馬克龍——便不可能有這種做法。