加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
５年前上一屆歐議會選，我寫了「荷蘭極右爆冷失利 Ｄ６６成第一大黨」；到了２０１９年，荷蘭繼續沒有令人失望，又再有意外結果出來。正當本屆選舉焦點是極右／疑歐政黨在得票及議席估計可有進一步進賬之際，荷蘭極右勢力又再失利，「老牌」極右政黨自由黨（ＰＶＶ）更是慘敗，而且勝出成為最大黨的竟然是近年頹勢的工黨（ＰｖｄＡ）！
以下是荷蘭電視台ＮＯＳ的最終票站調查結果，前者為議席預測數目，後者為得票率預測，括號為跟上屆比較：
工黨（ＰｖｄＡ）： ５（＋２）１８．１％（＋８．７％）
自由民主人民黨（ＶＶＤ）： ４（＋１）１５％（＋３％）
基督教民主黨（ＣＤＡ）： ４（－１）１２．３％（－２．９％）
民主論壇（ＦｖＤ）： ３（＊＊）１１％（＊＊）
綠色左黨： ３（＋１）１０．５％（＋３．５％）
基督聯盟－國家改革黨（ＳＧＰ）： ２（－－）７．９％（＋０．２％）
民主６６（Ｄ６６）： ２（—２）６．３％（—９．２％）
自由黨（ＰＶＶ）： １（－３）４．１％（－９．２％）
５０後（50Plus）： １（＋１）４．１％（＋０．４％）
社會黨（ＳＰ）： １（—１）３．９％（—５．７％）
動物黨（ＰｖｄＤ）： ０（—１）３．６％（—０．６％）
不要說跟上屆比較，若跟２年前的國會大選相比，工黨得票只有５．７％，是第七大黨，工黨這次表現是十分令人欣喜，選前沒有人估計到這個成績，而很明顯這跟來自荷蘭工黨的歐盟第一副主席蒂馬文斯（Frans Timmermans）有關，因為他被整個歐洲中左社民黨陣營選為「名單首位者」（spitzenkandidat），亦即假設泛歐社民黨陣營成為歐洲議會第一大黨團，歐洲議會將要求由蒂馬文斯出任歐盟執委會下任主席。
本屆歐委會主席容克（Jean-Claude Juncker）是第一個用「spitzenkandidat」制度來出任該職的人。來到２０１９年，在歐盟圈子的討論中，除了歐洲議會中人，其實大家都相信「spitzenkandidat」制度已不能再執行到，成員國政府想搶回決定歐委會主席人選的話事權，更不要說泛歐社會黨可以成為第一大黨團的機會極低，因此蒂馬文斯出任到歐委會主席的機會是接近零。但觀乎荷蘭選舉結果，「spitzenkandidat」制度就算不能把蒂馬文斯捧上歐委會主席寶座，至少也能保送荷蘭工黨成國內第一大黨——儘管他們在下一次全國性選舉中，很可能打回原形。
在自由派／左翼陣營中，屬自由派的Ｄ６６和較激進左翼的社會黨的票源都流向了２個較溫和左翼的工黨和綠色左黨，其中Ｄ６６上屆是靠明確親歐盟的立場來爭得親歐選民支持，但本屆有了蒂馬文斯效應，支持歐盟的中左派荷蘭選民會改投工黨，以示支持希望有一個荷蘭人出掌一個重要歐盟機關。而在中右陣營，得票或議席的變動不算很大。
極右疑歐政黨的表現備受關注，但也可說是差強人意。自由黨可說是崩潰，無論跟上屆還是跟２０１７年國會大選比較，得票都少了四分之三。正如我２年前荷蘭大選後寫過：
＂外國人會對ＰＶＶ領袖威爾德斯（Geert Wilders）很感興趣，但荷蘭人對他、以至整體極右，其實不感興趣，極右／反移民對荷蘭人來說，不是什麼新鮮事物，毋須小題大造。＂荷蘭自由黨已創立了１３年，威爾德斯在創立自由黨前已從政多年，自由黨似乎已無以為繼，缺乏新鮮感令該黨失去「抗議黨」的功能。原有的疑歐、極右、反移民支持者，明顯改投向新政黨民主論壇，該黨３６歲創黨領袖、法律學者出身的Thierry Baudet被視為有魅力，而且口才了得，論政表現有板有眼。
不過，無論是整個極右陣營，還是民主論壇本身，表現其實都頗差。荷蘭是歐盟前身歐共體６個創始國之一，但該國政治上有很悠久的疑歐歷史，整個極右加起來的得票都只是略多於１５％，這是一個極低的數字，就算放在任何一個國家，這個得票率，充其量只能說是不能忽視的力量，但絕非主流。至於民主論壇本身，原本大家估計該黨有力衝擊成為第一大黨，但現在只是第四大黨，而且選前不斷挑戰Baudet的首相呂特（Mark Rutte），他領導的ＶＶＤ得票輕鬆壓倒民主論壇，未有出現ＶＶＤ輸給民主論壇的情況。
觀乎５年前的情況，荷蘭極右失利後，最終整體歐洲的情況都是極右報捷，議席增加，被稱為歐洲政壇地震，因此幾天後出爐的全部選舉結果，可能都是極右報捷。不過，荷蘭的結果至少向極右潑了一天（甚至只有幾小時）冷水，讓大家冷靜一下：極右無可避免會勝出不少歐洲議會議席，但數目會否不如預期呢？就算有進步之後對歐盟的震盪，大家會否高估了呢？
至於對於左翼支持者來說，就讓他們開心一天吧～～