各位觀眾，散場！

寫完這文章時，荷蘭大選剛結束約兩個小時，儘管最終結果與票站調查總會有一些差異，但輪廓已現。首相呂特（Mark Rutte）領導的自民黨（ＶＶＤ）領先極右自由黨（ＰＶＶ）１２席（３１ＶＳ１９），票站調查即使錯誤，也很難錯到兩者逆轉；而ＰＶＶ只能跟基民盟（ＣＤＡ）及Ｄ６６大致打成平手、綠色左黨議席急增、以及工黨慘敗議席大跌，都應該會反映在最終結果上。

簡單來說，大家很想看到的「（又一）極右／反移民勢力崛起」畫面沒有出現，各位國外「好事之徒」可以離開，荷蘭大選這「電影」已散場了！

文首圖片中，在荷蘭長大的《金融時報》記者Simon Kuper在大選前的３月１０日發表文章Why Wilders doesn't worry the Dutch，可以充份解釋到目前的情況。

此po末段，會略譯Kuper的文章，在此先綜合該文章及我（馬後炮）的觀察，講述一下目前情況。

回復「沉悶」的荷蘭政治
正如我在上一個po所說，荷蘭人和外國人看荷蘭大選，完全是兩回事，外國人會對ＰＶＶ領袖威爾德斯（Geert Wilders）很感興趣，但荷蘭人對他、以至整體極右，其實不感興趣，極右／反移民對荷蘭人來說，不是什麼新鮮事物，毋須小題大造。

另外，荷蘭選民是高度「耐悶」。看到在facebook對荷蘭選票設計的一個留言說，荷蘭選民可以使用一張密密麻麻只寫滿候選人名字的選票，毋須像香港般要把候選人的照片也印在選票上，可見荷蘭人識字率很高（相反來說，也可能是在說香港選民是文盲...）。

記得很多年前看過一位在荷蘭居住幾年的友人說，荷蘭選民真的普遍都會細閱各黨政綱（至少是那七、八個主要政黨），觀看電視辯論時會仔細聆聽各黨的政綱及主張，投票時絕對理性，毫不情緒化。

威爾德斯在這屆大選似乎採納英美極右／美國總統川普（Donald Trump）的做法，競選「宜粗不宜細」，全面採用Twitter的「１４０字式」拉票方法，政綱只有一頁紙，電視辯論只出席大選前兩天的那一場，而他上３次選舉也未如這般「忽視」政綱。不談政綱，這在荷蘭行不通，ＰＶＶ議席有進賬，已算好運。

也想一談，主要政黨表明不會跟ＰＶＶ合作執政，ＰＶＶ的極右立場其實不是最主要原因——again，這是外國人的看法。

在荷蘭人的角度來看，「呂特第一內閣」是少數派政府，需要依靠ＰＶＶ在閣外的支持，但這個政府只維持了２年，便因為ＰＶＶ拒絕容忍某一項政策而把該政府拉下馬，這令其他政黨覺得，ＰＶＶ不可靠，不是可信的執政合作夥伴。因此，表面上看似是與極右割蓆，但實際上是因為預知與ＰＶＶ合作也會很快倒台，那麼，倒不如早點說，不與極右「同流合污」至少顯得清高一點。

最後，想先copy一下Kuper文章最後一段作結：

＂即使威爾德斯帶領ＰＶＶ成為第一大黨，也要預期之後會有幾個月的沉悶組閣談判，最終導致一個沒有威爾德斯的政府出現。然後，外國人就可以在未來１０年忘記荷蘭政治了。＂

荷蘭大選：外國人與本地人的故事
下面是Kuper文章的略譯（ＦＴ的網上文章要付款才可閱讀，因此這裏不提供鏈結，有心人請自行想方法找回英文原文）：

＂（之前跟威爾德斯見面傾談後，）曾想寫一篇關於荷蘭脫歐（Nexit）的文章，但作為一個在荷蘭長大的人，我寫到一半就已經放棄，因為我知道，威爾德斯所說的，在荷蘭現實中沒有多大的真實意義。

＂有關荷蘭大選，出現兩個故事：一個外國故事，完全是關於威爾德斯，以及他如何繼英國脫歐及川普後，為民粹派再下一城；一個荷蘭故事，在這裏，威爾德斯連主角也不是。

＂外國人對荷蘭選舉的興趣，一般接近零，這次不同，純粹因為很多外國人視之為兩大全球政治運動的對決：本土派（nativists）對國際派（internationalists）。威爾德斯也刻意鼓勵大家這樣看，他不甘於只當一名國內政客......

＂一些人為ＰＶＶ打氣，讓該黨看似是最大黨。在外國人眼中，民粹主義就可以在荷蘭「贏了」。不過，荷蘭人對這次大選的看法十分不同。

＂ＰＶＶ的民調支持率只有１５％，較ＶＶＤ落後。就當民調錯誤了，他的支持率達２０％，那又如何？荷蘭政府永遠都是聯合政府，需要超過５０％才可管治，差不多所有其他政黨都說了不想跟威爾德斯一同管治。

＂荷蘭聯盟政府建基於妥協，但威爾德斯不喜歡妥協，這次的政治綱領更是極端到令妥協根本不行，極端到連川普也看似是個多元文化主義者......

＂連威爾德斯是否想管治，也不太清楚。如果他為了加入聯盟政府而妥協，他便變成一個標準荷蘭政客，再也沒吸引力了。繼續最基本的路線，繼續是在海外最多人聽過的荷蘭政客，甚至較當了７年首相的呂特更知名，這更刺激......

＂不過，荷蘭選民關注最終誰管理他們的國家。對他們來說，威爾德斯已無關痛癢了，沒有多少選民認為他是選舉的中心人物。３個主要左翼政黨，以及ＶＶＤ跟同屬中右的ＣＤＡ，各自加起來的民調支持度也在２８％左右。ＰＶＶ是最大黨，純粹因為他近乎沒有其他同類政黨。

＂他的極端言論仍可成為新聞，但隨著時間過去，影響早已大不如前，情況就像川普領導一個政黨１１年，媒體已越來越覺得威爾德斯沉悶。聽聽荷蘭電台，看看荷蘭電視，你聽到Ｄ６６黨魁或綠色左黨領袖的言論的機會，跟威爾德斯差不多——前兩者在海外近乎寂寂無名，但他們三人在國內政壇都是響噹噹的名字。

＂威爾德斯有關政庇申請者、移民及歐盟的看法，影響了國內政壇討論，但民調顯示，選民最關心的是醫療護理及長者護理，也擔心公眾地方的無理行為。有關這些議題的冗長且技術性電視辯論，可以吸引到大批觀眾收看。

＂對外國人來說，這些都太單調乏味了。即使威爾德斯帶領ＰＶＶ成為第一大黨，也要預期之後會有幾個月的沉悶組閣談判，最終導致一個沒有威爾德斯的政府出現。然後，外國人就可以在未來１０年忘記荷蘭政治了。＂

附註．重新再貼一次首輪票站調查的預測席位數字：
自民黨VVD 31席(選前為40)
極右自由黨PVV 19(12)
基民盟CDA 19(13)
D66 19(12)
綠色左黨 16(4)
社會黨SP 14(15)
工黨PvdA 9(35)
基督聯盟CU 6(5)
保守基督派的SGP 3(3)
動物黨PvdD 5(2)
50+ 4(1)
左翼的DENK 3(2)
民主論壇 2(0)
（注意：選前議席是指本屆國會結束時的議席，不是上次大選議席，由於有議員會退黨、當中又會有人另立新黨，因此這數目跟上屆大選時的議席結果會略有不同）