歐洲動態(國際)

羅馬市市長馬里諾（Ignazio Marino）２８日改組市政府高層，揚言會是羅馬市市政的轉捩點。是否羅馬市的轉捩點，不得而知，但至少這位外科醫生出身的市長希望這是他從政的轉捩點，因為羅馬市政烏煙瘴氣，令馬里諾面對巨大壓力，如果短期內不能解決問題，隨時烏紗不保。

ＢＢＣ中國新聞總編輯Carrie Gracie（上面為ＢＢＣ影片截圖）近日跟台灣總統馬英九做了一個專訪，Gracie本身在英國都有點名氣，不妨寫幾句。

培生（Pearson）宣佈把《金融時報》出售予《日經新聞》的公司，曾在ＦＴ工作的ＢＢＣ經濟新聞編輯Robert Peston在Twitter寫道：「雖然ＦＴ一直認為，英國應從容面對外資購買英國資產，但我仍對ＦＴ不再是英國報紙感到極度悲傷。」 這令我反思：全球化下，有沒有「全球新聞傳媒」？還是，大家仍想看一份自己國家／地區／城市的報紙（或網媒）？

加泰羅尼亞（Catalonia）獨立爭議近日又再升溫，事緣目前加泰區執政黨「民主聚合」（ＣＤＣ）與在野「共和左翼」（ＥＲＣ）等獨派政黨和民間組織２０日宣佈，將在９月２７日的加泰地區議會選舉合組單一名單出戰，名為「Junts pel Si」（英文譯作Together for Yes，中文或可硬譯作「一起說是」），名單中主要人物還在當天的記者會（上面照片來自ＣＤＣ的fb）表示，如果ＪＳ名單在選舉中獲大多數，新一屆加泰區議會將單方面宣佈獨立，不理西班牙中央政府。由於ＪＳ確有機會勝出，還要是獲過半數，因此加泰獨立（危機）隨時迫在眉睫。

上一篇文章談判歐洲政客用Twitter來談政事，但那篇文章所談到的，仍可算是在歐洲以外地區也會出現的情況，尤其用社交媒體來跟民眾打交道這方面，美國、香港或台灣都有。然而，有兩方面，是歐洲較獨有的－－１、社交媒體可以是十分官方的消息發放渠道，尤其歐盟；２、在Twitter也可以搞外交。

歐洲近日不斷就希臘債務問題召開財長會議及峰會，有人問過我：為何歐洲政客會在Twitter作出重要宣佈？這是一個很好的觀察。 １２日至１３日的歐元區峰會，未開會前， 馬耳他總理在Twitter發表對希債問題的看法，愛沙尼亞總理不用一分鐘就「回推」他，寫到「我同意」 ；又或者，峰會有協議時，未正式公佈，比利時首相米歇爾（Charles Michel）已急不及待在Twitter打上「Agreement」（據報當時連簽字也未進行），而歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk）也是在Twitter正式宣佈峰會達成協議。總之，不少歐洲政客是頗擅長使用Twitter，而且是用在頗正經的事務上，不是普通的「事後感想」。

歐元區領袖開了１７小時的峰會，相信應該破了歐盟的紀錄。歐盟峰會原本習慣只開一天，但近年已開始習慣開兩天，但通常是分開兩節，而且談完全不同的題目。通宵會議也試過，但連續１７小時不眠不休地開會，印象中真的未試過。 同樣未試過的是惡劣的氣氛和態度。有分歧、激辯，是試過的，爭吵，也試過的，例如英國前首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）持續數年的「手袋拍枱外交」明擺著是要吵架，但去到新一代鐵娘子默克爾（Angela Merkel）表明「你不如離開吧」，而且是針對一個成員國，而非單純就一個議題跟所有成員國討論，這種僵持，卻是歐洲戰合整合史從未見過。

今年是波斯尼亞內戰（１９９２－９５）中的斯雷布雷尼察（Srebrenica）大屠殺２０週年，有關紀念活動在７月１１日進行。為向波斯尼亞伸出橄欖枝，塞爾維亞總理武契奇（Aleksandar Vucic）決定出席紀念活，但當他獻花時，被大批波斯尼亞穆斯林擲石追打，令他要在保安保護落荒而逃（上面照片來自法新社），據報他的眼鏡還打爛了。事件顯示，儘管南斯拉夫內戰已經束約２０年，但巴爾幹半島內的種族關係仍十分緊張。

希臘可能脫離歐元區，２０１２年炒作過一次，今年說了近半年，所謂希臘債務談判的「死線」也「死了」好幾次。當以為這場戲還會拖下去，或者希臘、歐盟和其他歐元國家都會盡量拖延，即使希臘「脫歐」，也不會有一個明確時刻、只會「慢性」「脫歐」之際，８日的歐元區峰會卻給了大家一條終極死線：７月１２日召開歐盟２８國緊急峰會，如果沒有協議，那就代表希臘「脫歐」，那天將是首個歐元區國家脫離歐元區的紀念日。

對過去５個多月希臘債務談判的看法part 2。正如上一個po所說，拯救希臘（以及愛爾蘭和葡萄牙）與ＩＭＦ之前拯救其他國家，有一點很不同，那就是ＩＭＦ並非唯一、甚至並非主要債權人，債權人還包括了其他１８個歐元區成員國，而這１８個成員國不只是富有的德國和法國，還包括了較希臘窮的國家，例如斯洛伐克等。 不應完全抹殺拯救方案是否有效、還是令希臘經濟雪上加霜的討論，也不應抹殺這些拯救是否救銀行多於救希臘人的討論，但現實是，在希臘拯救方案的框架下，若只一味側重「金融界搶掠希臘」或「全球化令希臘受苦」的論述，無補於是，也不切實際。很簡單的一個問題：你有信心以這套論述，說服其他１８個歐元區成員國的選民，游說他們支持再向希臘撥款、或放寬對希臘的緊縮要求嗎？

希臘債務談判超過５個月，也未有好好寫過對此的看法，要麼只是寫寫更新，要麼就連寫都不想寫，因為只是口水，而且經常有變卦，寫了也不知道２４小時後會否情況又變了。適逢７．５公投，那麼就分開２個po，總結一下自己的看法。畢竟，過了公投，無論結果如何，整個形勢也完全不同，之後的評論要根據不同的大環境作出。 對於這５個月的談判，網主的立場是批判齊普拉斯（Alexis Tsipras）政府的，尤其對傳統左翼那種教條式批評債權人，不敢恭維（利申：網主政治立場是中間偏左）。從微觀來看，當最支持希臘、以擅於幕後談判而不會公開動真氣見稱的的歐盟執委會主席容克（Jean-Claude Juncker）也沉不住氣公開大罵齊普拉斯時，就知道齊普拉斯已四面樹敵，連可以做朋友的也變成敵人，談判結果，可想而知。

希臘７月５日舉行公投，是該國１９７４年決定軍政府倒台後是否重迎王室的又一次公投，但這次公投舉行之倉卒，令公投安排本身已是另一笑料。例如上面的選票，一個選民能否正確作出抉擇？

拖了很久，現在才寫。丹麥６月１８日舉行了大選，自由黨（Venstre，正確譯法應是「左翼黨」，儘管這是右派政黨）黨魁拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen，上面左，照片來自路透社）在２９日正式就任首相，事隔４年後再當首相。拉斯穆森第二內閣是少數派一黨政府，只有自由黨入閣，而且僅掌控１７９席中的３４席，是７０年代初以來最弱勢的政府，亦是丹麥史上第二弱勢的政府。內閣連首相有１７名大臣，即是自由黨有一半議員要同時兼顧大臣和議員的職務，十分忙碌。 於是，大家很好奇：為什麼出現少數派政府？