歐洲動態(國際)

（「一日總統」Nicholas Hulot／圖片：法國世界報） 原本想再更新一下法國總統大選的最新情況，但大家看看下一篇陳彥在１月２４日發表的文章便可，在此只補充２點：１、社會黨的羅瓦爾（Segolene Royal）近日競選活動有點荒腔走板，一方面是因為自己在外交問題上接連失言（例如說法國司法制度可向中國學習；支持魁北克省「自由」而惹來加拿大總理批評她不要干涉別國內政；回國後又被一名ＤＪ假扮魁省總理騙到，在電話對話中戲言「法國的科西嘉島獨立了也沒有問題」），另一原因是她身兼社會黨秘書長的伴侶奧朗德（Francois Hollande）日前發表言論支持加稅，令羅瓦爾向公眾表達自己的政治主張時出現混亂。 另一點是，右翼人民運動聯盟（ＵＭＰ）的薩爾科齊（Nicholas Sarkozy）被指濫用內政部長的職權，下令警方情報科調查羅瓦爾的競選人員。不過，以目前的民調來說，薩爾科齊暫時領先羅瓦爾，但雙方差距仍然十分小。 本篇想說的，倒是１０名總統候選人在３１日簽署環保約章，承諾當選後優先處理環保問題。事件有趣的不是政客表態支持環保（畢竟環保在全球各國政壇都變成頭等大事，連曾蔭權也大談藍天行動），而是各政客今次或多或少是「被迫」簽署這約章，而能夠令這些未來可能呼風喚雨的總統候選人乖乖聽命、甚至被《費加羅報》稱為當了「一日總統」的，是一名叫Nicolas Hulot的環保電視節目主持。

時事評論／P23 信報財經新聞 陳彥 2007-01-24 ／法國通訊 薩爾科齊勝出陰陽互動成局──法國總統競選觀陣 繼去年十一月十六日法國社會黨通過初選選出羅瓦爾為本屆社會黨總統候選人之後，一月十四日，法國執政黨人民運動聯盟選出了現內政部長薩爾科齊為該黨總統候選人。至此，法國此次總統大選左右兩大政黨均正式推出了候選人。 按照民意指數，此兩位候選人不僅分別代表著法國最大左右兩黨，法國人也最終會在第二輪投票中從這二者之間選出總統。從這個意義上講，一月十四日薩爾科齊作為候選人正式亮相，意味著本屆總統競選進入一個新階段。

數以萬計土耳其人２３日走上街頭，悼念１９日被槍殺身亡的著名亞美尼亞裔編輯丁克（Hrant Dink），靜靜地、徐徐地跟著丁克的棺木。 丁克之死涉及土耳其官方是否承認鄂圖曼帝國一戰期間曾種族屠殺亞美尼亞人的問題，網主此前在 《屠殺的定義》 已寫過；至於亞美尼亞這個民族和高加索地區國家，大麥餅的 《亞美尼亞人的問候語》 有頗感性的描寫（要看詳細資料式介紹則可到維基百科或中國外交部網站）。 正當這麼多土耳其人感到震驚，哀悼丁克時，正當土耳其總理埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）周末稱讚丁克為「這片土地的真正兒子」時，有人開始問：究竟這些感到難過的土耳其人和埃爾多安，是否有份殺死丁克？

原本想翻查一些資料後才寫這篇文章，但還是先貼下上半部（我會盡快把所有「二之一」的下集補上，包括Zara的那一篇！！！） 本人想寫寫有關希拉莉／希拉蕊（Hillary Clinton）宣佈角逐２００８年總統大選，不是對美國政壇突感興趣，而是她作出這宣佈的方式其實頗特別的：以自家網站來宣佈，絕不經記者會或電視專訪。這令我想到：正當《時代雜誌》選出２００６年風雲人物時說，網絡解放書寫權，以政界而言，小人物也可打敗大政客時，大政客其實也已經駕馭到網絡－－情形就如香港的政客高官當年學習駕馭傳媒般。 大家不妨妨看 希拉莉宣布出馬競選總統的宣言 ，然後再閱讀一下中國時報的文章：

近日在新浪網的網誌，很多都談及 《Why we blog？點只日記咁簡單》這本書 ，並順勢談談「why I blog」這問題－－網主不妨從俗，也一談why I blog及這個網誌的「前世今生」－－尤其是對由新浪網認識「我」的人而言。 Why do I blog？其實我在這個網誌的 第一篇文章《先旨聲明》 便是談這個問題，有興趣的可以再看一次。

西班牙跟東北部巴斯克地區分離武裝組織埃塔（ＥＴＡ）的和談過程破裂，在１２月３０日發生馬德里機場停車大樓的爆炸事件後，政府在重重壓力下被迫宣布，３月宣佈向埃塔伸出的橄欖枝需要收回。 內政大臣Alfredo Perez Rubalcaba２日正式宣布，跟埃塔的和平過程已「無可挽救」（insalvable），整個過程已經「被破壞、消除了和完結了」（roto, liquidado y acabado）。 事件發生至今仍有２名厄瓜多爾人失蹤。首相薩帕特羅（Jose Luis Rodriguez Zapatero）當時曾表示，政府決定因事件而「暫停」（suspendir）跟埃塔的和談，但在野人民黨窮追猛打，要求政府發表「正式跟恐怖份子割蓆」的聲明，重拾人民黨執政時跟恐怖組織勢不兩立的政策，令西班牙政府被迫改變以巴斯克政策。 伸延閱讀： 西班牙展開跟埃塔對話 和平的西班牙，抑或粉碎的西班牙

談到美國星巴克的「咖啡霸權」，除了星巴克跟埃塞俄比亞政府及咖啡農民的「商標爭拗」外，歐洲的意大利也要抵抗，但他們是要爭奪「正宗優質咖啡享受」的定義權。 《明報》和《信報》近日都刊載了意大利咖啡的文章。《明》文章以文化角度切入，談談意大利咖啡業界如何向全球推介「真正咖啡」，抗衡美國的「偽咖啡」；《信》文章則從經濟商業角度看，探討意大利咖啡品牌Illy如何包裝自己為「咖啡界Gucci」。