越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
先重申一點：外國（包括華文傳媒）關注ＰＶＶ會否勝出、極右冒起，是因為荷蘭大選剛好碰着法國和德國大選前不足一年，且在英國脫歐公投及美國選出川普後不足一年，因此對歐洲有指標作用，其他歐洲國家的不同政黨一定會用ＰＶＶ勝出（或失利）來鼓舞自己士氣。
不過，大家的「ＰＶＶ氣勢如虹」印象，其實已是至少一個月前的情況，荷蘭大選過去一個月已暗中起變化。
隨時有黑馬
最明顯是文首來自I&O Research在１４日發佈的最後選前民調（可點擊放大），淺色的是上次３月７日發佈的民調，深色是這次結果，數字是預計獲得議席數目。跟之前數週的趨勢吻合，ＰＶＶ去年十分強勢，近乎一直領先，但其支持度在今年已穩定地不斷回落，而首相呂特（Mark Rutte）領導的自由民主人民黨（ＶＶＤ）領先優勢進一擴大。
這個民調也顯示了外電／華文傳媒可能有提及、但很少強調的一點：在大選最後關頭，有３個政黨中間派的民主６６（Ｄ６６）、環保系左翼政黨綠色左黨（GroenLinks）及中右保守派基督教民主聯盟（ＣＤＡ）支持度明顯穩定地上升，這３個政黨仍會有機會透過成為最大黨而奪取首相寶座，也導致強勢ＰＶＶ有可能最終只是第五大黨的奇怪局面。因此，這次大選是五強爭霸，絕非ＰＶＶ對ＶＶＤ的對決。
「反極右」的反擊
不滿傳統政黨／建制精英，這是肯定的了，參選政黨由上屆的２１個增至２８個，上屆已有１１個政黨獲議席，今屆可能增至１３至１４個。
不過，這股情緒是否必然讓極右／排外／「民粹」冒起呢？在荷蘭，這不一定——在極右／排外勢力冒起之際，「反極右／反排外」勢力同樣也在整合並反擊。正如上一篇文章簡介全部２８個政黨，有政黨是主打多元文化政綱，可見現在（至少在荷蘭）不是只有反移民的聲音。
也想強調，這股反擊勢力中，也可能有一些是「民粹」。
即使在歐盟問題，同樣情況也有出現。大家擔心荷蘭脫歐，但強烈親歐盟的Ｄ６６支持度上升，反映支持歐盟的聲音也不容忽視。
ＰＶＶ前世：富圖恩
另一個大家毋須對ＰＶＶ冒起「解讀太多」的原因，是荷蘭極右早已存在並有一定勢力。這方面，必須回顧一下荷蘭第一個真正成功的極右政治領袖——富圖恩（Pim Fortuyn）。
富圖恩是一個出櫃同性戀者社會學教授，經常在傳媒出現，討論公共事務，極具魅力，他在２００２年大選領導「富圖恩名單」（ＬＰＦ）。他自己在大選投票前數天被一名動物權益份子暗殺身亡，但ＬＰＦ仍成功在該次大選勝，一舉成為第二大黨，得票率１７％，獲２６個議席。
ＬＰＦ的成功才算平地一聲雷及出人意表。相對下，ＰＶＶ黨魁威爾德斯（Geert Wilders）已做了１９年議員，開始時是ＶＶＤ議員，他領導ＰＶＶ參選，也已來到第４次及第９個年頭了，不是什麼政治素人。
而且，除非ＰＶＶ能爆冷獲得４０或以上的議席，否則，即使去年高峰期預測可獲３０至３５個議席，也不是什麼驚人佳績，論對荷蘭政壇的衝擊遠不如富圖恩。
此文章已太長，有關荷蘭極右發展，暫時不寫了，下面附上兩篇相關的簡短英文文章，看完就會知道，為什麼ＰＶＶ即使勝出，對荷蘭的意義其實不會很大，遠不是英國脫歐或極右當選法國總統。
A history of Dutch populism, from the murder of Pim Fortuyn to the rise of Geert Wilders
The evolution of the Dutch far-right