美國網媒 Politico 星期二發佈在白宮專訪總統川普的訪問 ，川普進一步抨擊歐洲，稱歐洲是一堆「腐爛」（decaying）國家，由一批「軟弱」（weak）領袖領導，他們未能控制移民湧入，亦無力結束俄烏戰爭。
另外８名成功入閘的候選人還包括：
環境大臣高文浩（Michael Gove）
前脫歐大臣藍韜文（Dominic Raab）
內政大臣賈偉德（Sajid Javid）
衛生大臣夏國賢（Matt Hancock）
前黨鞭夏萬恒（Mark Harper）
前就業大臣麥蔚宜（Esther McVey）
國際發展大臣施達偉（Rory Stewart）
前下議院領袖利雅華（Andrea Leadsom）
保守黨這次是這樣選黨魁的：先由保守黨下議院議員進行多輪投票，淘汰剩最後２名候選人，然後交由全黨黨員投票。議員會在６月１３日上午先進行首輪投票，中午過後有結果，然後在１８—２０日進行之後的投票，每輪投票會淘汰得票最低的候選人，在首輪投票中，得票不足１６票的也會淘汰，在第二輪起的投票，至少獲３２名黨友支持的人才能進身下一輪投票；第二階段全黨黨員投票在６月２２日展開，黨幹事會向黨員發出郵寄選票，黨員把選票寄回總部，暫時預計保守黨會在７月２２日的一週公佈當選人。
莊漢生目前仍然是大熱門，無論是保守黨議員還是該黨基本黨員，都看中他有較大能力領導保守黨打贏選戰，畢竟他自己有兩度當選倫敦市長的經驗，現在是看誰能進身第二階段跟他較量。在這方面，原本熱門是高文浩，但他在週末期間爆出了吸毒醜聞，他在被揭發後坦承，仍當記者時曾在社交場合吸食可卡因，這令他的勝算大打折扣。
相對下，侯俊偉１０日展開競選活動時，獲就業大臣盧綺婷（Amber Rudd）和國防大臣莫佩琳（Penny Mordaunt）公開支持，兩人均是自己都有份量角逐黨魁的人馬，而且剛好前者屬脫歐溫和派，後者為強硬脫歐派，令侯俊偉可顯示自己是較莊漢生更能獲黨內各派接受的人選。當然，如果真是他跟莊漢生對撼，他依然很難勝出，在基層黨員之間，會較相信莊漢生能落實脫歐。
除了這二人，目前看來還有些機會進入兩強對決的有藍韜文和賈偉德，施達偉目前頗為落後，但自他表態有意角逐後，他的宣傳活動頗為出色，不能排除他是黑馬。
而且，根據上次黨魁角逐的經驗，莊漢生當時以大熱姿態下也可以在提前截止前最後一刻被高文浩暗算墮馬，不排除未來數天還有更多暗箭、黑材料出現。
說完一輪「跑馬仔」形勢，但對英國政局、尤其是脫歐前景，有什麼影響呢？套用快將下台的文翠珊（Theresa May）其中一句名言：Nothing has changed（什麼也沒變過）。
早在文翠珊５月底宣佈下台時，很多人已說，下任首相在脫歐方面依然面對２個現實：１、歐盟無意重啟協議談判；２、沒有一個方案能獲國會多數議員支持，而且無協議脫歐不獲本屆國會支持。儘管無可否認，文翠珊已令議會內失去耐性，她個人本身成為推動脫歐的絆腳石之一，不過這並非代表換了個人就改變了上述２個現實。以侯俊偉和莊漢生為例，他們都說可以重啟脫歐談判，後者更揚言以扣起「分手費」來逼歐盟重啟談判，但這些說法可行嗎？如果有籌碼去要脅歐盟讓步（例如在愛爾蘭邊境問題上讓步），文翠珊早已拿來威脅歐盟了，而且歐盟２７國正忙於討論下屆歐盟執委會等領導層人選問題，不會有空再談判脫歐協議。另一方面，莊漢生等很多候選人都說不介意在１０月３１日無協議脫歐，但這輪到在國會上可獲通過嗎？難道真的透過１０月底強行暫停國會會期，令國會不能通過決議禁止政府實行無協議脫歐嗎？否則，如何在不觸發英國提前大選下來進行無協議脫歐呢？
除了脫歐，暫時黨魁選舉的另一焦點落在稅務，因為莊漢生透過專欄文章表示，建議把入息稅４０％門檻由年收入５萬英鎊（４９．８萬港元／１９６萬新台幣／４３萬人民幣）提高至８萬英鎊（７９．６萬港元／３１３萬新台幣／６９萬人民幣），亦即過了８萬英鎊的額外收入才支付４０％稅款，這個減稅措施會令政府一年少收１００億英鎊（９９５億港元／３９１６億新台幣／８６４億人民幣）。其他候選人一方面批評莊漢生只向富人減稅，但自己也提出減稅政綱，侯俊偉建議把明年將降至１７％的利得稅再減至１２．５％，藍韜文建議把入息稅最低稅階的稅率由２０％下調至１５％，高文浩說要整頓消費稅。減稅本身沒有問題，但他們未有解釋錢從可來的問題，基本上跟脫歐問題一樣，承諾一些不知能否執行的東西出來。
本文部份內容來源：
BBC/ Tory leadership: Final 10 contenders named in race to No 10
BBC/ Tory leadership contest: Do tax plans add up?
Blow for Boris Johnson as Amber Rudd backs Tory leadership rival Jeremy Hunt