雖然已把談判延長了3天，但加拿大和美國的關稅談判週五深夜依然以破裂告終，美國貿易談判代表格里爾（Jamieson Greer，右照片）在美加東岸時間週五晚上11點半向記者表示，加拿大不願在本週較早時兩國同意的條款下同意貿易協議最終細節。美國官員透露，早前華府警告向200億美元加拿大進口實施的新關稅會隨即在東岸時間週六凌晨零時1分生效。
（國民陣線黨魁瑪蓮勒龐；France 2電視台照片）
法國２３日地方選舉第一輪投票，最令人矚目的是極右政黨國民陣線表現優異，該黨已成功「零的突破」，在其中一個城鎮一舉得票過票，而首度奪得市長／鎮長一職，而在至少３個城鎮也有機會在第二輪投票中得票第一而控制市府／鎮府。
就在國民陣線冒起的同時，ＵＭＰ和社會黨似乎不再會聯手封殺國民陣，主流左右大聯盟的「共和陣線」沒落，讓國民陣線更有機會在第二輪投票中勝出更多城鎮的選舉。
先要解說國民陣線為何在地選一直表現不振。全國得票率而言，國民陣線得票率只有７％左右，遠遠不及ＵＭＰ的約４８％和社會黨的約４３％，但在數萬個城鎮中，國民陣線只參選幾百個，該黨沒有能力派人出戰全部城鎮的地選，因此７％的得票率是極高－－在上屆２００８年地選中，該黨全國得票更只有不足１％。
另一方面，雖然地方選舉是偏向比例代表制，但同時，在第二輪投票獲得最多票的政黨可自動獲至少過半議席，再加上撇除巴黎等大市的市長外，一般來說，選民投了給哪個黨，就意味該黨的黨員很大機會擔任市長／鎮長，因此選民投票的心理變得有點像單議席單票制，會有棄保效應，於寧願投給大黨，一方面會顧忌出了個極右市長／鎮長，更重要的是要防止自己更不喜歡的政黨勝出。所以，國民陣線在地選的表現反而較在總統大選更差。
「共和陣線」始於１９９８年。在９０年代，一些右派（當時還是稱為ＲＰＲ，未有ＵＭＰ）的地方首長要靠國民陣線支持才可執政，但１９９８年，當時的總統希拉克（Jacque Chirac）下令所有右派地方支部都不能再與國民陣線合作，如有需要，更應與社會黨結盟，組成「共和陣線」，例如在第二輪投票中若出現三強鼎立的情況，勝選機會較低的一方要退出，支持另一方，又或是如果出現國民陣ＶＳ社會黨／右派，已被淘汱的一方要公開呼籲支持者投票給另一方。這種「共和陣線」在２００２年的總統大選達到高峰，社會黨的候選人意外地在首輪投票出局後，社會黨呼籲支持者投票給希拉克，盡量壓低國民陣線勒龐（Jean Marie le Pen）的得票率。
不過，這種「共和陣線」在２０１１年開始崩潰，當年的縣選舉中，總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）改為推行「雙不政策」（ni-ni），即是「不投國民陣線，不投左派」，即使ＵＭＰ已遭淘汰，也不會呼籲支持者在第二輪改投左派。到了今次地選，ＵＭＰ所有高層都十分口硬，堅持「雙不」，只有社會黨呼籲組成共和陣線。
ＵＭＰ改行「雙不」，技術上，是因為自２００２年總統大選後，「共和陣線」全部都是有利社會黨。深層原因上，就是薩爾科齊本身都已徘徊在傳統法國右派和極右之間，尤其他在罪案和移民問題上，他有時候的發言都十分接近極右的色彩，而另一方面，自瑪蓮勒龐（Marine le Pen）接掌國民陣線後，她努力淡化該黨的極右色彩，尤其是撇除反猶言論，於是ＵＭＰ（傳統「戴高樂式右派」）與極右的界線變得十分模糊。甚至２４日一項民調顯示，５５％的ＵＭＰ支持者希望與國民陣線結盟，可見極右已非什麼禁忌。
究竟ＵＭＰ最終會否與國民陣線聯手、或至少走得更近？這是２０１７年總統大選前最矚目的法國政壇發展。
ＰＳ：至於上個post所提到的巴黎市長，在第一輪投票中，ＵＭＰ其實排第一，較社會黨高１個百分點，但問題是在第二輪投票前，未被淘汱的政黨可合組名單，而社會黨單是和綠黨合共得票已高於ＵＭＰ，而且在２個ＵＭＰ必須要勝出的關鍵區中，社會黨都明顯壓到ＵＭＰ，因此社會黨繼續控制巴黎市政府，應無懸念。