就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
不過，這次選舉不只是換了總理，當中還有很多大上大落，十分dramatic，亦可讓大家見識一下，過去逾百年政制十分穩定的加拿大，當地的政壇及選舉可以十分戲劇性。
杜魯多領導自由黨勝出，吃驚之處在於，自由黨在上屆國會只是第三大黨，左翼新民主黨（ＮＤＰ）在２０１１年的大選成為第二大黨，首度成為官方反對派，打破逾百年自由黨ＶＳ保守派二元對壘、兩派輪流執政及做官方反對派的局面，自由黨上屆輸剩３４席（之後透過補選增至今次大選前的３６席），而過去近４年，以至在大選初段，大家都以為自由黨有可能從此成為萬年在野黨，能跟保守派輪流上台的會變成新民主黨。
不過，自由黨最終議席急增１５０席，至１８４席，得票率增加超過一倍，至接近４０％。
執政黨亡黨的大選－－加國政壇的dramatic之處
這個議席變幅很戲劇化嗎？未算。加國近代最經典的大選是１９９３年，執政保守黨由原本單獨過半數的１５６席大跌至只剩下２席，連組成國會黨團的門檻也過不到，法律上宣告「亡黨」（但加拿大沒有亡國），得票率由４３％大跌至１６％，保守陣營從此變成多個政黨各據山頭，直至現總理哈珀（Stephen Harper）２００３年成功一統天下，統合成現在的保守黨，才令保守陣營再度能問鼎執政寶座。（嚴格來說，之前那個叫「進步保守黨」，跟哈珀統合出來的是兩個不同政黨）
１９９３年大選出現戲劇性結果，主要因為競選期出現一幕戲劇性插曲。當時，進步保守黨本身的支持一直落後自由黨，但自由黨黨魁克里田（Jean Chretien）個人民望一直落後總理金寶（Kim Campbell），於是進步保守黨在最後階段改變策略，提醒選民，票投自由黨等如讓克里田出任總理、代表加國，拉票廣告插播克里田面目猙獰的樣子大特寫，並附上一個人表示「如果此人做我的總理，我會很尷尬耶～」的聲帶。然而，碰巧克里田因曾患病，令他年幼時便開始出現臉孔部份僵硬及「歪嘴」的後遺症，那個廣告便被視為對克里田樣子的人身攻擊，即使進步保守黨緊急致歉，但也不能力挽狂瀾。
如果有留意加拿大省議會選舉的話，也會發覺這種大起大落的情況頗經常出現，例如卑詩省試過單一政黨近乎奪取整個議會七十多席的議席（只餘一、兩席由反對黨勝出），又或者新政黨是很容易取得同一陣營原有勢力，例如艾伯塔省今年省選，只是有十多年歷史的「野玫瑰黨」（Wildrose）已取代了保守黨，成為右派陣營最大勢力。
娃娃臉背後的選戰操盤能力
跟１９９３年大選不同的是，本屆大選出現（半）戲劇性結果，卻正正是因為大選期沒有出現戲劇性一幕。今次選舉拉票期長達７８天、即超過１１週，以議會制、尤其是英式議會制來說，是漫長的大選期。哈珀原本的盤算是，中學戲劇科教師出身的杜魯多只是靠老爸、傳奇前總理老杜魯多（Pierre Trudeau）的名聲而人氣高企，從政經驗不足（儘管他２００８年已開始出任國會議員），因此刻意拉長競選期，讓他拉票時發言失誤，然後保守黨再以此向選民證明，杜魯多未準備好上台。
然而，杜魯多證明，哈珀以至全加拿大、包括他的黨友，都低估了他的能力。的確，他是加國歷來第二年輕的總理，一副娃娃臉，很熱衷跟選民玩自拍，甚至拍下文首那張照片（來自ＢＢＣ），擺出啦啦隊的姿勢，但曾署任自由黨黨魁的李博（Bob Rae）說，大家都被他casual的作風騙倒，他背後其實對政治很有想法，李博亦覺得他一踏入政壇，已在思考一旦當上總理時應做什麼。
於是，擔任黨魁期間也曾有失誤的杜魯多，在整個大選期都沒有出錯，馬拉松拉票期，反而變成有利他。正如一開始所說，自由黨只是第三大黨，除了要扳倒哈珀，還要面對新民主黨互相「鎅票」的競爭，兩個在野黨爭做「反哈珀選民」首選，而新民主黨黨魁唐民凱（Tom Mulcair）從政經驗較杜魯多豐富。於是，極長拉票期，令杜魯多有更多時間證明自己有能力上台，反擊保守黨的批評，亦力壓新民主黨。
路透和加拿大報章都有詳述杜魯多如何被低估，由大策略到細緻的技術執行都有描寫到。在大策略上，保守黨不斷進行負面攻擊，杜魯多及其親信卻堅持他的不抹黑「正面拉票」策略；在政綱上，杜魯多放手一搏，提出赤字預算，增加開支在基建上，反觀一向較自由黨左翼的新民主黨提出平衡預算，令自由黨由新民主黨手上搶了左翼票源；甚至在細節上，自由黨在８月初就用極低價錢買下１０月最後一週大選期的棒球賽電視直播廣告時段，結果意外地多倫多Blue Jays打入該輪賽事，令球賽的加拿大收視率大升，大大增加自由黨最後一輪廣告的效用。
這些細節上，最重要的是，杜魯多頗清楚自己的願景是什麼，大選期間絕大部份時間、甚至過去一年，自由黨民望持續排第三，黨內不少人都要求改變競選策略，要求增加向保守黨進行負面攻擊來拉票，畢竟今次大選的主軸就是加國國民是否還想由哈珀執政，但杜魯多仍不為所動，繼續貫切他一早定的大策略。
有明確願景及原則，不為期間的干擾所動搖，是一個領袖十分重要的特質。杜魯多至少在選舉方面顯示出他這方面的特質，且看他執政時對加拿大的前途是否有同樣明確的願景，並達到選民對這股新「Trudeaumania」的期許。
延伸閱讀：
路透：Underestimating Canada's Justin Trudeau proved fatal for Conservatives
Winnipeg Free Press：Often underestimated, Trudeau proves critics wrong
小弟之前寫過的加拿大新聞：魁北克的統獨文字遊戲
留言
發佈留言