美國網媒 Politico 星期二發佈在白宮專訪總統川普的訪問 ，川普進一步抨擊歐洲，稱歐洲是一堆「腐爛」（decaying）國家，由一批「軟弱」（weak）領袖領導，他們未能控制移民湧入，亦無力結束俄烏戰爭。
目前來看，ＭＡＭ的得票應該不會高過菲永。
另外，同一陣營有多過一名候選人，在法國不是奇怪事情——ＭＡＭ幾個月前已選，不認同初選。無論是本屆大選（至今），或之前的選舉，右派（以及左派）都有多於一名候選人，只是那些右派候選人太弱，因此外國傳媒報導時多會「省略」不提。
然而，ＭＡＭ的資歷遠較其他目前已宣佈參選的右派候選為強。
ＭＡＭ今年７０歲，擔任過多個重要職位，是法國首名女性出任右派陣營最大黨黨魁（１９９９—２００２年，當時仍稱為ＲＰＲ），也是首名女性國防部長、首名女性內政部長及首名女性外長，且曾擔任司法部長，重要職位中，只有財長未做過。她在２００７年被視為唯一一人能與當時民望極高的薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）爭奪共和黨前身ＵＭＰ的總統候選人資格，但她最終沒有出來挑戰。
ＭＡＭ的政治能量近年已大大減弱。她２０１１年因為在突尼西亞爆發革命前不久，接受被推翻的統治者的款待，被迫辭去外長一職；２０１２年參選國會但落敗；到２０１４年才當選較次要的歐洲議會議員。不過，她的政治實力仍未低到猶如「路人甲」，她出選，對總統大選形勢仍會有一定影響。
ＭＡＭ把挑戰菲永的理由說得十分清楚，她在訪問中說，在外交、國安、社會等議題上，與菲永沒分歧，但對菲永的「極端自由主義」經濟主張感到訝異，認為不能以自由經濟主義之名而把國家的角色邊緣化，儘管她支持企業擁有自由，但在刻下的世界，國家永遠有其角色，可讓法國為未來作準備，進行對未來長遠發展必須的投資。
簡單來說，ＭＡＭ是傳統戴高樂派。儘管都被稱為右派／保守派，但法國戴高樂派在經濟政策主張經濟干預，接近日本和韓國的保守派，與英美的保守派一般主張政府減少干預經濟是不同的。
ＭＡＭ參選，不能說完全無跡可尋，但當地傳媒很少討論這個可能性，所以即時很難說有什麼影響。
大家第一時間會想到的是，ＭＡＭ會否分掉菲永的票？尤其是，在初選中敗給菲永的朱佩（Alain Juppe）同樣屬戴高樂派，他會否在大選中改為支持ＭＡＭ？甚至，有人陰謀論猜測，ＭＡＭ是朱佩敗選後，戴高樂派的Plan B。
即使ＭＡＭ壓倒菲永的機會極低，但她出現在大選中，至少有牽制菲永的作用，警告他在經濟政策上不要太過自由經濟主義，因為在同一陣營中，支持者還有ＭＡＭ可選擇，在首輪投票中不一定要「含淚」投票給菲永。
另外，中間派的貝魯（Francois Bayrou）會否支持ＭＡＭ，不會自己參選呢？貝魯都已是「舊電池」，但仍能影響兩、三個百分點選民的取態。他表明支持朱佩，朱佩出局後，原本估計他有可能支持由左派出走、獨立參選的前經濟部長馬克龍（Emmanuel Macron）。現在有了ＭＡＭ，她會否分走馬克龍部份票源，挖走貝魯及其支持者的支持呢？
總之，這次法國大選的局面遠較前兩屆變幻莫測。
更不要說，社會黨及其盟友到現在都未有明顯候選人人選！