加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
我上週談及法國選民投票心態時，已寫過兩輪投票的拉票策略分別：
＂由於毋須擔心「鎅票」指摘，同一「大陣營」往往有多於一名候選人，例如「泛左翼」便有執政社會黨的亞蒙（Benoit Hamon）及極左的梅朗雄（Jean-Luc Melenchon）。由於選民以誰的理念最接近自己來決定如何投票，因此各候選人在首輪投票的策略是鞏固自己陣營的票源，務求「ＸＸ派全投自己」，這令首輪投票變得有點像另類初選，候選人期間拉票發言的派系色彩會很濃厚。刻薄一點說，在首輪投票，候選人的目標是要「整死」同陣營的對手。儘管這次大選不是一左一右兩大派系對決，但馬勒二人的反差隨時較一左一右更大，上述理論仍然適用。
＂到了第二輪投票，假設出線的兩名候選人來自一左一右兩大派系，那麼，同陣營的選民根本必須要「含淚」投票給自己，這階段的發言毋須太討好自己陣營的人士，尤其較極端的那一批。同時，沒有單一大陣營的支持者能超越整體選民的一半，要在次輪當選，必須要拉攏中間派及游離選民。因此，候選人在這階段的拉票發言會明顯較首輪偏向溫和，會沖淡原本較極端的政綱。＂
而且，不變的是，要當選，就要得票過半，因此二人現在的舉動，目標都是在「砌」一個大聯盟出來，拉攏其他可以爭取到的陣營。
以瑪蓮勒龐為例，她上星期首輪投票前最後一週的發言，集中在反移民及反恐方面，連反歐盟都少說了，這是鞏固她的基本盤。
到了次輪，為了擴大支持面，瑪蓮勒龐明顯在拉攏兩班人：中右派及極左派。
她在次輪拉票首天便宣佈，暫停國民陣線（ＦＮ）黨魁的職務，其中一個作用，就是方便跟中右派政黨聯絡。撇除ＦＮ的極右／納粹色彩，ＦＮ平日跟其他政黨有不少口角，是其他政黨不願跟該黨合作的另一原因。沒了ＦＮ黨魁身份，瑪蓮勒龐更容易接觸中右派政黨。
當然，暫停ＦＮ黨魁職務，也有顯示自己是「全民候選人」、沖淡派系色彩的象徵意味，但這個象徵所包含的意義，較早前通訊社的報導深層得多，要稍後另文再寫。
她另一個要拉攏的是極左，即梅朗雄的支持者。她往亞眠惠而浦工廠「踩場」拉票，爭取的就是傳統極左中反全球化的選民——反全球化，左翼較右翼走得更先。
至於馬克龍，正如我在臉書引述euronews的報導稱，他的口號用了典型右派的文宣字眼「一起」（ensemble），海報上的衣著及背景顏色用上在法國政治上代表國安的藍色，反映他在次輪主力爭取右派選民。
這個選擇，理由很簡單。對於左派來說，不可能選擇一個「法西斯」總統出來。不要說投票給瑪蓮勒龐，連投白票、不投票都不能，如果因為太多白票或投票率太低，導致瑪蓮勒龐當選，甚或讓她高票落敗、「雖敗猶榮」，這班人都會被指摘。
梅朗雄的取態最能反映這情況。他在２００２年毫不猶疑呼籲投票給希拉克（Jacque Chirac），以阻止老勒龐（Jean-Marie le Pen）上台，但現在仍未呼籲投票給馬克龍，已令他備受抨擊。他現在的做法是詢查支持者的看法，之後向支持者作出「沒約束的建議」，會告之極左選民的想法。但大家仍不收貨，如果他最終都不肯明確表態，自己會投馬克龍並呼籲大家這樣做，他在首輪獲得近兩成得票的民望立即化為烏有——如果連極右總統都可以容忍，那麼，極左還有什麼存在意義？
因此，左派選民一定會歸邊往馬克龍，馬克龍現在要做的是，不要做一些令左派大反彈的事，令他們寧願不投票、棄權。
馬克龍拉攏右派，另一個戰略原因是放眼國會選舉。儘管他星期日「慶功」，被批評為自以為已當選，但實際上，他的確要開始考慮上台後如何組閣的問題。目前來說，右派會成為下屆國會大多數、或最大派系，是最大的可能，馬克龍上台後有需要跟右派合作。而且，他自己出身自社會黨政府，在左派已有一定人脈，因此，次輪拉票的兩星期中，拉攏右派選民，也是在經營跟右派政界人物的關係，為他們日後跟自己合作、加入政府舖路。
最後補充一點：我上面好像說得候選人都是「雙面人」。不過，要強調的是，可以成為一個有一定支持度、有機會進入總統大選次輪投票的政界人物，他在參選之前，已有廣泛層面的支持，否則不會有這個支持度。
馬克龍本身的經濟政策就是偏右，瑪蓮勒龐也進行了幾年的「極右消毒」工作，甚至梅朗雄，他在本屆大選，在個人風格方面也放軟了很多，不再是個典型古板共產主義者，才能獲得如此高的支持度。馬勒二人現在所說的、所做的，基本上是他們參選前已在說、已在做的，只是首輪及次輪的側重點不同而已，他們絕非在次輪說「違心話」。