加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
【文章在柏林時間1月11日下午1時31分上載，下午4時52分更新】
根據法新社報導，德國政府發言人Steffen Seibert今天（11日）表示，總理默克爾認為，Twitter把美國總統川普的帳戶暫停，做法「很有問題」。
這4年來，可能是第一次默克爾跟川普站在同一陣線！
又或者說，對於默克爾——以及歐洲主流政壇——而言，相較川普而言，他們對（美國）科網巨企更看不順眼。
Seibert解釋，言論自由等各項基本自由，當然可以設限，但要根據立法者定下的規限來進行，而非企業按自己原則作出決定。
事實上，歐洲普遍對Twitter，以及Facebook等一眾科網巨企封殺川普，感到不安。
歐盟內部市場專員布列東（Thierry Breton）在Politico歐洲版撰文，表示一個公司的CEO可以除掉一國總統的「擴音器」，當中過程毫無制衡，令人困惑。
歐洲一直主張要加強監管科網公司，特別是在言論問題方面。布列東在文章便說，美國國會衝擊是社交媒體的「9.11」，科網公司一直說自己只是網站或內容的寄存平台，不應要對網上言論負責，但這幾天顯示，科網公司也不再堅持這一「教條」了。
法德主張一致
兼管數碼事務的法國財長勒梅（Bruno le Maire）今天早上也表示類似立場。他說，對於是由科網公司來作出停止帳戶及判斷言論是否有問題這些決定，他感到震驚。
勒梅說，網絡需要規管，但不是「數碼寡頭」進行，而是由人民主權、國家政府和司法法院來進行，他形容「數碼寡頭」對國家和民主構成威脅。
俄羅斯異見份子納凡尼（Alexei Navalny）昨天在Twitter也批評Twitter的決定，指出川普確實說了很多不負責任的話，但他已為此付出代價，認為Twitter舉動是不可接受的審查行為，純粹出於情緒及個人政治偏好的反應。
納凡尼反對的理由都差不多，指出選舉是公開的，任何人也可參與，質疑結果的話有上訴機制，但現在刪除社交媒體帳戶，是一些大家不知是誰的人，按不知是什麼的機制來作出的決定。
納凡尼另一個質疑的是雙重標準，指出普京等很多政要在Twitter發表的言論也很有問題，俄羅斯在Twitter有很多五毛，近期有不少反疫苗的聲音，但未見Twitter對付這些戶口。他擔心，專制國家日後在網上封殺言論，會以這次事作作為辯護。
更嚴防假訊息
雖然歐洲普遍批評Twitter的舉動有言論審查之嫌，但這不代表歐洲同意川普近日、以至過去4年來在Twitter的言論。
美國國會衝擊事件後，歐盟政壇的第一個反應是，歐洲從中要汲取的教訓是要加強防範假消息和仇恨訊息。就算沒有美國2016大選及英國脫歐，歐洲早已面對俄羅斯的訊息戰，特別是有一定數量俄語人口的波羅的海三國，三國就此不斷向歐盟投訴及求助，要求在全歐盟範圍對付（尤其是來自俄羅斯的）假訊息來擾亂自己社會。
這意味，如果有官方、透明及公平的監管制度的話，歐洲可能會認同，川普那些推文，例如呼籲支持者離開白宮回家的同時，繼續堅稱自己勝選的內容，又或過去幾個月不斷說選舉舞弊及自己其實勝出的推文，需要刪除。
【文首照片來自DW，2018年的照片】