就「香港倫敦經貿辦間諜案」，英格蘭及威爾斯中央刑事法院法官 Bobbie Cheema-Grubb【文首截圖】星期四中午宣判，66歲香港ETO職員袁松彪入獄8年，41歲英國前邊境人員衛志樑入獄10年，二人都要至少完成三分之二刑期才可申請提前出獄。
【立即訂閱網主的Patreon，閱讀深度文章全文！月費只需7.21美元】
法國17歲青年Nahel被一名交通警察開槍殺死，引發騷亂，法國社會對警察的不滿又再浮現。
法國的警察暴力問題並非新鮮事，至少2010年代初起，無論是一般執法抑或對待示威者，警察手段越來越高壓和暴力，對示威者的態度越來越不友善，武器不斷升級，面對示威衝突更傾向主動把對峙升級，多於盡量把形勢降溫。
法國警察以至政府和很多政界人士似乎相信，把警察執法武力提升，可以減少街頭騷亂，但Nahel事件證明，這種做法不會解決導致騷亂的深層次矛盾，潛在民怨只要一有機會就會爆發，對建制的反噬更大。
在Nahel案，「司機拒絕截查」（refus d'obtemperer）罪名及警察在這種情況下的權力，成為焦點。警方原本稱，Nahel拒絕警察截查，照樣開車，於是警察開槍制止。究竟警察對準司機胸口開槍是否合理，已是問題，更令社會不滿的是警方說謊，有人拍攝到事發經過，明顯Nahel有停車讓2名交通警調查一段時間，雖然他突然開車，這個做法或者違例，但Nahel的態度肯定絕非不合作。
政府2017年大幅放寬警察開槍，法國警察遇到「司機拒絕截查」時的開槍數字在2017年新法例實施首年明顯上升【文首圖片可點擊放大】。Nahel是法國今年第3個在這種情況下被警察擊斃的死者，去年同類死亡個案高達13人。
還有很多方面反映法國警暴的問題，例如警隊「軍事化」，越來越多以往軍隊才會有的武器。
同時，法國警察又不斷引入「低殺傷力武器」，解釋他們希望避免動輒就開槍，既可制服疑犯，同時對疑犯來說「較安全」。然而，所謂「低殺傷力武器」是指橡膠子彈之類的武器，法國主要討論「LBD」，直譯為「防禦球發射器」，英文稱為Blast ball或Flash ball，類似橡膠子彈，但更大，發射後會引發巨響和閃光，也會滲出催淚氣，甚至內裏會飛出橡膠子彈或碎片，弄傷受襲人士。
這些武器確實沒有真子彈那麼致命，但可以導致受襲者重傷和終身殘廢，而且因為冠上「低殺傷力」，令警察更不介意使用。
政府和政界不斷迎合警察的訴求，給予他們更多權力和武器，為警察壯膽，更敢強硬執法。於是，高壓執法不單令越來越多人憎恨警察，甚至連帶不滿為警隊撐腰的政權體制。在近日的騷亂，市政府、學校等公共建築物明顯遭針對放火焚燒、破壞和塗鴉，是有理由的，並非偶然。
=====
全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai