就「香港倫敦經貿辦間諜案」，英格蘭及威爾斯中央刑事法院法官 Bobbie Cheema-Grubb【文首截圖】星期四中午宣判，66歲香港ETO職員袁松彪入獄8年，41歲英國前邊境人員衛志樑入獄10年，二人都要至少完成三分之二刑期才可申請提前出獄。
歐洲央行在９日證實，首席經濟學者兼管治委員會委員斯塔克（Juergen Stark，上面照片來自法國《世界報》）以「個人理由」辭職，不如期在２０１４年５月底才卸任。消息一出，震散全歐洲股市，德股收跌４％，意大利和西班牙都跌超過４％，連帶美股也跟隨大跌。
斯塔克的重要性不在於其職位，而在於其國藉－－他是德國人，而且是半年內第二個突然「提早卸任」的德國藉歐洲央行高官，上一個是突然辭職的德國央行行長韋伯（Axel Weber，歐元區全部成員國央行行長自動成為歐央行理事會成員，因此辭職等同離開歐央行）。這令人揣測，德國是否已經對歐央行「離經叛道」的貨幣政策以至目前不斷要付鈔拯救「窮鄰居」忍無可忍，逐步出現脫離歐元區的呼聲。
先分開說。斯塔克和韋伯離開明顯是與抗議歐央行政策有關，而那政策是購買財困成員國政府債券。德國／西德戰後「馬克年代」的傳統貨幣政策是優先防通脹，央行亦只能防通脹，另一正宗財金政策是嚴限公共財赤和債務，而購買國債既有放寬貨幣政策（即刺激通脹）之嫌，而且變相鼓勵政府舉債（因為有央行購買），與德國人傳統財金理念背道而馳。
儘管歐央行不像其他央行般，公佈貨幣政策的投票票數，但大部份傳媒都報導，接替韋伯的魏德曼（Jens Weidmann）在８月初投票反對再度購買區內國家國債的決定，而這據報亦是歐央行沒有公佈這決定後立即購買意大利債券的原因。
要強調，韋伯和斯塔克的立場和辭職決定，以至魏德曼的投票取向，都只是個人決定，與德國政府無關，而且只涉貨幣政策，與動用納稅人的金錢拯救其他國家的決定無關。
但問題是，德國人在如何處理貨幣政策和公共財政上是十分一致的，因此韋伯和斯塔克辭職，以及魏德曼的立場，某程度都向歐央行以至各歐元區國家政府發放了一個訊號：德國是迫於無奈接受這些「非正常」救市行動，包括出資拯救其他財政沒有紀律的歐元國－－記住，是「德國」，而不是「現德國政府」，德國換了首相財相，甚至換了政黨上台，這個立國基本政策／態度是不會改變的，不要企圖改變德國人（甚或迫德國人改變）想法。
９０年代初，德國接受法國的要求，成立歐元，條件是所有貨幣政策全部跟德國（因此要研究歐央行和歐元，看看西德央行和西德馬克就可以，完全是倒模出來）。
當然，網主認為，德國不會退出歐元區－－代價實在太大。但德國會迫其餘歐元區國家接受其貨幣政策觀，必要時要他們連其公共財政觀也接受。最極端情況下，德國有可能提出她原本最反對的「雙軌制」，即「強歐元國」（即北歐）和「弱歐元國」（即南歐）分家。