就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
本po想寫一個問題：究竟希臘的退休人士是否很慘，不能再承受削減退休金呢？路透社一篇分析文章的標題便說－－希臘矛盾：退休金花費龐大，但很多長者仍一窮二白。這個謎團十分重要，是目前談判兩大死結之一，如果可以解開這個死結，令雙方達成協議，你應該可以拿諾貝爾經濟學獎，甚至是和平獎。
這個「退休金謎團」，一方面，債權人以至外國人會覺得，希臘的退休金花費太豪爽，有空間削減，而又不會令民生出現很大問題；但另一方面，希臘人覺得，退休金已減無可減，再減就等迫他們上絕路。
先從債權人角度看。根據他們私下放風的說法，公務員薪金和退休金開支佔了希臘政府經常性開支８成，其餘兩成已經減無可減，因此一定向退休金埋手。
這只是一個會計的角度來看問題，但有大量統計數字顯示出，希臘的退休金開支很高，令外國人覺得希臘的老人家「太舒服」。大家最經常引入的數字是，根據歐盟２０１２年的數字，希臘的退休金開支相當於ＧＤＰ的１７．５％，是歐盟２８國中最高的，２８國平均數是１３．５％左右，經常被說「要向希臘慷慨一點」的德國略高於１２％。即使過去３年，希臘已削減退休金，但這個比率應在１６％左右，相信仍是全歐盟最高。另外，退休金系統赤字相當於ＧＤＰ的９％，比率是德國的３倍。
有人會說，希臘人口老化較嚴重，因此要花較多錢在退休金。希臘目前有超過２６０萬人領取退休金，而全國人口只有約１１００萬左右，比率高達四分一，可見這個國家的人口老化問題頗嚴重。若果以人均所獲退休金來說，希臘在歐盟排第１５，每年約１．１萬歐元，較２８國平均約１．２萬歐元還要低。
不過，金額在歐盟「只排第１５」，意味還有１３個成員國較希臘還差，當中包括馬耳他、葡萄牙、斯洛文尼亞、斯洛伐克、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛這７個歐元區國家，即是有份向希臘提供援助貸款。當希臘新政府擺出一副既悲慘但又站在道德高地的姿態時，很難怪這７個國家「發爛渣」，因些這些國家的政府很難向自己的國民解釋，為何要花錢去資助較自己更高的別國退休金，而不是花錢在自己的長者身上。
單是上述這兩點，已令希臘難以向國際解釋，為何希臘的退休金已經減無可減。而且，希臘退休金之前有「雙糧」，每年支付１４個月退休金，聖誕節額外支付一個月退休金，復活節和暑假各自額外支付半個月退休金。「雙糧」在希臘要國際援助時已取消，但國際對「豪華退休金」依然印象深刻。另一個問題是，希臘人提早領取退休金的情況，頗為普遍，平均領取年齡不是較其他國家，但如果計算５０至５９歲領取退休金比率的話，是十分高的。這又造成希臘人「不工作」的印象。
不過，希臘人就認為，目前退休人士的生活已很困苦，再削減他們所獲的退休金，等同逼死他們。純粹煽情，找幾個人來說說自己有多苦，外國傳媒都有不少報導，英國《衛報》過去一個月都刊登了兩篇這樣的報導。本po想集中在數字上，盡量「理性地」去感受希臘長者的困苦。
從金額上，希臘平均每名長者每月獲８３３歐元退休金，較２００９年已減少了三分一，當中４５％是在領取貧窮線以下的６６５歐元。
另一個問題是，債權人希望把退休金相對ＧＤＰ比率壓低，但希臘ＧＤＰ過去５年大減了四分一，亦即退休金整體開支要削減多於這個比率，才能減低相對ＧＤＰ的比率。這又要視乎閣下對希臘經濟改革５年後仍在萎縮的看法，有些人的確認為（而又不能說完全沒有道理），是債權人要求希臘緊縮財政的政策令該國經濟一池死水。債權人令到希臘經濟變得更差，然後反過來又說退休金相對ＧＤＰ比率仍然太高，令退休金要削減一個原本沒需要這麼大的程度，道理上說不過去。
希臘經濟差，亦令領取退休金的人士增加，因為很多５０歲以上人士被裁員，不能找到工作，因此唯有提早退休，即使希臘政府已收緊提前領取退休金的條件，並施加罰款，但提早退休的人士仍然增加。
最後一點是希臘／南歐獨有的，那就是希臘以至地中海國家普遍採取「家庭式福利」的模式，亦即政府提供福利（或社會保障）時，有意無意間以大家庭（不是核心家庭）為單位。南歐人的家庭觀念很重（隨時較華人更重），他們習慣資源在一家人中共享，連帶社會福利都有這種現象。在希臘，政府福利主要是退休金，退休金支出佔了整體福利開支近７０％，但其他福利／社保近乎不提供，例如失業救濟金只提供失業半年內的人士，當失業時間超過這期限，便不會再有救濟金。然而，希臘目前失業率超過四分一，年輕人失業率更是５０％，所以長者這份退休金不只養自己的，還要養自己失業的兒女，甚至幫他們養自己的孫兒。所以，削減退休金，不只影響那２６０萬名長者，還影響他們的家庭，牽連甚廣，亦令希臘政府不敢再向退休金開刀。
當然，看完希臘長者這麼慘後，外國人、尤其是另外１８個歐元區國家的國民仍是會問：為何要用我的錢來津貼他們？畢竟，這不是天災，而且，慘，無論如何都不會如非洲一些國家的飢餓問題般嚴重，很難想像目前情況是希臘現政府所形容的「人道災難」。
更不要說希臘現政府「撩事鬥非」的態度。下篇po再寫。
延伸閱讀：
路透社／A Greek paradox: many elderly are broke despite costly pensions
希臘人真的好食懶飛嗎？
衛報：'Making us poorer won't save Greece': how pension crisis is hurting its people
衛報：Fight to save the Greek pension takes centre stage in Brussels and Athens
衛報：Unsustainable futures? The Greek pensions dilemma explained
（文首照片為路透社照片，來自ＢＢＣ）
那砍退休金同時，提出像美國SSN一樣的歐盟層次的共同社會保障政策呢？
回覆刪除1. 退休金還是砍了。
2. 共同社會保障政策不算是給希臘政府錢，而直接保障失業人士不會餓死滿足歐盟的人權要求。
3. 如果歐盟有共同社會保障政策，英國和丹麥...等也不用擔心福利移民，因為到處福利都差不多。
換個角度說，勞動自由流動卻沒有外溢出共同社會保障政策本來就會產生問題...或者說，在沒有共同社會保障政策的情況下，能永久維持勞動自由流動才是奇怪的事情...
刪除不可能，或至少來不及，因為這就是「公帑轉移聯盟」(transfer union)，而當初成立貨幣聯盟時，是說明這不是「轉移聯盟」，德國才願意成立的。
刪除另外，共同社會保障政策，其實即是財政聯盟，這正是德國和法國正在推行的事情，但對於希臘問題來說，太長遠，較希臘盡快改革退休金制度來解決問題更不實際。對於英國和丹麥來說，他們要求取回(部份)入境政策的話事權，這做法反而是把更多權力(財政)上繳歐盟，兩國、至少英國一定反對