加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
公投、尤其是在死線後才進行的公投，是白痴的。世界會停下來等待希臘人投票嗎？結果，歐元區財長２７日開會後，正式宣佈原有的援助計劃將如期在６月３０日到期，一到期，就不會再有任何貸款援助。
２０１１年，當時的總理帕潘德里歐（George Papandreou）同樣也宣佈就是否接受援助舉行公投，結果德國和法國急急召見他，逼他撤回，而他也在一週後被逼下台。觀乎今次德國等其他歐元國家只是表現憤怒，但沒有立即把齊普拉斯趕走，就知道，現在其他歐元區國家已不害怕希臘退出歐元區。甚至，德國財長蕭伯樂（Wolfgang Schaeuble）５月曾說，如果希臘喜歡，他同意希臘舉行公投。可見，其他國家只是不滿希臘「突然」作出這決定，但不是那麼害怕這個決定。
金融界也有很多人早在４、５月已表示希臘退出也不是壞事，包括美國著名投資者巴菲特（Warren Buffett）。當時希臘已有人提出，這些人聯手「大合唱」，似乎是在製造聲勢，為一旦希臘退出歐元區作準備，用這些有影響力人士的名聲來減少投資者的不安。
根本，銀行以至所有私人投資者早已在過去４年拋售希臘債券，大部份仍有希臘債務的是歐元區國家政府、ＩＭＦ和歐洲央行，可能受影響的外國銀行也只是希臘鄰國的銀行，他們在希臘有不少業務，但主要大行、尤其意大利的，已經不會持有數量足以拖垮自己的希臘債務，希臘不還債對全球金融系統的衝擊其實不大、或至少不是致命。
著名投資者Mohamed El-Erian在５月曾寫過這篇文章，提到２０１５和２０１１的情況已大有不同，因此現在輪到希臘猶疑是否舉行公投。詳情可自己看那篇文章，有一點想提的是，他指出，無論公投結果如何，齊普拉斯政府及他領導的激進左翼聯盟（Syriza）都將會是輸家－－齊普拉斯政府是表明反對方案，呼籲人民投反對票。如果希臘人投票接受方案，那是否意味齊普拉斯政府應下台、並提早大選？如果希臘人一如齊普拉斯呼籲，投票否決方案，希臘銀行立即出現擠提。
從第二點就會明白，週一當金融市場開市會有什麼問題，因為只要一出現希臘可能賴債、破產及退出歐元區的憂慮，當希臘銀行一開門，就會出現資金大批流走金融體系。根據報導，單在週六２７日，希臘人已從ＡＴＭ提出１０億歐元（８６億港元／３４６億新台幣／６９億人民幣），不少ＡＴＭ已沒現金，有些銀行開始對每次和每日提走金額實施限制。
這亦可看出現在宣佈公投是何等白痴。你認為希臘人會「等埋」公投結果才提走存款？市場反應會「等埋」公投結果？恐怕希臘金融體系也撐不到公投舉行，「等不到」公投結果。
有人是贊成希臘以公投反制「不民主」的歐盟機關和ＩＭＦ官僚，以人民聲音來向那些官僚逼希臘實行緊縮措施說不。民主與否，緊縮財政與否，我稍後有空再寫，在這裏只想說：不要傻了，現在是歐元區另外１８個成員國的人民以他們的稅款向希臘貸款。要民主，是否其他１８個成員國也應舉行公投，看看是否支持再向希臘提供貸款呢？
更不要說，７月５日舉行公投的前提是，其他１８個成員國把援助計劃的限期延遲約一個月，「等埋」公投結果，而且還要歐洲央行繼續向希臘銀行提供緊急貸款，阻止期間資金外流。前者，已有答案，１８個成員國已拒絕。後者，歐洲央行將在２８日週日舉行緊急會議，商討對策。只要歐央行決定不再提供緊急貸款，希臘立即玩完。
一個揚言是最立彰顯民主、對抗「不民主機關」和「外國勢力威逼」的公投，揚言自己人民不會向外國「乞求施捨」的公投，是否能舉辦的前提，最終都是要這些「不民主機關」和「外國惡勢力」施捨「等埋」你們投票，真的有夠諷刺。
（註：「等埋」，廣東話，類似普通話「等等」、「等一下」的意思，但可能我普通話不好，硬是覺得兩者意思不完全一樣，因此仍用「等埋」）