加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
英國２０１０年大選也試過選民大排長龍的混亂（照片來自ＢＢＣ），不妨回顧一下英國當時的情況。
來龍去脈
英國傳統是在星期四工作天進行投票，因此票站要由早上７時開放至晚上１０時開放，方便上班人士。在英國，有不少人要長時間工作，再加上回家時間要一、兩小時，因此的確有不少選民需要在晚上才能抽空投票。
２０１０年選舉出現「懸峙國會」，沒有政黨能獲過半數議席，這情況在投票前已預測到，因此當屆投票氣氛踴躍，投票人數急增，全國多了超過２５０萬人投票，殺票站人員一個措手不及。
另一個問題是，根據當時的法例，票站一到晚上１０時就要關門，而且是寫明在１０時後不能再發出選票。因此，即使已知選民已在排隊，但因為未核實身份，不能發選票，而如果在１０時後都未進行到這程序，選民便會被拒諸門外。有選民是９時已抵達票站，但仍無法投票。
最終，有１６個選區的２７個票站出現混亂，全部在英格蘭大城市（因為都會區的選民才會如此長時間工作），至少１２００名選民喪失投票機會，這未計及因放棄排隊而沒投票的人士。
未能投票的選民抗議，甚至在票站外靜坐抗議，需要警察維持秩序。幸運的是，事件沒引起暴力衝突，而且相關選區當選人勝出票數大，因此可合理估計，選民未能投票的問題不會影響結果，沒有選區需要再投票。
事後改變
選舉委員會隨即就事件進行調查，並發表報告，其中最重要的改變是，國會根據報告在２０１３年修改法例，列明在投票結束時「身處票站或在票站外為了等候投票而排隊」的人士，都可以投票。
選委會當時在報告強調，這個問題不是廣泛發生，但已令選民極為失望，因此必須確保不再發生；而發生這問題的原因包括：事前規劃差劣、使用了不恰當的建築做票站、人手安排不足夠、以及應變計劃無效。
日後選舉改善主要由落實投票安排的市政府去進行，包括：在人口多的地區再加開票站、票站加派人手、改善票站人員的訓練，以及設立預警機制，要有方法及早留意到票站可能出現的問題，並及早處理，防止問題發生。
此外，部份出問題的選區選舉主任決定，放棄領取該次選舉的票站工作薪金（或將之捐出），以示對票站混亂負責。
他山之石？
寫了這麼多，對香港有什麼啟示作用呢？
你是否覺得，我認為香港可以參考一下，以便日後不會有同類事件發生呢？
傻豬！我寫這些出來，就是想告訴大家：經過這次票站混亂後，以上全—部—都—不—會—在—香—港—發—生—！
香港特區現政府將會秉承「你要的、我不給」和「正常的、不會做」的精神，越理所當然的解決方案就越不會做。
上面第二部份所寫的相反，就是香港將會發生的事。