跳至主要內容

焦點文章

貝安德首外訪赴基輔 轉交「暴風影」設計藍圖 烏分享前線AI數據

英國首相貝安德(Andy Burnham,截圖右)上台一個多月後首度外訪,選擇烏克蘭首都基輔為目的地,同意把長程導彈「暴風影」(法國稱為 SCALP)的機密設計藍圖交給烏克蘭,以便烏克蘭能自行國內生產,而烏克蘭則同意跟英國合作發展AI軍事科技,英國在合作期間可取得烏軍在實際戰場的數據,訓練自己的軍事AI系統。

英國放棄Chagos群島主權 毛里裘斯承諾保留Diego Garcia美軍基地

英國和印度洋島國毛里裘斯星期四聯合宣佈,英國同意放棄查戈斯群島(Chagos)的主權,交給毛里裘斯,而毛里裘斯同意保留Diego Garcia島的美軍基地,結束雙方超過半世紀的爭議。

協議有待兩國完成條約簽署程序才生效。

兩國在聯合聲明中表示,協議將處理過去的錯誤,顯示兩國致力維護查戈斯人的福祉,並會確保Diego Garcia美軍基地長期地安全、有效運作,表示這個基地在維護地區及全球安全扮演重要角色。

兩國聲明說,英國會在Diego Garcia行使毛里裘斯的主權,以便確保軍事基地繼續運作,初步實施99年。

英國會向毛里裘斯提供財政援助,包括推動基建發展,並會跟毛里裘斯就環保、海洋安全、打擊非法捕漁、對付偷渡、應付人口和毒品走私等問題合作;毛里裘斯將協助查戈斯人返回群島居住,但不包括 Diego Garcia。

美國總統拜登讚揚英毛兩國和平解決查戈斯爭議,指出 Diego Garcia 是英美兩國的聯合軍事基地,讓美國執行任務,以穩定地區、快速應對危機及應對美國面對的挑戰,英毛協議確保基地可運作至下世紀。

查戈斯目前名稱為「英屬印度洋領土」(BIOT),被形容為非洲最後一塊殖民地,目前由6組群島共55個島嶼組成,陸地總面積60平方公里,最大的島嶼是 Diego Garcia。

毛里裘斯19世紀初由法國殖民地變成英國殖民地,當1960年代毛里裘斯準備獨立時,英國1965年強行把查戈斯劃離毛里裘斯,設立BIOT,當毛里裘斯1968年脫離英國時,英國仍控制查戈斯。

冷戰時期,英國跟美國達成秘密協議,同意讓美軍使用查戈斯的軍事基地,於是需要繼續控制查戈斯。為了設立軍事設施,英國把全部約1000名查戈斯人趕離群島。BIOT原本還包括另一印度洋國家塞舌耳的島嶼,但這些島嶼已在70年代交還給塞舌耳。

大概10年前開始,聯合國機關及其他國際組織陸續聲援毛里裘斯的立場,令英國在這個問題備受孤立,面對很大壓力要交出查戈斯群島。

近年國際形勢再急速變化,例如烏克蘭戰爭爆發,英國急於拉攏非洲國家,令英國寧願盡快解決查戈斯爭議。

英國在兩年前上任首相辛偉誠(Rishi Sunak)上台後不久便開始跟毛里裘斯談判,去年傳出過會簽署交出群島的協議,但前首相莊漢生(Boris Johnson)等一些保守黨人當時公開批評,反對放棄查戈斯。

一眾保守黨人立即批評工黨政府決定,包括4名正角逐黨魁的候選人,批評此舉可恥,削弱英國國家安全。

反對協議的英國人擔心,毛里裘斯未必遵守協議,容許中國使用查戈斯的軍事設施。

=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai

此網誌的熱門文章

「民主非和平時期奢侈品」 烏前防長籲戰時舉行總統大選

一個月前被烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)撤去國防部長一職的費德羅夫(Mykhailo Fedorov,文首照片) 週二上載一段約9分鐘的影片演說 ,建議即使烏俄戰爭未結束,現在也可舉行總統大選。

劍橋前明星黑人教授在家身亡 家人哀他「無法承受假資訊攻勢」

上週因為捲入論文剽竊醜聞且面對校方展開調查而辭去劍橋大學教育社會學教授一職的 Jason Arday【文首照片】, 週五下午被發現在倫敦南部 Battersea 的家中身亡 ,終年41歲。

【Patreon文章】一試定生死 公開試變全球民怨炸彈

【 全文可訂閱到Patreon閱讀 ;如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元】

最早質疑劍橋黑人教授剽竊 美哲學學者遭Ghent大學停職接受紀律調查

英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了,其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露,接獲比利時 Ghent 大學通知,已遭停職,正面對校內紀律調查。

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。