加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
不要以為上述是陰謀論，其實是有根據的，因為翻查歷史，ＡＣ米蘭是否簽球星、表現如何，的確一直與貝盧斯科尼的政治表現十分吻合。理由很簡單：當貝盧斯科尼需要在大選一併時，便會大灑金錢買球星，否則便把球星轉手節省金錢。
貝盧斯科尼在全國支持度仍遠遠落後，在眾議院選舉上，買球星未必有明顯影響力，但在按各大區得票率來分配議席、而非按全國得票率分配的參議院上，就可能有影響，尤其是ＰＤＬ在米蘭市所在的大區Lombardy僅落後１個百分點，那麼，多取１％選票便很關鍵。而如果貝盧斯科尼可在Lombardy獲勝，中左政黨民主黨就算獲勝，都不能在參議院取得過半數議席，要跟反對派合作。
至於說巴洛迪利加盟ＡＣ米蘭可能有利ＰＤＬ選情，是有根據的。１９９４年，ＡＣ米蘭歷史性地同時取得意甲聯賽冠軍，以及４比０大破西班牙巴塞隆那奪得歐冠盃，是ＡＣ米蘭最輝煌時期，而ＡＣ米蘭由９１／９２球季起連續３年稱霸意甲。剛好，貝盧斯科尼是在上述戰果前幾個月、同年３月的大選中勝出，首度上台。
意大利１９９６年提前大選，ＡＣ米蘭立即簽了意大利的巴治奧（Roberto Baggio）及利比里亞的韋亞（George Weah）。不過，貝盧斯科尼仍是敗選下台，之後５年在野。期間沒有大選的需要，又毋須爭取政績，ＡＣ米蘭剛好是貝盧斯科尼做班主下最黑暗的時期，而且昂貴球星約滿時，就用較廉價的取代。
２００１年大選，貝盧斯科尼又要爭選票，ＡＣ米蘭又大手買入球星，其中恩沙基（Filippo Inzaghi）和雷哥斯達（Manuel Rui Costa）便合共用了１５５０億里拉（即約８００５萬歐元，以目前匯率計相當於８．４億港元／３２．１億新台幣／６．８億人民幣）－－而剛好，貝盧斯科尼勝出該次大選。
到了２００６年大選，貝盧斯科尼輸了，ＡＣ米蘭便把現已貴為政客的烏克蘭球星舒夫真高（Andriy Shevchenko）賣給英國的車路士。之後，由於ＡＣ米蘭赤字嚴重，２００９年忍痛把巴西的卡卡（Kaka）賣給西班牙的皇家馬德里，連貝盧斯科尼自己都承認，這宗交易令其政黨在該年的歐洲議會選舉中流失了２％選票。
貝盧斯科尼２０１１年被逼下台後，ＡＣ米蘭連餘下的球星如瑞典的（Zlatan Ibrahimovic）也賣了。但因為貝盧斯科尼去年底突然決定重返政壇前線，ＡＣ米蘭又要急急找回球星坐鎮，據聞首選是想找卡卡回巢，但不成事，於是轉而求其次簽了近日貝盧斯科尼才公開稱為「爛蘋果」的巴洛迪利。
一個球會的成敗會影響選民對該球會班主是否適合當總理的判斷，可能只在意大利（或者西班牙）可以出現－－跟一些人談及意大利和西班牙的體育聯賽時，我和他們都很難理解，明明這２個國家不算很有錢，但為什麼可以出手闊綽羅致球星？而且，不只足球，意大利的藍球及排球聯賽都算頗有名氣的。
亦因此，貝盧斯科尼初入政壇時，第一個組織的政黨的名稱是借用了球迷打氣的口號：「前進，意大利！」（Forza Italia；類似廣東話的「上呀，ＸＸ隊！」？？）。
另外，歐洲的球會、尤其足球會，有極大的動員力，基本上與一個社區組織無異，對一個城市的影響可跟教會媲美。ＡＣ米蘭在全國號稱有５００萬球迷，其球迷組織在２０１１地方選舉中便向球迷寄信，呼籲投票給ＰＤＬ。