美國網媒 Politico 星期二發佈在白宮專訪總統川普的訪問 ，川普進一步抨擊歐洲，稱歐洲是一堆「腐爛」（decaying）國家，由一批「軟弱」（weak）領袖領導，他們未能控制移民湧入，亦無力結束俄烏戰爭。
莫說歐洲以外人士，甚至歐洲以至荷蘭本身，迪素布隆的知名度頗低－－他大學其是讀農業經濟學，之後在荷蘭工黨政策研究部工作，２０００年起擔任１２年議員，研究期間專攻政策是農業、規劃、環境，在國會時則擔任工黨的青年及教育事務發言人，在財政及國際金融事務上的經驗其實很淺。
歐羅區主席一職的官方名稱為「歐元集團」（Eurogroup，新華社譯法）主席，這個「集團」其實包括了所有歐羅區成員國的財長，即是跟其他歐盟成員國部長會議差不多，但此會議的決策涉及重要的貨幣及財金事宜，政策連貫性的需要更高，而且若期間歐盟輪任主席國並非歐羅成員國，便不知道由誰擔任主席，因此２００５年起由「集團」成員互選主席，任期２年半。
容克當時是身兼盧森堡財相，而且是歐元集團中最老資格、出席了最多歐盟財長會議的一員（他由１９８９年起擔任財相至２００９年；而他由１９９５年擔任首相至今，亦是歐盟成員國中目前出席了最多歐盟峰會的在任成員國領袖），所以被選為主席。之後出現金融海嘯及歐洲債務危機，令歐羅區主席重要性及曝光率大增－－在歐盟圈子中，有關財金事務最重要的三把聲音是歐羅區主席、歐洲央行行長及歐盟經濟及貨幣事務專員。而容克可同時出席歐羅區會議及歐盟峰會，令他成為這兩個討論平台／架構的橋樑。
從任期「２年半」這個古怪時限，可以估到，當初的構想是每５年換一次歐羅區主席（歐委會和歐洲議會都每５年一次換屆），而容克過去兩年已不斷投訴工作量很大，多次要求盡快離任，但在２０１０年時，剛好歐債危機爆發，容克被逼「再坐一會」。
從此職的重要性，下任主席的大熱原本是德法兩國財長之爭。德國未能把自己人捧做歐央行行長後，極希望奪得歐羅區主席、或其他任何在歐債危機上有重要影響的職位，以符合德國為危機「買單」的身份，但德國財長朔伊布勒（Wolfgang Schaeuble）在要求各國緊縮財政上的立場強硬，法國不喜歡，而且德國今年９月大選，如果他不能連任財長，屆時歐羅區主席便又要換人。
至於法國財長，德國又堅持要由一個ＡＡＡ主權評級的國家派人擔任此職。但現在歐羅區中，只餘下４個ＡＡＡ成員國－－德國、盧森堡、芬蘭及荷蘭。
容克自己就是盧森堡人，而且盧森堡剛剛成功把其央行行長送入歐央行理事會，以一個小國而言，已獲不少重要財金職位；目前的歐盟貨幣專員是芬蘭人，如果連歐羅區主席都是芬蘭人，日後的歐羅區財長會議後記者會便由２個芬蘭人排排坐召開，而且被推舉的芬蘭總理卡泰寧（Jyrki Katainen）又拒絕出任；德國本身都算撈到一個救市基金ＥＳＭ主席的職位。
數來數去，便剩下荷蘭，而荷蘭在過去一、兩年的歐盟高官「分餅」遊戲中，的確沒有分過重要職位，而迪素布隆自己又有興趣，那就乾脆由他做好了。這有點像歐央行首任行長之爭，德法爭持不下，於是兩國妥協，改由荷蘭的杜森堡（Wim Duisenberg）擔任，而且他的任期由８年削減至４年，當作過渡期，他之後才由法國的特里謝（Jean-Claude Trichet）擔任８年行長－－這亦解釋了德國當初為何覺得，特里謝的接任人必須是德國人。
迪素布隆本週出訪歐洲多國，游說她們支持自己。
現在的問題是：迪素布隆的政治資歷遠比容克弱，他有沒有能力在歐債危機表現領導能力？要應付一個默克爾（Angela Merkel）已夠困難，而德法兩國在歐債危機問題上的看法分歧越來越大，加上受助國的要求和市場壓力之間的矛盾，絕對考驗迪素布隆的外交手腕。