加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
香港近日討論未來一旦真的有特首直選，候選人如何提名？好奇之下，看看歐洲一些國家如何提名總統直選的候選人－－意外地，儘管不少香港人會覺得，只有選民提名的方法會導致混亂，但原來不少歐洲國家都有選民提名的方法，甚至是只有選民提名的方法，最寬鬆的，更只是９名選民提名便可以！
撇除由國會推舉總統的國家（如德國、意大利），撇除一些近乎獨裁的國家（如白俄羅斯），以下是部份歐洲國家直選總統時的候選人提名方法。部份國家如冰島或烏克蘭，我就找不到提名方法。
行「雙軌制」－－即同時容許國會議員或選民提名的國家如下：
奧地利：至少６０００名選民聯署（合資格選民約６３５萬）或獲得至少５名國會下院議員提名（全院１８３人）［註：但實際上，候選人就算獲政黨背書，都會另行找選民提名，以壯聲勢］
芬蘭：至少１名國會議員（全院２００人）提名，或２萬名選民（合資格選民４４０萬）提名
捷克：至少５萬名選民（合資格選民約８３５萬）提名，或２０名國會下院議員（全院２００人）提名，或１０名參議員提名（全院８１人）
愛爾蘭：２２６名國會議員中至少２０名議員提名，或３４個地方市議會中至少４個提名，或現任總統或曾當了一整屆的前總統自己提名自己
保加利亞：符合政黨法的政黨提名，或１．５萬名選民提名（合資格選民約７００萬）
俄羅斯：在杜馬擁有議席的政黨提名，或１０萬名選民聯署提名（之前是要求２００萬選民聯署；合資格選民約１．１億）
行「單軌制」只允許選民提名的如下：
波蘭：至少１０萬名選民提名（合資格選民約３０６０萬）
立陶宛：至少２萬名選民提名（合資格選民約２６０萬）
葡萄牙：獲得７５００至１．５萬個選民聯署（合資格選民約９６０萬）
塞浦路斯：１名選民動議，８名議民和議（合資格選民約５５萬）
克羅地亞：１萬名選民提名（合資格選民約４００萬）
格魯吉亞：至少５萬名選民提名（合資格選民約３５０萬）
還有一個很著名的「單軌制」國家就是法國，候選人需要５００名民選公職人員提名（主要是市長／村長，因為國會議員或大區議會議員的數目不多）。我去年法國大選時已寫過「入閘」的問題，而該篇post未有提及的是，去年大選，這個機制的確把一名重量級的人物－－右派前總理德維爾潘（Dominique de Villepin）篩走。
從以上可看到，沒有一個國家會另設一個「提名委員會」的東西，理由很簡單：架床疊屋。正如２０１０年「五區公投」時政府不斷宣傳，要全港舉行一次補選花費１．５億港元，浪費公帑，那麼，正常人當然不會想出如此浪費公帑，另辦一個選舉，選出一些只有提名功能的人。
至於香港，理論上最合理的是「雙軌制」，既可選民提名，亦可由議員提名（為符合特殊「港情」，除了立法會及區議會議員，亦可能要包括符合香港永久居住資格的港區全國人大及政協）。至於如何符合《基本法》中提到必須出現的「提名委員會」，倒合簡單，你只要說那一班人（全體選民也好，全體民選議員也好）是「提名委員會」，那便行了。
當然，根據特殊港情，最合理的當然不一定是最終會出現的。
撇除由國會推舉總統的國家（如德國、意大利），撇除一些近乎獨裁的國家（如白俄羅斯），以下是部份歐洲國家直選總統時的候選人提名方法。部份國家如冰島或烏克蘭，我就找不到提名方法。
行「雙軌制」－－即同時容許國會議員或選民提名的國家如下：
奧地利：至少６０００名選民聯署（合資格選民約６３５萬）或獲得至少５名國會下院議員提名（全院１８３人）［註：但實際上，候選人就算獲政黨背書，都會另行找選民提名，以壯聲勢］
芬蘭：至少１名國會議員（全院２００人）提名，或２萬名選民（合資格選民４４０萬）提名
捷克：至少５萬名選民（合資格選民約８３５萬）提名，或２０名國會下院議員（全院２００人）提名，或１０名參議員提名（全院８１人）
愛爾蘭：２２６名國會議員中至少２０名議員提名，或３４個地方市議會中至少４個提名，或現任總統或曾當了一整屆的前總統自己提名自己
保加利亞：符合政黨法的政黨提名，或１．５萬名選民提名（合資格選民約７００萬）
俄羅斯：在杜馬擁有議席的政黨提名，或１０萬名選民聯署提名（之前是要求２００萬選民聯署；合資格選民約１．１億）
行「單軌制」只允許選民提名的如下：
波蘭：至少１０萬名選民提名（合資格選民約３０６０萬）
立陶宛：至少２萬名選民提名（合資格選民約２６０萬）
葡萄牙：獲得７５００至１．５萬個選民聯署（合資格選民約９６０萬）
塞浦路斯：１名選民動議，８名議民和議（合資格選民約５５萬）
克羅地亞：１萬名選民提名（合資格選民約４００萬）
格魯吉亞：至少５萬名選民提名（合資格選民約３５０萬）
還有一個很著名的「單軌制」國家就是法國，候選人需要５００名民選公職人員提名（主要是市長／村長，因為國會議員或大區議會議員的數目不多）。我去年法國大選時已寫過「入閘」的問題，而該篇post未有提及的是，去年大選，這個機制的確把一名重量級的人物－－右派前總理德維爾潘（Dominique de Villepin）篩走。
從以上可看到，沒有一個國家會另設一個「提名委員會」的東西，理由很簡單：架床疊屋。正如２０１０年「五區公投」時政府不斷宣傳，要全港舉行一次補選花費１．５億港元，浪費公帑，那麼，正常人當然不會想出如此浪費公帑，另辦一個選舉，選出一些只有提名功能的人。
至於香港，理論上最合理的是「雙軌制」，既可選民提名，亦可由議員提名（為符合特殊「港情」，除了立法會及區議會議員，亦可能要包括符合香港永久居住資格的港區全國人大及政協）。至於如何符合《基本法》中提到必須出現的「提名委員會」，倒合簡單，你只要說那一班人（全體選民也好，全體民選議員也好）是「提名委員會」，那便行了。
當然，根據特殊港情，最合理的當然不一定是最終會出現的。