美國網媒 Politico 星期二發佈在白宮專訪總統川普的訪問 ，川普進一步抨擊歐洲，稱歐洲是一堆「腐爛」（decaying）國家，由一批「軟弱」（weak）領袖領導，他們未能控制移民湧入，亦無力結束俄烏戰爭。
連同２０１０年已由親俄派亞努科維奇（Viktor Yanukovych）回朝的烏克蘭，上一個１０年的兩大顏色革命樣板，當年的革命派都已在野，顏色革命似乎已告一段落。
告一段落，包括美國是否還在積極搞顏色革命？不是說美國不會在幕後干預別國內政，尤其中俄的「後院」，但跟新保守主義份子盤踞華府的小布殊政府年代相比，美國在外國培養代理人然後伺機把現政權取而代之，似乎不算積極，還只少是沒那麼有效、沒那麼有系統。不要舉出中東革命的例子出來－－相比起薩卡什維利或烏克蘭的尤先科（Viktor Yushchenko）這兩個明顯跟美國「ＮＧＯ」有深厚關係的革命領袖，中東革命只是一個突尼西亞小販自焚後的意外，美國更不可能在埃及搞一場最終選出穆斯林政權的革命出來！
就算美國有心延續顏色革命，格烏兩國的情況都顯示出，這些代理人政權都不會長久。即使是薩卡什維利，也只是１０年，他不能尋求連任，但推薦自己派系的人卻未能獲得選民支持。
對全球地緣政治來說，格魯格亞似乎會跟其他「俄羅斯後院」國家（波羅的海三國除外）一樣，走向左右逢源的路線。薩卡什維利強烈反俄，２００８年更曾與俄羅斯打過仗，他仍然在位的話，他或者俄羅斯政府心理上都很難修補兩國關係。而伊萬尼什維利被指親俄。不過，跟烏克蘭民意在親俄親歐上勢均力敵不同，格魯吉亞在有部份領土被俄羅斯「佔領」下（２個地區獲俄羅斯支持下自行宣佈獨立），民意壓倒性反俄，新總統即使想跟俄羅斯修好，也很難一邊倒親俄。事實上，早前寫過，親俄的亞努科維奇主政下，烏克蘭也加強與歐盟建立關係，因此格魯吉亞估計會繼續尋求加入歐盟和北約。
更重要的是，格魯吉亞早已修憲，權利大部份已由總統轉移至總理手上。而最大變數是，伊萬尼什維利已表示，如果馬維拉什維利當選，他會辭去總理一職，目前不知會由誰繼任。
不過，無論誰繼任都好，是總統制還是總理制，最大權力的肯定是伊萬尼什維利，這名富翁一定會在幕後向總統及總理發揮影響力。
格魯吉亞政局還有一個變數：新總統及新政府會如何對待（付）薩卡什維利？伊萬尼什維利政府過去一年已不斷向薩的親信前部長開刀，起訴他們任內濫權，以薩卡什維利的專制作風，要找出他在任１０年內的濫權證據，十分容易。他會否成為另一個季莫申科呢？需要觀察。