加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
歐洲央行２３日正式宣佈，下月展開為期１年的銀行壓力測試，涵蓋歐元區１８個國家共１２８間銀行。大家的焦點都放在，歐央行揚言，這次測試會較前２次嚴謹，行長德拉吉（Mario Draghi）更說，可能要有銀行不合格，才可顯示測試有公信力。消息令歐元區銀行股當天急瀉。
銀行股受打擊，主要因為銀行有集資壓力，這會影響銀行業的營業能力，甚至可能要供股集資，甚或要政府出資，股東利益可能受損。而且，歐央行表明要嚴謹，更令人擔人會有銀行不合格。歐央行公佈，要求銀行的資本比率至少８％，不算低，但歐央行原本是可以要求更高的。
這次分３階段、一直進行至明年１０月的壓力測試，其實是為歐央行明年１１月起正式擔任歐元區銀行監管機構作準備。歐央行的說法其實頗有趣，因為這暗示之前的測試未夠嚴謹－－而確實，之前的測試後，仍有大行倒閉或要政府緊急注資。當然，這亦代表，之前銀行出了事，錯都只錯在國家的監管機構，出資拯救的都是成員國政府，但現在要歐央行負責，因此要確定歐央行監管前沒有「地雷」，而如果發現有「地雷」，就請各國先注資清理掉，然後才把健康的銀行體交由歐央行管理－－很典型的避免「孭鑊」心理。
壓力測試是雙面刃，如果沒有銀行有事，大家可能質疑測試不夠嚴謹；但如果有銀行出事，又會引起市場恐慌。
另一個問題是，這次測試，是「協調」銀行監管要求的一步。儘管全球有「巴塞爾協定」，規範銀行的資本要求，但部份國家可以作出更高的要求，這次銀行壓力測試，歐央行會傾向用哪一套標準呢？暫時歐央行未作全面公佈。另外，即使各「比率」要求，各國都相同，但相關「比率」的定義都可以不同。
例如，何謂「壞帳」？歐央行表示，要跟歐洲銀行監管局（ＥＢＡ）的定義，即遲了９０天仍未償付的貸款。而「資本」比率（即銀行至少要持有多少「資本」），什麼才算是「資本」呢？不可能全部是現金，但債券？銀行自己的股本？歐央行有表示８％的資本的組成。另外，有一個大問題仍未解決：政府債券的價值如何計算？目前是當作毫無風險的，但西班牙、意大利的債券真的能說全無風險？如果測試中的一些假設是當作有風險，而令這些債券的價值計算要打折扣，又會否影響到這些國家的銀行呢？
銀行股受打擊，主要因為銀行有集資壓力，這會影響銀行業的營業能力，甚至可能要供股集資，甚或要政府出資，股東利益可能受損。而且，歐央行表明要嚴謹，更令人擔人會有銀行不合格。歐央行公佈，要求銀行的資本比率至少８％，不算低，但歐央行原本是可以要求更高的。
這次分３階段、一直進行至明年１０月的壓力測試，其實是為歐央行明年１１月起正式擔任歐元區銀行監管機構作準備。歐央行的說法其實頗有趣，因為這暗示之前的測試未夠嚴謹－－而確實，之前的測試後，仍有大行倒閉或要政府緊急注資。當然，這亦代表，之前銀行出了事，錯都只錯在國家的監管機構，出資拯救的都是成員國政府，但現在要歐央行負責，因此要確定歐央行監管前沒有「地雷」，而如果發現有「地雷」，就請各國先注資清理掉，然後才把健康的銀行體交由歐央行管理－－很典型的避免「孭鑊」心理。
壓力測試是雙面刃，如果沒有銀行有事，大家可能質疑測試不夠嚴謹；但如果有銀行出事，又會引起市場恐慌。
另一個問題是，這次測試，是「協調」銀行監管要求的一步。儘管全球有「巴塞爾協定」，規範銀行的資本要求，但部份國家可以作出更高的要求，這次銀行壓力測試，歐央行會傾向用哪一套標準呢？暫時歐央行未作全面公佈。另外，即使各「比率」要求，各國都相同，但相關「比率」的定義都可以不同。
例如，何謂「壞帳」？歐央行表示，要跟歐洲銀行監管局（ＥＢＡ）的定義，即遲了９０天仍未償付的貸款。而「資本」比率（即銀行至少要持有多少「資本」），什麼才算是「資本」呢？不可能全部是現金，但債券？銀行自己的股本？歐央行有表示８％的資本的組成。另外，有一個大問題仍未解決：政府債券的價值如何計算？目前是當作毫無風險的，但西班牙、意大利的債券真的能說全無風險？如果測試中的一些假設是當作有風險，而令這些債券的價值計算要打折扣，又會否影響到這些國家的銀行呢？