加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
香港是夏秋打風，歐洲則是秋末至冬季打風。大家對歐洲的大型風暴有多少認識呢？
有關詳細，可以看英文維基百科的解說－－如果你看得懂。英文維基用了European windstorm來形容這類風暴，但正如內文所說，跟西太平洋的「颱風」及北美洲的「颶風」不同，歐洲人對這種自然氣象現象沒有一個統一的稱呼，只是說「風暴」、「大風」而已，一般歐洲傳媒不會如亞洲或北美的傳媒報導颱風／颶風來襲般，會很突出天氣圖中的一個明顯的天氣系統，只會說大概哪一天會有大風大雨便算。
這類風暴是「溫帶氣旋」的一種，例如下面英國氣象部門的預測圖，在天氣圖上，這類風暴都是很明顯可以看得出的：
跟熱帶氣旋能量來自高溫海水不同，這種歐洲風暴的能量來自冷暖鋒相遇所造成的巨大溫差，因此，即使登陸，只要在一個很小的空間仍有巨大溫差，這個系統的風力仍可繼續增強。這類風暴是源自北美洲東岸，當加拿大的冷空氣跟墨西哥灣的暖空氣相遇，便會形成一個低氣壓。而在北緯３０度至６０度之間，有一股「噴射氣流」（jet stream）環繞全球，一般這股氣流附近都有強大溫差。因此，當北美洲東岸的低氣壓向東移，跟噴射氣流相遇時，噴射氣流會令這股低氣壓急速增，形成風暴。但這個氣旋進一步向東移，移離噴射氣流時，便會逐步減弱及消散。
一般而言，歐洲這種冬天風暴較亞洲的颱風大很多，直徑約１０００公里。根據維基，每個冬季平均有４至５個這類風暴，但實際上，可以造成如這次般巨大風力的 （英國錄得最高陣風為每小時１６０公里，德國則錄得約１９０公里，至於平均風速，大概有１００公里甚至颶風級，這風速影響幾小時至半天左右），１年最多大 概只有１個。路徑方面，理論上全歐洲（包括冰島）都有可能受影響，但下面１９９０年風暴Daria應是最典型的路徑：先影響英倫三島中部至南部及法國北 部，然後是荷比盧、丹麥、德國，再之後是北歐三國（或稍南面的話，則是波蘭）
在下２００２年在比利時「親身感受」過一次－－那次是可入歷史名冊、其中一次威力強大的風暴。當日是星期日（我在英國的朋友則在星期五、六便已感受到），我差不多全天也在家中，但倒不是因為當局呼籲留在家中，而是週日沒事幹而已。跟香港的颱風不同，這種風暴下雨不大，而且如果不是靠近岸邊有大浪的話，因此，雖然在室內也感受到外面是很大風，但說天氣「惡劣」，我又不覺得真的那麼惡劣。
不過，我認識的一名比利時人事後說，當時她在開會，期間有人打電話，告訴她：她家的屋頂已被吹走......
該次風暴的確令不少比利時建築物受損。於是，之後幾天，比利時傳媒熱烈討論，究竟該次風暴是否「百年一遇」？各界均逼氣象部門交出所有當地風速的歷史紀錄出來。理由很簡單，因為大部份家居損毀保險都有條款，列明「百年一遇」（或「史無前例」）的風暴是不包的，於是保險商和投保人便不斷爭拗那次是否「百年一遇」的風暴。
對全球保險業而已，歐洲的風暴是造成龐大損失的一種天災，因為影響範圍大，而且影響的既是富裕、亦人口密集的地區。
對於英國而言，這肯定不是百年一遇，而是１９８７年以來最強－－因為當年出現一個三世紀有紀錄以來最強的風暴，１８人死亡，全國超過１０００萬棵樹吹倒。最「災難」的是天氣預報，氣象部門無論由威力，或會否在英國登陸，都全部預測錯誤。下面是ＢＢＣ當年的風災報導，由２：００起，講述氣象部門前幾天的預測，還要重播前一天該台著名氣象報導員Michael Fish向全國說，有人向ＢＢＣ打電話問風暴會否來襲，他說如果大家有看他的節目的話，大家可以放心：
看來，在呼籲預防天災及預防會否造成經濟損失之間，這種爭論不只在香港出現呢。