就「香港倫敦經貿辦間諜案」，英格蘭及威爾斯中央刑事法院法官 Bobbie Cheema-Grubb【文首截圖】星期四中午宣判，66歲香港ETO職員袁松彪入獄8年，41歲英國前邊境人員衛志樑入獄10年，二人都要至少完成三分之二刑期才可申請提前出獄。
嚴格而言，相關法案名為「制止孌童」法案，當中最具爭議的條款是禁止「鼓勵未成年人士性交或進行其他性活動」，違者可判入獄3至5年。這條條款沒提及禁止在學校進行性教育，但問題出在如何定義，當在波蘭（及很多地方），一些人認為，向青少年教導避孕知識、安全性行為或是自慰不是罪過等資料，將令青少年更可能性交，根據這個看法，不少性教育的內容已觸犯了法例，跟禁止性教育沒分別。
很多傳媒都稱，執政「法律公義黨」（PiS）支持議案，但這條法案是透過公民請願的方式，由支持法案的組織發動公民聯署，令國會需要審議此議案，上屆國會在10月中臨結束前通過二讀，完成大部份立法工作，新一屆國會將繼續進行審議。（文首照片為波蘭國會議事廳，照片來自波蘭國會IG）
在波蘭，嚴格來說沒有正式的性教育，學校只會提供「家庭生活準備」教育，教導青少年日後如何成家立室，在性方面主要主張婚前禁慾。
性教育的爭拗點包括：
1、如上述，應否包括性交知識，例如安全性行為，以及教導這些資訊會否增加青少年性交的機會；
2、近年的性教育通常涉及何謂LGBT，希望減少對LGBT的歧視，而且撰寫性教育資料的組織，不少是LGBT平權組織，而波蘭不少人反對LGBT平權；
3、反對性教育中的性別理論，一開始時只涉及變性議題，但當反對教導性別理論，甚至反對這套理論本身，無可避免會漸漸變成教導青少年接受男女的社會角色定型；
4、性教育由誰負責？波蘭憲法規定，家長有權按自己的信念養育自己的孩子，因此不少波蘭人認為，性教育應由家長負責，不應在學校進行。
性教育爭議，反映了性議題、尤其當中的同志LGBT社群權益議題，今年以來成為政壇主要爭議之一。
由反對黨公民綱領（PO）控制的華沙市政府今年年初決定引用支持LGBT權益的性教育，令本已存在的性議題爭拗激化，而今年波蘭有5月的歐洲議會選舉和10月的國會大選，PiS便順勢大打性議題，借此來宣傳其「保衛波蘭文化」意識形態，希望爭取保守派選民及天主教教會的支持。
有關說辭，跟4年前大選本質上是一樣，只是當時是反移民，透過抨擊（穆斯林）難民，來強調波蘭是基督教國家，而這次換成LGBT，警告LGBT會衝擊波蘭的基督教文化根源。