就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
【本文11月1日上載，11月13日作出更新】
有關爭議在10月爆出，到11月13日，大學校長更宣佈，把涉事的中國研究中心「捷中中心」關閉，即日生效。
爭議涉及兩件事。10月底，網上媒體Aktualne接連爆出，一些唱好中國的學術會議和課程是秘密由中國駐捷大使館付款。當中涉及一些討論中國的學術會議，大使館支付了120萬捷克克朗（約41萬港元／157萬新台幣／36萬人民幣），而大學舉辦了一個講解一帶一路的課程，大使館就支付近7萬捷克克朗（約2.4萬港元／9.2萬新台幣／2.1萬人民幣）。
政府向外國大學提供財政支援，以舉辦課程、會議等活動，來讓該校學生及學者加強認識本國，增進兩國關係，本無問題，查理斯大學這次爭議在於秘密付款，中國大使館是向該校捷中中心主任Milos Balaban自己成立的一間私人公司付款，然後再由該公司轉賬至大學，連大學校方都不知道（至少他們這樣聲稱），表面上這些會議、課程是大學自己主辦。
爭議涉及兩件事。10月底，網上媒體Aktualne接連爆出，一些唱好中國的學術會議和課程是秘密由中國駐捷大使館付款。當中涉及一些討論中國的學術會議，大使館支付了120萬捷克克朗（約41萬港元／157萬新台幣／36萬人民幣），而大學舉辦了一個講解一帶一路的課程，大使館就支付近7萬捷克克朗（約2.4萬港元／9.2萬新台幣／2.1萬人民幣）。
政府向外國大學提供財政支援，以舉辦課程、會議等活動，來讓該校學生及學者加強認識本國，增進兩國關係，本無問題，查理斯大學這次爭議在於秘密付款，中國大使館是向該校捷中中心主任Milos Balaban自己成立的一間私人公司付款，然後再由該公司轉賬至大學，連大學校方都不知道（至少他們這樣聲稱），表面上這些會議、課程是大學自己主辦。
事件曝光後，Balaban已立即辭職。校長更在11月13日決定把捷中中心關閉，理由是該中心的醜聞已打擊整間大學的校譽。而在關閉中心前一週，校方把另外3名有份安排使館秘密付款的職員撤職。
那些會議邀請了很多中國官員及學者出席，更像是中國大使館推介中國政策多過真的討論中國議題；至於那個一帶一路課程，一年前已有人批評是一面倒傾向中國的說法，指示學生閱讀的材料絕大部份由新中國政府的中國學者撰寫，又要求經常閱讀官媒China Daily，但在指示中不見得是要求學生以批判性角度去看，而親自任教的Balaban據報曾在課堂中說過，他認為一帶一路不是中國的獨唱，而是各國一同的協奏曲——這一句是習近平曾在演說中說過的一句話，而中國官媒自此也反覆以「協奏曲」來形容一帶一同獲多國支持，其決策多國參與討論，而非中國主導。同時，校方又會從這個課程挑選優秀的學生參加中國交流團，到中國考察，但同樣地，表面上中國政府好像只是協辦，但參加了的學生說他們一開始就獲告知交流團中國政府舉辦。
必須強調，對捷克來說，他們的學生多點認識中國，不是壞事，而曾上該課程的學生的看法也是好壞參半，有學生不覺是洗腦，但問題在於中國政府的秘密之手，不直接向大學轉賬，只會令人增加疑慮，是否有不可告人的目的？透明度低也衍生很多問題，例如對大學來說，Balaban有否利用自己的私人公司暗底裏從舉辦這些活動而獲得私利？
在10月中旬，查理斯大學剛好發生另一項爭議，校方原本考慮貸款公司Home Credit的贊助，每年50萬捷克克朗（約17萬港元／65.5萬新台幣／15萬人民幣）。此事引起極大爭議，因為Home Credit屬於富商Petr Kellner的PFF集團，除了貸款公司的形象有問題之外，Home Credit及PFF很多其他屬下公司有大量中國業務，十多年前已進軍中國，當時獲中國政府協助下成功打入中國市場，因此大家很合理地懷疑，一旦收這筆捐款，Kellner會施壓阻止校方一些批評中國的研究活動。
查理斯大學不單是捷克最大、最享負盛名的大學，而且創立於1348年，是中歐最古老的大學，在整個中歐地區的地位都很高。
有趣的是，查理斯大學有兩個跟「中國」有關的研究中心，一個是似乎親北京的捷中中心（下面是該中心的活動的照片，來自該中心網站），另一個是較早創立的「蔣經國國際漢學中心」，由蔣經國國際學術交流基金會資助，較親臺（文首圖片為這個中心一個活動的宣傳海報，來自該中心網站）。事實上，查理斯大學內研究中國及漢學的學者，不少是對中共政權持強烈批評態度。
那些會議邀請了很多中國官員及學者出席，更像是中國大使館推介中國政策多過真的討論中國議題；至於那個一帶一路課程，一年前已有人批評是一面倒傾向中國的說法，指示學生閱讀的材料絕大部份由新中國政府的中國學者撰寫，又要求經常閱讀官媒China Daily，但在指示中不見得是要求學生以批判性角度去看，而親自任教的Balaban據報曾在課堂中說過，他認為一帶一路不是中國的獨唱，而是各國一同的協奏曲——這一句是習近平曾在演說中說過的一句話，而中國官媒自此也反覆以「協奏曲」來形容一帶一同獲多國支持，其決策多國參與討論，而非中國主導。同時，校方又會從這個課程挑選優秀的學生參加中國交流團，到中國考察，但同樣地，表面上中國政府好像只是協辦，但參加了的學生說他們一開始就獲告知交流團中國政府舉辦。
必須強調，對捷克來說，他們的學生多點認識中國，不是壞事，而曾上該課程的學生的看法也是好壞參半，有學生不覺是洗腦，但問題在於中國政府的秘密之手，不直接向大學轉賬，只會令人增加疑慮，是否有不可告人的目的？透明度低也衍生很多問題，例如對大學來說，Balaban有否利用自己的私人公司暗底裏從舉辦這些活動而獲得私利？
在10月中旬，查理斯大學剛好發生另一項爭議，校方原本考慮貸款公司Home Credit的贊助，每年50萬捷克克朗（約17萬港元／65.5萬新台幣／15萬人民幣）。此事引起極大爭議，因為Home Credit屬於富商Petr Kellner的PFF集團，除了貸款公司的形象有問題之外，Home Credit及PFF很多其他屬下公司有大量中國業務，十多年前已進軍中國，當時獲中國政府協助下成功打入中國市場，因此大家很合理地懷疑，一旦收這筆捐款，Kellner會施壓阻止校方一些批評中國的研究活動。
查理斯大學不單是捷克最大、最享負盛名的大學，而且創立於1348年，是中歐最古老的大學，在整個中歐地區的地位都很高。
有趣的是，查理斯大學有兩個跟「中國」有關的研究中心，一個是似乎親北京的捷中中心（下面是該中心的活動的照片，來自該中心網站），另一個是較早創立的「蔣經國國際漢學中心」，由蔣經國國際學術交流基金會資助，較親臺（文首圖片為這個中心一個活動的宣傳海報，來自該中心網站）。事實上，查理斯大學內研究中國及漢學的學者，不少是對中共政權持強烈批評態度。
留言
發佈留言