就中國香港特區政府在平安夜召開記者會,宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施, 英國外相林德偉(David Lammy)發表聲明 ,表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士,重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者,特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申,呼籲中國取消港版國安法,呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示,英國會捍衛香港人的權利,支持在英香港社群的人士,確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴(Rachel Reeves)將在1月訪中,未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ,批評當局持續把國安法應用在海外地區,只令歐盟更關注香港問題,傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履,呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中,中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施,例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產,另外追加通緝6人,指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益,竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元: patreon.com/dungtaai
南韓政府正式表態,週五支持日本政府把福島核廢水排出大海的方案,認同這個方案符合國際安全標準,而且不會對南韓附近水域造成實質影響。
國務調整室室長方文圭率領幾名官員發表南韓政府的初步研判結論。核廢水是向日本以東的太平洋水域排出,方文圭指出,這些廢水最快要在4-5年後、長則10年後才會流入南韓海域,而且氚等放射性物質濃度將為南韓海域平均濃度的十萬分之一水平,從科學上講,相關數值意義不大。
方文圭又說,有測試過經處理後的廢水,確定各項放射性物質的含量遠低危險水平。
南韓政府強調,上述結論是建基於東京電力會嚴格按照計劃來排放廢水為前提下得出,南韓日後還要再審視日本最終敲定的排放計劃,以及計劃是否妥當進行檢查,才能作出最終判斷。
南韓也提出彌補建議,指出南韓發現多核素處理系統的錯流過濾器多次發生過故障,要求日本縮短檢查周期,並加強檢驗。
總統尹錫悅明顯採取接受排水入海的方案,但南韓反對黨、漁民及環保團體強烈反對,幾個在野黨近日不斷示威,要求阻止廢水排海【文首照片來自KBS電視台】。
中國專家發炮抨擊IAEA
IAEA本週發表最終專家報告,認為日本的方案符合國際安全標準。路透報導,IAEA總幹事 Rafael Grossi 接受路透專訪時,暗示有撰寫報告的專家不認同報告結論。
Grossi說,有一些說法實際上稱,一、兩名專家反對這份報告。路透追問時,Grossi稱他只是聽過這些說法,但強調這份報告在科學上無可挑剔,也沒有撰寫報告的專家親自向他投訴。
報告由11名獨立專家撰寫,他們代表個人,不代表自己國家。這些專家分別來自中國、南韓、俄羅斯、越南、澳洲、馬紹爾群島、加拿大、美國、阿根廷、法國和英國。
中國央視昨天報導,有份參與撰寫報告的中國原子能科學研究院的研究員劉森林表示,對IAEA未充分與技術工作組專家協商便倉促發布評估報告,他表示遺憾,指出專家意見僅供參考,11名專家既有共識也有分歧,並未完全形成一致意見。
相關Patreon文章<福島核廢水排海爭議 一切視乎是否信任日本>
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai
國務調整室室長方文圭率領幾名官員發表南韓政府的初步研判結論。核廢水是向日本以東的太平洋水域排出,方文圭指出,這些廢水最快要在4-5年後、長則10年後才會流入南韓海域,而且氚等放射性物質濃度將為南韓海域平均濃度的十萬分之一水平,從科學上講,相關數值意義不大。
方文圭又說,有測試過經處理後的廢水,確定各項放射性物質的含量遠低危險水平。
南韓政府強調,上述結論是建基於東京電力會嚴格按照計劃來排放廢水為前提下得出,南韓日後還要再審視日本最終敲定的排放計劃,以及計劃是否妥當進行檢查,才能作出最終判斷。
南韓也提出彌補建議,指出南韓發現多核素處理系統的錯流過濾器多次發生過故障,要求日本縮短檢查周期,並加強檢驗。
總統尹錫悅明顯採取接受排水入海的方案,但南韓反對黨、漁民及環保團體強烈反對,幾個在野黨近日不斷示威,要求阻止廢水排海【文首照片來自KBS電視台】。
中國專家發炮抨擊IAEA
IAEA本週發表最終專家報告,認為日本的方案符合國際安全標準。路透報導,IAEA總幹事 Rafael Grossi 接受路透專訪時,暗示有撰寫報告的專家不認同報告結論。
Grossi說,有一些說法實際上稱,一、兩名專家反對這份報告。路透追問時,Grossi稱他只是聽過這些說法,但強調這份報告在科學上無可挑剔,也沒有撰寫報告的專家親自向他投訴。
報告由11名獨立專家撰寫,他們代表個人,不代表自己國家。這些專家分別來自中國、南韓、俄羅斯、越南、澳洲、馬紹爾群島、加拿大、美國、阿根廷、法國和英國。
中國央視昨天報導,有份參與撰寫報告的中國原子能科學研究院的研究員劉森林表示,對IAEA未充分與技術工作組專家協商便倉促發布評估報告,他表示遺憾,指出專家意見僅供參考,11名專家既有共識也有分歧,並未完全形成一致意見。
相關Patreon文章<福島核廢水排海爭議 一切視乎是否信任日本>
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai
留言
發佈留言