加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
【立即訂閱網主的Patreon， 閱讀這篇深度文章的全文 ！月費只需7.21美元】
這次北約峰會反映，烏戰超過一年，改變了歐洲外交格局，從而西方——特別是歐洲國家——的戰略思維也作出改變，他們現在：
* 已假設烏克蘭終將加入北約和歐盟——亦即完全融入歐洲，是歐洲的一份子，不是歐洲的「邊陲」、歐俄之間的「緩衝」
* 短期內集中軍援問題，特別是實質上可以向烏克蘭提供什麼援助
* 希望（以及相信）可在今年內結束戰爭，亦即信任烏克蘭可在目前的大反攻中光復大量失地
上述戰略思維背後代表歐洲國家普遍有一個想法：俄羅斯／普京政權一定要在這場戰爭中被打殘，而且要盡快打殘。
這個想法代表大家有以下其中一個假設：有信心烏克蘭可盡快擊敗俄羅斯，令俄羅斯必須求和，而且至少交回克里米亞以外全部烏克蘭領土；或者假設，現在已經想像不到如何在俄羅斯不被烏克蘭重挫下，揭開後烏戰時代的歐洲安全秩序。
法國總統馬克龍最能代表這種想法的改變。他去年年中仍提出可考慮在烏克蘭割地的前提下尋求停戰，但5月底表示北約應該給予烏克蘭「明確和可靠的」安全保證。
歐洲外交關係委員會（ECFR）3月發表民調，發現歐洲各國之間對烏戰和俄羅斯的態趨同，對俄羅斯態度轉趨強硬，也解釋到為何法國等歐洲國家的「撐烏」立場變得強硬。
ECFR提出3個理由解釋這個轉變：
1、歐洲人發覺俄羅斯原來並不強大，因此更願意戰火再拖長一點來換取更好的結果
2、戰爭衝擊各政黨的外交原則，出現「民族主義和世界主義（cosmopolitanism）的融合」，親歐盟、主流、偏向中間的政黨多了民族主義、主權優先的色彩，反歐盟、極右、民粹的政黨也發現歐盟在支援烏克蘭上發揮重要作用，覺得歐盟在保護成員國主權方面也有用途
3、美國拜登政府在烏克蘭問題上成功團結西方
對於中國來說，當歐洲各國普遍採取更強硬的撐烏反俄立場，如果北京仍不能及早在烏戰上「交功課」，例如像土耳其般協助達成糧食黑海出口協議，或者跟俄羅斯切割（which is 其實是沒有可能），那麼，中歐關係只會陷入死胡同。