加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
拉脫維亞國會週四完成三讀立法過程，要求國家退出保護女性權益、打擊家暴的歐洲條約《伊斯坦堡公約》，歐盟執委會週五表示，無論拉脫維亞是否該公約簽約國，都要有法規保護女性。
《伊斯坦堡公約》是一條在歐洲理事會（Council of Europe）框架下的歐洲跨國公約，旨在打擊針對女性的暴力。歐盟本身2023年加入公約，這代表歐盟機關需要遵守，而如果相關政策範疇在歐盟權力範圍下，例如政治庇護、跨境打擊罪案等，27個成員國也需要遵守。
歐委會沒有直接評論拉脫維亞國會的表決，表示歐盟尊重成員國內部政治程序。
拉脫維亞未正式退出公約，需要總統 Edgars Rinkevics 簽署議案才能生效，但 Rinkevics 未表態會否簽署。就算 Rinkevics 簽署，也可能有人司法覆核，要求法院推翻表決。
如果拉脫維亞最終退出公約，將是首個歐盟成員國這樣做。上一個退出公約的是土耳其，2021年退出，當時歐盟譴責土耳其。5個歐盟國家簽署了公約，但仍未完成內部確認過程，仍未生效，包括立陶宛、斯洛伐克、捷克、匈牙利和保加利亞。
國會表決當天，大批民眾在首都里加示威，抗議國會打算退出公約。
國會100名議員中，52人在週四表決中投贊成票，支持退出，32人反對，2票棄。贊成的是4個反對黨，以及其中一個執政黨綠黨及農民聯盟（ZZS）。
議案由極右親俄的拉脫維亞優先黨（LPV）提出。反對《伊斯坦堡公約》的人士批評公約是「激進女權主權」及「性別意識形態」的產物，例如公約內對「性別」定義為「社會建構的角色」，未有提及生理性別；他們又不滿公約要求在學校教授「性別意識形態」。
拉脫維亞公共廣播 LSM 這篇文章解釋了今次爭議背後的政治角力，文章分析指出，退出公約議案主要是反對黨報復總理 Evika Silina，涉及政治私怨多過性別意識形態原因。
簡單來說，本身是國會最大黨「新團結」（JV）黨魁的 Silina 在2023年推動確認《伊斯坦堡公約》，惹來另外2個執政盟友「團結名單」（AS）及「國家聯盟」（NA）不滿，再加上其他爭拗，Silina 結束跟 AS 和 NA 合作，改為跟ZZS和進步黨結盟。
文章說，AS 和 NA 不惜跟極右的LPV和親俄政黨「為團結！」（ST!）合作，讓 Silina 尷尬。兩黨看準國會即將辯論及表決明年預算案，Silina 不敢因為公約問題而辭職，因此就這項不算重要的議題反枱。
LSM 的分析最後說，外國不會理會拉脫維亞國內政治形勢，只會解讀為拉脫維亞女權及人權倒退，拉脫維亞一旦成為「北歐—波羅的8國」（NB8）中唯一一個不參與《伊斯坦堡公約》、跟土耳其看齊的國家，將嚴重打擊該國近年獲視為北歐式自由民主國家的聲譽，不利吸引外資的工作，拉脫維亞政府及國會各黨需要向國際解釋，該國仍重視人權。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：